Pikaajalise imetamise kahju. Pikaajaline toitmine – plusside ja miinuste kaalumine Kas pikaajaline imetamine on kahjulik

Miks ei soovita tänapäeva günekoloogid sünnitanud naistel rinnaga toita kauem kui 1-1,5 aastat? Millistel juhtudel on pikaajaline rinnaga toitmine vastupidiselt emadele näidustatud? Miks vajab laps nii piima kui ka lisatoitu? Neile ja teistele küsimustele vastab günekoloog Juri Bulat.

Juri Bulat,
Minski 1. linna kliinilise haigla 4. sünnieelse kliiniku sünnitusarst-günekoloog

Liigne rinnaga toitmine võib olla naiste tervisele ohtlik

- See, mida nad meile 25 aastat tagasi õpetasid, erineb sellest, mida praegu praktikas kohtate. Varem oli ainult 21 rinnavähi riskipunkti. Nüüd on neid 80.

Varem omistati mitut peamisteks rinnakasvajate tekke riskiteguriteks. Näiteks olukord, kui naine ei sünnitanud ega imetanud üldse. Kui ta 30 aasta pärast esimest korda sünnitas ja kaua imetas. Nüüd pole kirjanduses lauset "pikaajaline rinnaga toitmine võib põhjustada rinnavähki". See aga ei tähenda, et emadel ei tekiks ületoitmise korral terviseprobleeme.

- Mul on kohapeal patsient. Ta oli juba sünnitanud kaks ja kumbki imetas 2,5 aastat. Tegelikult üldiselt 5 aastat. Juba sel ajal jälgiti teda osteoporoosi diagnoosiga. Hiljuti jäi rasedaks ja tuli minu juurde kolmandat korda. Naine on lapsest huvitatud. Sünnitas. Selgitan talle, et parem on kolmandat last mitte nii kaua imetada. Nad ütlevad, et osteoporoos areneb edasi. Ta ei kuula, jätkab tema toitmist 1,5 aastat, samal ajal kui ta saab vaevu kõndida. Naised, mõnikord peaksite kuulama arste, nad ei soovita halba!

Võib-olla on see liigne imetamissoov tingitud sellest, et see on suhteliselt odav. Võib-olla sellepärast, et lastearstid propageerivad seda käitumismudelit aktiivselt.

Seetõttu, kui probleeme pole, toidavad noored emad sageli. Günekoloogi juurde tullakse, kui ootamatult tekivad raskused.

On julgustav, et enamik emasid valib teadlikult rinnaga toitmise.

- Meie, günekoloogid, aitame noortel emadel probleeme lahendada. Näiteks hiljuti oli mul vastuvõtul naine, kes vaatamata küsimustele tahtis imetada. Ta lõpetas imetamise viis korda ja jätkas seejärel. Mees oli huvitatud. Temaga koos võitlesime põletike ja muude raskustega ning ta jätkas teda lapse jaoks turvaliselt toitmas. Mul on hea meel, et suurem osa noori emasid valib teadlikult rinnaga toitmise, kuid seda alles lapse esimesel eluaastal.

Lõppude lõpuks on üldiselt kaks vastunäidustust: nakkushaiguste spetsialistid (HIV-i juuresolekul) ja onkoloogid. Kuigi vahel on naisi, kes tunduvad terved, aga geneetiliselt on neil piima vähe.

Arst jätkab, et täna on probleem teravam siis, kui tulevad uuesti juba rasedad imetavad naised.

- Meie, günekoloogide jaoks on oluline naise tervise hoidmine, seetõttu selgitame, et planeerimata rasedus imetamise ajal on ebasoovitav. Kahjuks on sageli juhtumeid, kui rasedad naised tulevad kolm kuud pärast keisrilõiget. Sellistel juhtudel kaalume kõiki riske ja jõuame sageli järeldusele, et sünnitamine on vähem ohtlik kui abort. Sellise rasedusega kaasnevad alati tüsistused, kuid me töötame naisega koos.

Mõõt peaks olema kõiges ja ka imetamises

Arst on kindel: kõige tähtsam on mõõta järgida. Imetamine pole erand. Soovitav on seda teha mitte hiljem kui poolteist aastat pärast lapse sündi. Pealegi on selline ema käitumine kasulik ka lapsele. Lõppude lõpuks soovitavad pediaatrid juba kuus kuud lapsele lisatoitu tutvustada. On oluline, et naine ei viivitaks selle kasutuselevõtuga.

Skeem on siin lihtne. Näiteks 6 kuu vanuselt toidab laps rinda 6 korda päevas. Lisaks pakub ema talle ühe toitmise asemel lisatoitu (kokkuleppel lastearstiga), kuust kuusse, asendades rinnaga toitmise. Seega läheb laps aasta pärast sündi järk-järgult üle tavatoidule. Ja see on okei. Meditsiinistandardite kohaselt peaks laps 8 kuu vanuselt saama tahket toitu alla neelata, siis aja jooksul ilmuvad tal hambad ja ta muutub peaaegu iseseisvaks.

Seda fakti kinnitavad ka allergoloogid. Arvatakse, et kui te ei võta kasutusele täiendavaid toite alates 6 kuu vanusest, suureneb lapsel allergiate tekke oht. Hambaarstid ütlevad, et ilma õigeaegse toidulisandita võib lapse hambumus halveneda. Günekoloogid arvavad, et pikaajaline toitmine põhjustab naistel osteoporoosi.

Ema peab olema tähelepanelik ka hea toitumise ning täiendavate vitamiinide ja mineraalainete suhtes.

- Kahjuks tulevad mõnikord naised minu juurde sinikatega rinnus. Laps hammustab. Ka see pole naisele hea. Seetõttu selgitan patsientidele alati: lapsel on hambad ilmunud – las sööb ise.

Samas ütleb arst, et ta ei eita kuidagi rinnapiima kasulikkust lapsele. See sisaldab rohkem valku, immunoglobuliini ja rasva, mida laps vajab. Kuid see on lapse jaoks vajalik ainult esimestel elukuudel. Siis tuleb kasulikud ained saada lisasöötmisest.

- Paljud noored emad kardavad lapse nakkusi ja seda, et lapse immuunsus langeb. Oluline on aga arvestada, et 1. eluaastaks on lapse immuunsus juba tekkinud, siis kuni 7. eluaastani lihtsalt kujuneb välja, kujuneb lõplikult välja. Kui jätkate toitmist ka aasta pärast (st kaitsete pidevalt nakkuste eest), siis suhteliselt öeldes ei saa laps lapsepõlves seda, mida vajate. Seetõttu kannatab ta täiskasvanueas lapseea nakkuste all. See on kehale palju hullem. Ja mis on väljapääs, kuni 7-aastased rinnaga toitmine? Ei.

- Kas rinnaga toitmisest täielik keeldumine pärast lapse sündi võib olla naisorganismile kahjulik?

- Jah, absoluutselt. Püüame naistele selgitada, et nad peavad toitma vähemalt 3-4 kuud. Püüame anda selle võimaluse ka neile, kellel on tõsised terviseprobleemid. Meie osakonnas jälgitakse näiteks hiljuti diagnoositud ja opereeritud kilpnäärmevähiga naisi. Ja isegi nemad toidavad arstide hoolika järelevalve all last hoolikalt rinnaga, et anda lapsele vajalikke immunoglobuliine ja mitte rikkuda tema tervist tulevikus.

Arst ütleb, et täna (juhul, kui laps ei imeta või ema vajab ravi) on võimalus rinnapiim külmutada ja last hiljem toita. Varem selliseid võimalusi polnud.

- Ärge toitke last rinnaga ainult ülalmainitud juhtudel või kui laps sündis enneaegselt (kuni 34 nädalat). Kõik teised sünnitanud naised vajavad toitmist. Tõepoolest, meditsiinistatistika kohaselt on neil, kellel ei ole järsult suurenenud risk tulevikus rinnavähki haigestuda. Kordan, mõõdukalt on kõik hea.

Arst selgitab: Naistele soovitatakse vahel ka pikaajalist imetamist. Kuid reeglina neile, kellel on hormonaalsed probleemid ja vastavalt ka naiste suguelundite piirkonna haigused (fibroidid, endometrioos, mõned põletikulised haigused). Neid küsimusi arutatakse iga naisega eraldi ja alles siis soovitatakse seda või teist käitumist.

Jälgi meid Facebookis

Kommentaarid (1)

Nõustun Kate Antonovaga. Paljud spetsialistid ja organisatsioonid räägivad pikaealisuse (nimelt: 2 aastat või rohkem, ema/lapse soovil ja vajadustel) poolt: WHO, Ameerika Pediaatriaakadeemia, HV konsultantide ühendused ja isegi professorid-mammoloogid (mõnede jaoks põhjus enda vastu günekoloogid). Inimesed, kes tegelevad professionaalselt ja demonstratiivselt selle konkreetse probleemi tervikliku uurimisega. See on ebaprofessionaalne ja täis imetavate emade eksitamist, kahtlust, hirmu ja depressiooni. On tõestatud, et pikaajaline toitmine vähendab oluliselt rinnavähi riski, soodustab terve hammustuse teket, lapse immuunsüsteemi ning loob ema ja lapse vahel tiheda psühholoogilise sideme. Ja kõige selle kohta leiate tõenduspõhist teavet autoriteetsetest allikatest - see on avaldatud ja laialdaselt kättesaadav. Lisaks, kas võib tõesti arvata, et loodus annab palju eeliseid ja samas on sama nähtus tervisekahjustuste põhjustajaks – ja samas pidada end terve mõistusega inimeseks? Inimkeha on lahutamatu adaptiivne süsteem. Ja kui mõned mehhanismid pole selged, peate neid uurima, neid mõistma ja mitte keskenduma aegunud teabele ja järeldustele, mis põhinevad väikesel (üldise skaalal) valimil. Lihtsamalt öeldes: kui kellelgi on osteoporoos ja ta toidab samal ajal last rinnaga, siis see ei ole B-hepatiidist tingitud osteoporoos. Tuleb vaadata toitumist, elustiili ja tervist üldiselt. Kui tuulerõugete vaktsineerimisest suri 2 inimest 100 000-st, siis pole asi vaktsiinis kui sellises, vaid kahes konkreetses inimeses ja nende individuaalsetes reaktsioonides. ..
Loodan, et sain sõnumi edastatud. Kõik hea ja terve annus skeptitsismi.

"- Mul on kohapeal patsient. Ta on juba sünnitanud kaks ja kumbki toitis rinnaga 2,5 aastat. Tegelikult üldiselt 5 aastat. Juba sel ajal jälgiti teda osteoporoosi diagnoosiga. kolmas kord.naine on lapsest huvitatud.Sünnitanud.Selgitan talle,et parem on kolmandat last mitte nii kaua imetada.Nagu osteoporoos edeneb.Ei kuula,toidab edasi 1,5 aastat, kuigi ta ei saa peaaegu kõndida. Naised, mõnikord peaksite kuulama arste, nad ei soovita halba!
Missugune "mul on patsient ..." ?! Arstid ei tohiks alustada üksikjuhtudest. Puudub uuring, mis kinnitaks, et pikaajaline B-hepatiit aitab kaasa osteoporoosi tekkele. Sellistes väidetes tuleks apelleerida faktidele, pealegi teaduslikult tõestatud. Millegipärast on kõik arstid harjunud kõiges rinnaga toitmist süüdistama. Või äkki pole tema patsiendil kahe lapsega sebimises aega normaalselt süüa ja selle taustal tekkisid tal terviseprobleemid? Poisid, enne kui ühe arsti arvamuse avaldate, tehke kindlaks, millel see põhineb!

"Naised, mõnikord tasub arste kuulata, nad ei soovita halba!" - aga mida teha, kui arstid soovitavad vastupidist? .. :)

Imetamine on üks enim mütologiseeritumaid lapsevanemaks olemise valdkondi. Selle kohta, kuidas imetamine peaks välja nägema, mida selle õnnestumiseks ette võtta, milleni see viia võib, levib palju "rahva uskumusi". Need müüdid imbuvad kõikjale – neid jagavad vanemad sugulased, sõbrad, arstid, läikivate ajakirjade leheküljed... Samal ajal on maailmas selline lähenemine nagu tõenduspõhine meditsiin: see lähenemine testib nii "üldtunnustatud meetodeid" kui ka " üldtuntud faktid" ja uued hüpoteesid uuringute läbiviimise kaudu. Ja tulemuseks on mõnikord väga huvitavad andmed! Testige ennast: kas teadsite järgmisi fakte rinnaga toitmise kohta? ..

Pikaajalisel rinnaga toitmisel on pikaajaline mõju imikute vererõhule

Teadupärast toetab rinnaga toitmine imetava lapse tervist. Kuid samas arvatakse ka, et kõik imetamise boonused kaovad koos selle lõppemisega või isegi varem, sest “ ". Tegelikult muidugi ei kao rinnapiima kasulikkus kiiresti niipea, kui laps saab üheaastaseks (või kahe- või kolmeaastaseks...) ja pealegi on pikaajalisel imetamisel lapsele väga pikaajalised tagajärjed. Niisiis, jaapani õpetus, kes jagas 377 ema-lapse paari lühikese (keskmiselt 5,1 kuud) ja pika (keskmiselt 11,3 kuud) imetamise gruppidesse, leidis, et juba 7-aastaselt oli pika imetamise grupis vererõhk oluliselt madalam kui grupp on lühike. Ja need tulemused ei sõltunud sünnikaalust, mis võimaldas teadlastel rääkida pikaajalise rinnaga toitmise kaitsvast mõjust kõrge vererõhu eest lastel ( Hosaka M et al, 2013).

Imikud, kes on saanud rinnapiima, saavad õppimises paremini hakkama

Austraalia teadlased kühveldasid suure hulga andmeid, tõestades seda väitekirja mitmes suunas. 1038 lapseline rühm ( Oddy jt 2011) uuris 10-aastaselt õppeedukust seoses rinnaga toitmise kestusega. Pärast pere sissetulekute, emategurite ja varajase koduse arenguga kohandamist leiti, et üle kuue kuu kestnud imetamine oli eriti oluline poiste jaoks: sõna otseses mõttes oli iga täiendav imetamiskuu seotud parema eduga matemaatikas, lugemises ja õigekirjas. Teine Austraalia uuring, milles osales 2868 last ( Whitehouse jt 2010) keskendus konkreetselt keeleoskusele. Üle 6 kuu rinnaga toidetud imikud said 5-aastaselt keeletestides märgatavalt kõrgemaid punkte ja 10-aastaselt näitasid nad veelgi suuremat erinevust. See viis teadlased järeldusele, et imikueas pikemal rinnaga toitmisel on positiivne mõju laste keeleoskuse arengule. See läheb vastuollu meie riigis levinud müütidega “rinnaga toitmine aeglustab lapse arengut! Ja kui sina imetad, ei hakka ta normaalselt rääkima!"

Imetamine normaliseerib imikute kehakaalu

Üsna sageli öeldakse beebide emadele, et nende , keskendudes tehislaste kaalutõusu normidele. Rinnapiima- ja pudelitoidetud beebid kasvavad erineval viisil ning tasub meeles pidada, et normaalne olukord on just beebide kasvamine emapiima, mitte piimasegu peal! Beebi-imik areneb nii, nagu ta on geneetiliselt ette nähtud, mitte nii, nagu tehnoloogid segu valmistamisel otsustasid. Veelgi enam: isegi individuaalsete riskide korral võib pikaajaline imetamine olukorra ühtlustada! See näitas näiteks erineva sünnikaaluga laste kasvuomaduste uurimine rinnapiimaga toidetud (Camurdan et al 2011) – 407 beebist koosnevas rühmas oli neid, kes sündisid oma ea kohta liiga madalana, normaalkaalus ja suurel osal neid, kes sündisid rasedusdiabeediga emadele. ). Üldised mustrid tuvastati järgmiselt: väikese sünnikaaluga, ainult rinnapiimaga sündinud lapsed, kes võtavad esimesel kahel elukuul tavaliselt väga aktiivselt kaalus juurde. Suurenenud kehakaaluga sündinud imikud, vastupidi, vähendasid 9. elukuust alates oluliselt kasvutempot ja umbes aastaks võrdsusid "puru" ja "suurte" kaal. Samas näitas suurenenud kehakaaluga sündinud laste eraldi vaatlemine, et esimesel 4 elukuul ei esinenud olulisi erinevusi kaalutõusus rinnapiima ja kunstlikult toidetute vahel. Aga kui laps imetas üle 12 kuu, siis jäi tema kehamassiindeks (KMI) normi piiridesse ja kui rinnaga toitmine lõpetati varem, siis oli KMI normist oluliselt kõrgem vähemalt kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni. .

... ja emadega ning väga pikas perspektiivis

Mida tõestas rühm Soome teadlasi ( Wiklund Pk jt 2011) kes viis läbi retrospektiivse uuringu, et välja selgitada, milline on imetamise pikaajaline mõju emade kehakaalule ja ainevahetusele üldiselt. Uuringusse kaasati 212 naist vanuses 36–60 aastat 16–20 aastat pärast viimast rasedust. Selgus, et alla kuue kuu rinnaga toitjatel oli rasvamassi protsent oluliselt suurem kui 6–10 kuud rinnaga toitjatel ja eriti neil, kes imetasid kauem kui 10 kuud! Need erinevused ei sõltunud raseduseelsest kaalust, kehamassiindeksist, menopausi olemasolust või puudumisest, suitsetamisest, kõrgkooliharidusest, varasemast ja praegusest kehalisest aktiivsusest ning praegusest energiatarbimisest. See tähendas ka kõrgemat kolesteroolitaset neil, kes toitusid vähe, ja kõrgemat vererõhku, nii süstoolset kui ka diastoolset. Niisiis emad, kes lõpetavad toitmise varakult, et "pärast sünnitust vormi taastada", teevad kardinaalse vea ...

... ja teeb ka emade luud tugevamaks

Mitu korda olete kuulnud või lugenud arvamust, et rinnaga toitmine "uhtub kaltsiumi kehast välja"? Tegelikult, kuigi kaltsiumi muidugi piimatootmises kulub, on loodus kindlustanud – peaks ju järglaste täisväärtuslik toitmine olema bioloogiline eelis, mitte riskitegur. Ja imetava naise puhul imendub toidust saadav kaltsium palju paremini ja see juhtub keha üldise ainevahetuse ühe tunnuse tasemel. Seetõttu on sellised andmed nagu in Skandinaavia teadlaste uuringud: juba mainitud soomlaste rühm (Wiklund Pk jt 2011) vaatles ka puusaliigese ja sääre luude tugevust 145 naisel vanuses 36-60 aastat, 16-20 aastat pärast viimast sünnitust. Need, kes imetavad oma elus kokku üle 33 kuu (ja ükskõik kui palju lapsi), oli puusaliigese ja sääre luu tugevus suurem – olenemata pikkusest ja kaalust ning menopausi, hormoonravi ja kehalise aktiivsuse olemasolust. Sarnased tulemused said ka norralased ( Bjørnerem jt 2011), kes jõudis järeldusele, et iga 10-kuuline imetamine vähendab eakate naiste nii levinud probleemi nagu menopausijärgne puusaluumurd 12% võrra.

... ja kaitseb vähi eest

Kahjuks levib Venemaal ülemaailmne soovitus proovida last rinnaga toita vähemalt kaks aastat, kahjuks levib müüt, et üle aasta kestev rinnaga toitmine aitab kaasa vähi arengule. See on täielik ja täielik vale, mille on ümber lükanud mitmed uuringud. Neid on nii palju, et selguse huvides võite võtta 2002. aasta metaanalüüs 47 uuringust 30 riigis, kus võeti arvesse 50 302 rinnavähiga naise ja 96 973 rinnavähita naise andmeid. Selle metaanalüüsi üldised mustrid on sellised, et rinnavähiga naistel sündis keskmiselt vähem ja nende keskmine imetamise kestus oli lühem (9,8 kuud versus 15,6 kuud). Leiti, et rinnavähi suhteline risk vähenes 4,3% võrra iga 12 kuu rinnaga toitmise kohta, lisaks vähenes 7% iga sünnituse kohta. Need andmed ei sõltu riigist, vanusest, menopausist, etnilisest päritolust ja esmasünni vanusest.

, viidi läbi väga hiljutine uuringKotsopoulos et al ... See sai teada, mida vähemalt aasta rinnaga toitmine vähendab haigestumisriski 32%.Teadlaste rühma sõnul, iga järgnev rinnaga toitmise aasta vähendab selle rühma vähi esinemissagedust täiendavalt 19%.

Tõenäoliselt olete juba trendi märganud. "Mida kauem toidate, olete tervem"... Pikaajaline toitmine on loomulikult holivaride eriteema nii tulevaste kui ka väljakujunenud emade foorumites. Lõpetuseks tahaksin sellega seoses esitada veel ühe huvitava fakti:

Enamik kaua rinnaga toitvaid emasid ei kavatsenud esialgu kaua imetada

Esimese lapsega raseduse ajal ei vaata enamik naisi rinnaga toitmisele kaugele. Enamik inimesi arvab midagi sellist, et "no kui mul veab, siis ma toidan seda kuni aasta ja sellest piisab." Mõnel õnnestub isegi emade foorumites sõna võtta fanaatiliste naiste kohta, kes mingil teadmata põhjusel jätkavad juba kõndivate ja isegi kõnelevate!-vajaduste ja hoiakute imetamist. JA mõned neist, kes pikalt imetavate emade suhtes sõrme oma oimukohale väänasid, liituvad nende ridadega... Niisiis, üks uuringutest ( Gribble 2008) avastas 107 Austraalia emast, kes imetavad 2 aasta pärast, et 87% neist ei kavatsenud pikka aega last rinnaga toita – pealegi tundsid paljud neist "alguses vastumeelsust imetamise vastu väljaspool imikuea". Nii et meie ettekujutus elust lapsega on üks asi, kuid tegelikkus on teine. Peaasi on meeles pidada, et rinnaga toitmisest tuleb kindlasti kasu nii lapse kui ka ema tervisele! ..

, .

Kasutatud artikli kujundusesFoto Olga Ermolaeva

Imetamine on kasulik nii lapsele kui ka emale – see on üldtunnustatud tõsiasi. Inimese rinnapiim sisaldab tohutul hulgal ainulaadseid toitaineid, mida laps vajab esimesel eluaastal. Sellele on raske vaielda, kuid mis puudutab imetamise kestust, siis siit algab vaidlus.

Paljud kaasaegsed emantsipeerunud emad on veendunud, et lapse toitmine rinnapiimaga pärast üheaastaseks saamist kahjustab tema edasist arengut inimesena. Üldiselt on see vaid ettekääne emadele, kes peavad pärast lapse pooleteiseaastaseks saamist tööle minema. Tegelikult pole pikemal laktatsioonil häda midagi, see kõik on müüt. Kuid mõnikord ei võimalda eluolud pikka aega rinnaga toitmist jätkata.

Võõrutamine on tohutu stress nii lapsele kui ka emale. Kujutage nüüd ette, kui emal, täiskasvanul on muutusi raske läbi elada, siis kuidas see lapse jaoks on! Aga kui peate siiski varsti lapse emapiimast eraldama, peate kõigepealt teda jälgima.

Kui laps jääb peol rahulikult magama või, kuigi ema äraolekul, annab ta veenmisele üks toitmine vahele jätta, kui ema võtab külalisi vastu või on ühistranspordis, siis läheb protsess kiiremini ja lihtsamalt. !

Imetamise ohtude kohta liigub palju erinevaid müüte, olenevalt lapse soost või vanusest. Kõik see on eelarvamus, võite olla kindlad! Rinnapiim muudab pidevalt oma koostist ja omadusi kogu imetamise ajal, et vastata lapse kasvavatele ja muutuvatele vajadustele. Lapsel on ees palju stressirohke olukordi, mistõttu on nüüd vaja tema immuunsüsteemi tugevdada ja parim vahend selle vastu on emapiim.

Arvestades imetamise tohutut kasu, olete juba näinud, et te ei tohiks alla anda. Aga mis siis, kui teilt nõutakse tööl käimist, see tähendab, et te ei saa oma last regulaarselt rinnale kinnitada?

Esiteks harjuta oma puudumist. Alates kolme kuu vanusest jätke beebi lühikeseks ajaks kellegi lähedase juurde, et ta mõistaks, et tema ema pole läheduses. Teiseks sisendage lapsele pärast aasta algust, et piim on talle saadaval ainult kodus teatud asjaoludel, mitte alati ja igal pool, kus ta soovib. Tehke seda lihtsalt lahkelt! Kolmandaks vii laps ööseks oma voodisse, et ta tunneks, et teda on vaja.

Ja lõpuks, kui lasteaeda mineku aeg kätte jõuab, saab toitmist jätkata, kuid ainult hommikul enne lasteaeda ja õhtul koju naastes.

Kus on siis teave artikli teema kohta - pikaajalise GW ohtude kohta?
Kui palju artikleid täna üle vaatasin - igal pool sama asi: toita on kasulik ja kogu kahju on ainult see, et ema on liiga seotud, aga tal on vaja tööle minna jne.
Kõik pole nii roosiline.
Minu tütar saab varsti 1 aasta 10 kuuseks ja toidame veel. Kuus kuud tagasi mõtlesin, et toidan teda seni, kuni ta ise oma vanuse tõttu keeldub - isegi enne kooli, aga mis, öeldakse?
Kuid viimaste kuude jooksul olen palju õppinud selle kohta, et see pole alati ainult hea. Esiteks hakkas lapse isu langema. Sööb järjest vähem (ja ainult neidsamu 2-3 rooga), imeb aina rohkem, nüüd vahel ripub tütar 3-4 päeva rinnal ja hüsteeritseb vähimalgi katsel talle teist süüa või juua pakkuda. Teda piinas allergiline dermatiit, oleme mõlemad juba kuu aega dieeti pidanud ja sellest pole kasu. Selgus, et sellisest dieedist langes tütre hemoglobiin järsult ja muid aineid ei jätkunud (sellest ka isu).
Ja kõik mu närimishambad on täiesti kokku kukkunud ja juba kuu aega kimbutab sõrmi ekseem (seda pole varem elus juhtunud!). Kõik arstid karjuvad ühest suust: lülitage GW välja!
Niipalju siis kasust.

Pikast GW-st pole kasu, see on omamoodi lõbu ja eneseõigustus emale, kes ei taha leppida sellega, et laps kasvab. Või teise variandina tunnen lapsest kaasa - nagu tal oleks vaja, kuna ta küsib. Ja tegelikult pole ka lapsel seda vaja, sest ta imeb halva harjumuse tõttu. Halbadest harjumustest pole lihtne lahti saada, kas pole? Pikaajaline B-hepatiit ei mõjuta kuidagi immuunsust - need on muinasjutud, lisaks magavad üleealised B-hepatiidi põnnid öösiti väga halvasti, suudlevad pidevalt, mis ahistab ema tugevasti. Sellest pika GW "plussist" pole kombeks rääkida - "kõik on hästi, ilus markiis". Liiga suurel GV-schnickil on reeglina halb isu ja ta eirab tavalist toitu, rippudes samal ajal rinnal ja keeldumise korral - hüsteerikat. Pealegi on 100% juhtudest lapsel madal hemoglobiin, kuna HS ei rahulda kasvava organismi vajadusi ning ta keeldub muust toidust. Ema kaotab kaltsiumi: hambad murenevad ja ka kaltsium pestakse luudest välja (loe “imetakse välja”) - tere, osteoporoos. Juuksed, küüned pole ka kõige paremas korras. Pidevast unepuudusest tingitud närvid on ulakad. Ja ma nagu ei tahagi uuesti suureks kasvada ja veel "beebi" olla, kuni 3 aastat reklaame, aga sain ka pidevast unepuudusest üle. Mingil juhul püütakse seda võõrutada, kuid hüsteerika survel annab ema jälle alla ja talub end lohutades, et see on kasulik ja see saab varsti otsa.mitte söötmispaak. Aga, pagan, ma kannatan ära – see on kasulik! Aga tegelikult kasu pole.GW on vaja õigeks ajaks valmis saada, kõiges on hea mõõt. Siin on teie jaoks elutõde, kuid kõik kordavad ainult ühte sõna - "kasulik" ja roosad prillid on parandatud.

Toidan oma teisele lapsele aasta ja kümme, me ei kavatse alla anda, oleme maganud viiest nädalast hommikuni.Ma ei näe kahju, artikkel kinnitas seda

Poeg on 2,5 ja veel GV peal.Minu jaoks on tohutu miinus see,et tal on jube isu,va rinnad,ei tunne praktiliselt midagi ära.Hemoglobiini analüüsid olid väga madalad,aga mõtlesin et annan talle kõik, mida vaja. (Ainuke asi on see, et meil on päris toitmine, rind on ikka piima täis, ta sööb selle ära, ei, nagu nad kirjutavad, puhas kiindumus on nagu nibu. kogu aeg, aasta pärast laps sööb tegelikult kõike ja meie tissid ei aita kuidagi, ainult edaspidi on raske võõrutada.

Nii et aasta pärast on siin soovitav, et õige on söötmiste arv välja lülitada.. Tõeliselt hästi organiseeritud pikk GW on hommikul, et ärgata õhtul magama. Mis madal isu, mis hemoglobiin, millest sa räägid? Päeval - tavaline toit, mitte rinnad ... On vaja õigesti korraldada ..

Nõustun täielikult viimase arvustusega. Töötan 1-7m lapsega. Imeme ikka 2g5m. Kui läksime lasteaeda (era), läks kohanemine probleemideta, tüdruk on väga seltskondlik, kuid otsustasin psühholoogilise mugavuse ja immuunsuse toetamise eesmärgil GV-st lahkuda. Rinnad jäeti lasteaia ette, peale lasteaeda ja ööseks. Sööme hästi aias, kodus ka: supid, lihatoidud, hapupiim. Haiguste korral aitavad valvurid, kõik ARVI taluvad väga kergesti 2-3 päevaga, laps ei ole kunagi närvis - õigemini rahuneb ta kergesti igasuguse stressi korral. Tüdruk on endas väga enesekindel, juhiomadustega. Lasteaed ei taju "ema reetmist".

Võrreldes 20 ja 30 aastat tagasi rinnaga toitmise kohta valitsenud arvamusega, on kaasaegne kontseptsioon lapse 1 aasta pärast rinnaga toitmisest teinud läbi mitmeid olulisi muutusi. Vaidlused lapse rinnaga toitmise eeliste ja kahjude üle pärast 1 eluaastat ei vaibu nii noorte emade kui ka loomuliku toitmise spetsialistide seas.

Kui arvestada, on lapse optimaalne imetamise kestus kuni 2 aastat. Vaatamata üldtunnustatud soovitustele usuvad paljud inimesed jätkuvalt, et lapse rinnaga toitmine pärast 1 aastat ei ole soovitatav.

Pikaajalise toitmise eelised teie lapsele

Pärast arvukate kliiniliste uuringute läbiviimist ja ajaloolise kogemuse analüüsimist on Maailma Terviseorganisatsiooni eksperdid jõudnud järeldusele, et inimeste tervise potentsiaal sõltub söötmise tüübist ja selle kestusest. Seetõttu on soovitatav rinnaga toitmise periood 2 aastat.

Loomulik toitmine ei hõlma mitte ainult toidu sattumist lapse kehasse otse ema piimanäärmetest, vaid ka tihedat psühholoogilist kontakti, mis tekib ema ja lapse vahel. See kontakt on tiheda psühholoogilise sideme aluseks, mis moodustab suhte beebi ja tema vanema vahel. Lisaks lähedase psühholoogilise sideme tekkele ema ja lapse vahel kaasnevad pikaajalise imetamisega järgmised positiivsed aspektid:

1. Kui alla kaheaastasel lapsel tekib regulaarne turvatunne, mõjutab see enesekindluse, positiivsete isiksuseomaduste ja emotsionaalse stabiilsuse kujunemist;
2. Võrreldes rinnapiima biokeemiliste näitajatega esimesel sünnitusjärgsel aastal, sisaldab küpsem piim suuremas koguses vitamiine, rasvu, immunoglobuliine, mikroelemente ja muid toitaineid. Küpses rinnapiimas on suurusjärgu võrra rohkem foolhapet, A-vitamiini, kaltsiumi ja sellist väärtuslikku valku, mis osaleb kogu lapse keha ülesehitamisel;
3. Rinnapiima kõrge rasvhapete sisaldus avaldab positiivset mõju lapse kesknärvisüsteemi kujunemisele ja arengule. Lisaks suurendavad need ained neuronite vastupanuvõimet stressile ja emotsionaalsele stressile;
4. Pikaajaline rinnaga toitmine vähendab oluliselt eelkooliealiste laste ülitundlikkuse tekke riski. See kasu on tingitud rinnapiima stimuleerivast mõjust seedesüsteemi küpsemisele;
5. Loomulik toitmine rahustab ja leevendab valu nendel hetkedel, mil beebi. Lisaks on rinnapiim väärtuslik spetsiifiliste antikehade allikas, mis kaitsevad lapse organismi patogeenide tungimise ja nakkushaiguste tekke eest.

Kasu noorele emale

Pikaajalise loomuliku toitmise ilmseid positiivseid omadusi saab jälgida mitte ainult lapse, vaid ka noore ema keha suhtes. Niikaua kui naine jätkab oma lapse rinnaga toitmist, loob ta loomuliku barjääri uuesti rasestumiseks. Pikaajaline toitmine mõjutab soodsalt nii naise psühho-emotsionaalset seisundit kui ka reproduktiivsüsteemi organite seisundit. Kliiniliselt on tõestatud, et pikaajaliselt imetavad emad puutuvad ülekaalulisuse probleemiga kokku harvemini.

Lisaks on rinnaga toitmine suurepärane mastiidi ja mastopaatia, samuti pahaloomuliste kasvajate ennetamine piimanäärmete piirkonnas. Negatiivsete tagajärgede vältimiseks tuleks imetamine lõpule viia järk-järgult, kasutamata piimanäärmete ligeerimise meetodit.

Pikaajalise söötmise tajutav kahju

Pikaajalise rinnaga toitmise negatiivseid külgi võib vaadelda kui kinnitamata oletusi, mis on elanikkonna seas laialt levinud. Levinumate müütide hulka kuuluvad:

1. Rinnapiimas sisalduv piimasuhkur (laktoos) aitab kaasa kaariese tekkele lapse puhkenud hammastel. Seda väidet võib julgelt nimetada valeks, sest tänu piimas sisalduvatele ensüümidele kasutatakse laktoosi ohutult. Iga piimaportsjon sisaldab laktaasi ensüümi, mis on vajalik sissetuleva piimasuhkru ärakasutamiseks;
2. Puhkenud piimahammastega lapse loomulik toitmine võib põhjustada hambumuse teket. Manipulatsioonid, mida laps teeb ema rinna imemise ajal, ei saa mingil juhul olla vale hammustuse esinemise teguriks. Lutipudelite ja luttidega on võimalik vastupidine efekt. Üksikasjalikku teavet luti kasutamise plusside ja miinuste kohta leiate lingilt;
3. Üle 1-aastase beebi öine toitmine avaldab negatiivset mõju lapse seedesüsteemi seisundile. See levinud müüt on tegelikkusest kaugel, kuna rinnapiima tasakaalustatud keemiline koostis stimuleerib toote kiiret imendumist ilma negatiivsete tagajärgedeta.

Teine levinud väärarusaam on see, et öine imetamine rikub lapse kehas loomulikke biorütme ja aitab kaasa une-ärkveloleku mehhanismi rikkele. Väikelapse öösel nälga jätmisel on ärevuse oht oluliselt suurem kui öösel toitmisel.

Ülaltoodud teavet arvestatakse individuaalselt, kuid pikemaajalise imetamise kasuks on rohkem tegureid. Vaevalt on võimalik leida vähemalt üht kauaaegset imetavat noort ema, kes avaldaks selles küsimuses negatiivset arvamust.

Isegi kõige kaasaegsemad kohandatud piimasegud ja täiendtoidud ei suuda kasulike omaduste poolest rinnapiimaga võrdselt seista. Kas toita 1 aasta pärast või mitte, on iga noore ema isiklik valik, kuid enne otsustamist peate kaaluma kõiki plusse ja miinuseid. Üle üheaastase lapse rinnaga toitmise õige korraldamine säästab naise võimalikust ebamugavusest ja muudest ebamugavustest, mis on seotud lapse nõudmisel toitmisega.

Piima toiteväärtus üle 2-aastasele lapsele
VASTU arvamus: Rinnapiimal ei ole suure lapse jaoks toiteväärtust, rinnapiimas pole midagi, see pole toit, see on lihtsalt turgutus
Arvamus POOLT:
Teaduslikud uuringud tõestavad, et ka kahe või enama aasta pärast jääb piim väärtuslikuks valkude, rasvade, ensüümide allikaks, mis lagundavad soolestikus valke ja rasvu; hormoonid, vitamiinid ja mikroelemendid, mis imenduvad kiiresti ja lihtsalt.
Vitamiinide ja mikroelementide sisaldus rinnapiimas võib varieeruda sõltuvalt lapse vajadustest ja võib suureneda koos lapse vanusega. Näiteks teisel eluaastal imetades on beebi kaitstud A-vitamiini puuduse eest, mis on vajalik silmade, naha, juuste normaalseks kujunemiseks ja talitluseks, aga ka verejooksu ennetava K-vitamiini eest. Lisaks sisaldab rinnapiim optimaalses koguses rauda, ​​mis imendub väga hästi lapse soolestikus ja takistab rauavaegusaneemia teket.
Teadlased on välja arvutanud, et kui aastane laps saab 500 ml rinnapiima päevas, siis tema päevane energiavajadus on tagatud kolmandiku võrra, valkudes - 40% ja C-vitamiinis peaaegu täielikult.
Ainevajaduste katmine arvudes:
29% energiavajadusest
Valgu vajadus 43%.
36% kaltsiumi vajadusest
75% A-vitamiini vajadusest
76% folaadi vajadusest (foolhappe derivaadid)
94% B12-vitamiini vajadusest
60% C-vitamiini vajadusest