Metody obróbki kamienia w epoce kamienia. Ogólna charakterystyka epoki mezolitu. Narzędzia wykonane z całych guzków

Znakomicie wykonany "liść laurowy" z Francji (przedstawiony po lewej naturalnej wielkości, po prawej strzał z daleka) jest tak delikatny, że nie może służyć żadnemu praktycznemu celowi. Jego długość wynosi 28 centymetrów, a grubość zaledwie jednego centymetra i być może był to jakiś przedmiot rytualny lub nawet służył jako dumny emblemat wykwalifikowanego rzemieślnika.

Być może w odległej przyszłości, kiedy silnik spalinowy stanie się śmieszną starożytną ciekawostką, penicylina zostanie uznana za szarlatanski narkotyk, a stal stanie się przestarzała, archeolodzy badający XX wiek nie będą się nudzić, że ludzie z tak prymitywną i ograniczoną technologią udało się w ogóle żyć.nieźle. W ten sam sposób dzisiaj wielu ludzi, wyobrażając sobie swoich przodków z Cro-Magnon jako zwierzęce obrazy, które posiekały zwłoki mamuta za pomocą tępych fragmentów kamienia, są zdumieni, w jaki sposób tacy ludzie z takimi narzędziami zdołali przetrwać w trudnych warunkach Epoka lodowcowa.

Jak karykaturalne jest takie przedstawienie, staje się jasne dla każdego, kto miał okazję trzymać w dłoni i badać narzędzie z epoki kamienia, takie jak słynny „liść laurowy” przedstawiony po lewej stronie. Nienaganne proporcje i pełne wdzięku wykonanie tego krzemiennego ostrza udowadniają bezsprzecznie, że ten, kto je wykonał, nie mógł być niezdarnym kretynem, i świadczą o niezwykłych osiągnięciach technicznych. W rzeczywistości człowiek z Cro-Magnon był zręcznym i pomysłowym twórcą narzędzi i dokonał największego skoku w historii technologii. W ciągu 30 000 lat posunął się znacznie dalej na ścieżce postępu niż wszyscy jego poprzednicy w ciągu 1,3 miliona lat i znacznie bardziej niż podporządkowali sobie środowisko.

Był niezrównanym mistrzem kamieniarstwa, a udoskonaliwszy stare metody, wykonał znacznie bardziej różnorodne i wydajne narzędzia z krzemienia i innych odpowiednich skał. Ale dodatkowo nauczył się przetwarzać inne materiały - kości, rogi, kły - które prawie nigdy wcześniej nie były używane, i stworzył z nich nową broń, wynalazł nowe techniki, aby używać ich bardziej efektywnie, a także nowe artykuły gospodarstwa domowego i biżuterię. Nauczył się rozpalać ogień lepiej i szybciej i stosować go do nowych zastosowań. Niektóre z wybudowanych przez niego mieszkań były tylko o krok od prawdziwych domów, były znacznie mocniejsze niż wszystkie poprzednie i lepiej chronione przed zimnem, deszczem i wiatrem; a kiedy klimat się zmienił, człowiek był w stanie poradzić sobie z nowymi trudnościami. Innowacje technologiczne i rozwój kultury materialnej zastąpiły ewolucję fizyczną: człowiek coraz bardziej zrywał więzy ze swoją zwierzęcą przeszłością. Nadal był zależny od natury, ale ona już go nie kontrolowała. Wszędzie, od tropików po arktykę, wyróżniał się swoim związkiem z naturą i na ogół jego życie we wszystkich obszarach geograficznych było pełnym życiem.

Udoskonalenie narzędzi kamiennych było decydującym momentem nowych osiągnięć technicznych człowieka z Cro-Magnon, ale, jak na ironię, nikt nie zna celu najpiękniejszych przykładów jego nowej umiejętności - cienkich płyt, jak dwadzieścia osiem centymetrów " liść laurowy”, który otrzymał tę nazwę ze względu na swój kształt. Zbyt cienki, by służyć jako nóż, zbyt duży i kruchy, by mógł być grotem, ten pięknie wykonany kawałek krzemienia wydaje się być świadomym pokazem kunsztu. Niewątpliwie wykonanie przedmiotu o tak harmonijnych proporcjach wymagało umiejętności graniczących ze sztuką, a wielu archeologów uważa, że ​​takie arcydzieła były właśnie dziełami sztuki, które pełniły funkcję estetyczną i rytualną i nie miały celu użytkowego. Być może były to wysoko cenione prezenty przekazywane od jednej osoby do drugiej, od jednej grupy do drugiej.

Jeśli tak duże „liście laurowe” nie zostały stworzone do użytku praktycznego, są wyraźnym przykładem przejścia technologii na inną jakość – wszak mniejsze zwykłe narzędzia, na wzór których te arcydzieła powstały, miały czysto praktyczny zamiar. Wykopaliska w zachodniej Europie przyniosły tysiące kamiennych grotów różnej wielkości i bez wątpienia wiele z nich mogłoby służyć jako doskonałe groty włóczni lub noże o ostrych krawędziach. Była to najważniejsza broń w arsenale ludu, który żyjąc i polując w bogatych w zwierzynę regionach Europy w coraz mniejszym stopniu polegał na sile bicepsa, a coraz bardziej na sile intelektu i skuteczności ich broń w walce o byt.

Kamienne ostrza były niezaprzeczalnie ostre i skuteczne. Współczesne eksperymenty wykazały, że dobrze wykonane krzemienne końcówki są ostrzejsze niż żelazne i wnikają głębiej w ciało zwierzęcia. A pod względem możliwości cięcia noże krzemienne dorównują nożom stalowym, a nawet je przewyższają. Jedyną wadą grotów i noży krzemiennych jest ich kruchość, przez co łamią się nieporównywalnie częściej.

Najważniejsza rola tych narzędzi w życiu Cro-Magnonów doprowadziła ekspertów do pomysłu, że duże, praktycznie bezużyteczne arcydzieła - a odnaleziono ich kilkadziesiąt - mogą być przedmiotami rytualnymi, ucieleśnieniem idealnego grotu włóczni. Istnieje jednak przypuszczenie, że wspaniały „liść laurowy” został wykonany przez mistrza-wirtuoza tylko po to, by zademonstrować swoją sztukę. Jeśli tak, to podziw i pochwały, jakie otrzymał od rodziny, przyjaciół lub grupy, były w pełni zasłużone. Liść laurowy jest niezaprzeczalnie arcydziełem, a we współczesnym świecie jest tylko garstka ludzi, którzy są tak biegli w starożytnym rzemiośle, że mogliby stworzyć coś podobnego.

To naturalne, choć może trochę smutne, że ta umiejętność, która przez ponad milion lat była niezbędnym warunkiem ludzkiej egzystencji, prawie zanikła w ciągu ostatnich kilku stuleci. Niektóre plemiona łowiecko-zbierackie, takie jak australijscy Aborygeni, nadal wytwarzają kamienne groty strzał, groty włóczni i skrobaczki, ale coraz częściej wolą nowoczesne metale od kamienia. W społeczeństwie przemysłowym w różnych miejscach istnieją społeczności rzemieślnicze, które w takim czy innym stopniu praktykują starożytną sztukę. Na przykład chłopi w tureckiej wiosce Kakmak wkładają krzemienne płyty do drewnianych sań zastępujących młocarnie - są one ciągnięte tam iz powrotem po kłosach pszenicy. W Brandon w Anglii dwóch lub trzech rzemieślników wciąż wytwarza krzemienie do skałek używanych podczas uroczystości związanych z amerykańską wojną o niepodległość. I wreszcie, w różnych krajach, indywidualni entuzjaści (głównie archeolodzy) niezależnie badali zawiłości obróbki krzemienia, aby lepiej poznać życie człowieka prehistorycznego i dokładniej ustalić, w jaki sposób używał swoich narzędzi (zob. s. 81-89).

Zdobycie odpowiedniej umiejętności jest bardzo trudne. Przede wszystkim należy znać materiał - kamień, z którego należy odbić kawałki, aby po ich przetworzeniu wykonać to lub inne narzędzie. Najlepsze kamienie mają jednolitą drobną strukturę. W rzeczywistości najwygodniejszym materiałem do obróbki nie jest nawet kamień, ale szkło. Szklane izolatory na słupach telegraficznych w odległych rejonach Australii znikały szybciej, niż można je było wymienić – miejscowi Aborygeni odkryli, że robią doskonałe narzędzia. W końcu robotnicy zaczęli zostawiać na słupach stosy izolatorów w prezencie od kamieniarzy.

Jednak szkło jest bardzo kruchym materiałem, a obsydian (szkło wulkaniczne) występuje rzadko. Na drugim miejscu jest krzemień. Jego drobna krystaliczna struktura pozwala mistrzowi ustawić pożądany kształt przyszłego narzędzia. Gruboziarnista struktura i różne wady utrudniają obróbkę granitów lub kamieni warstwowych, takich jak łupek, z taką samą pewnością. Jeśli krzemień nie był dostępny, rzemieślnicy używali kamieni o najdelikatniejszej strukturze, jakie mogli znaleźć, takich jak kwarcyt lub bazalt.

Sztuka obróbki polega na tym, aby wiedzieć, gdzie i jak działać na kamieniu. Jest albo bezpośrednio uderzany kamieniem, kością lub drewnianym rębakiem, albo używa się dłuta do kości, albo jest mocno dociskany w zamierzonym miejscu za pomocą spiczastego narzędzia, na przykład wyrostka z poroża jelenia. Ale zawsze siła uderzenia lub nacisk musi być kontrolowana z absolutną precyzją, a mistrz musi wyczuć wszystkie płaszczyzny i kąty struktury wybranego przez siebie kamienia. Kiedy zdobędzie niezbędną umiejętność, stosunkowo łatwo jest mu już odbić lub wycisnąć z kamienia płatek o wymaganej wielkości o krawędziach ostrych jak brzytwa.

Te dwie właściwości niektórych rodzajów kamienia - względna łatwość obróbki i skłonność do tworzenia ostrych krawędzi przy łamaniu - stały się podstawą pierwszej technologii człowieka, a przez setki tysięcy lat umiejętność ich wykorzystania była miarą jego postęp techniczny. Na początku stosował jedną z dwóch głównych metod: albo uderzał kamieniem o kamień, aby naostrzyć jeden z nich na siekacz lub uderzenie, albo ubijał ostrokrawędziste płatki z jednego kamienia i używał tych płatków jako narzędzi. Z biegiem czasu odkrył, jak odłamywać płatki o określonej wielkości i kształcie oraz jak je obrabiać i retuszować, a następnie używać do określonych celów – skrobaka do czyszczenia skór, grotu włóczni do zabijania zwierząt, siekiery do rąbania lub rąbania drewna.

W czasach Cro-Magnon pojawiła się kolejna poprawa. Prehistoryczni rzemieślnicy w Europie nauczyli się tłuc bardzo cienkie kamienne rdzenie, tzw. płyty w kształcie noża, których długość co najmniej dwukrotnie przekracza szerokość, a obie krawędzie są tak ostre, że czasami trzeba było je stępić, aby płyta można było zacisnąć w dłoni. Aby otrzymać ostrza noża, wymagany jest wysoki poziom umiejętności.

Rzemieślnik najpierw nadaje guzkowi krzemiennemu z grubsza cylindryczny kształt, a następnie, jedna po drugiej, odłamuje płyty od zewnętrznej krawędzi w kierunku wzdłużnym, albo przez silne ściśnięcie, albo przez dokładne uderzenie w górną krawędź rdzenia. Odłamywane kawałki mają długość równą rdzeniowi (zwykle 25-30 centymetrów), ale ich grubość z reguły wynosi kilka milimetrów. Każda nowa płyta odłamuje się dokładnie obok poprzedniej - i tak wokół całego rdzenia, aż zostanie prawie całkowicie wykorzystana. Następnie z tych płyt powstają różne narzędzia. Dobry mistrz może uzyskać ponad 50 płyt z jednego rdzenia, poświęcając na całą operację dosłownie minuty.

To przetworzone i przewiercone poroże, znalezione w Dordogne (Francja) i wyprodukowane 15 tysięcy lat temu, należy do tajemniczych wyrobów z Cro-Magnon, które współcześni eksperci nazywają „pałką szefa” (z założenia, że ​​służyło jako symbol władzy ). Później różdżki ozdobiono misternymi rzeźbieniami.

Metoda ostrza nożowego jest znacznie bardziej ekonomiczna niż starsza metoda płatkowa. Z danej ilości krzemienia uzyskuje się więcej ostrzy, a dodatkowo krawędź robocza takiego ostrza jest pięciokrotnie dłuższa niż w przypadku płatka. Takie oszczędności mogły nie być znaczące na obszarach, gdzie dobry krzemień był pod dostatkiem; na przykład w Anglii tzw. krzemienie kredowe są bardzo powszechne i mają różną wielkość – od kawałków wielkości kurzego jaja do pięćdziesięciokilogramowych guzków. Jednak dla grupy łowców-zbieraczy żyjących w miejscach nie bogatych w krzemienie przewaga ta jest oczywista. Jak zauważył S.A. Semenov, sowiecki specjalista, znawca narzędzi z epoki kamienia, „człowiek, używając niewielkiej ilości krzemienia, osiąga teraz znacznie większy wynik”.

Co ciekawe, noże znalezione w Związku Radzieckim w Kostenkach nad Donem (zob. s. 49-57) zostały wykonane z krzemienia wydobywanego co najmniej 150 kilometrów dalej. Dla myśliwych mieszkających w Kostenkach bez wątpienia sensowne było odłupanie jak największej liczby płytek z guzka. Płyty zostały odbite w miejscu wydobycia krzemienia, co również zaoszczędziło czas i wysiłek. Gdyby guzek okazał się mieć wadę, można go było natychmiast łatwo wymienić na inny; fragmenty odłamane podczas wstępnego oczyszczania guzka pozostały na miejscu, a ludzie wracający do Kostenek z niedokończonymi płytami nieśli tylko ładunek.

Metoda nożowo-ostrzowa była prawdopodobnie bardzo pomocna dla myśliwych, którzy wyruszali na kilkudniowe wyprawy w rejony, gdzie prawie nie było nie tylko krzemieni, ale i innych drobnoziarnistych skał. Mogli zabrać ze sobą zapas rdzeni lub płytek, aby było czym zastąpić czubki włóczni, które odłamały się podczas nieudanego rzutu lub pozostały w ranie zwierzęcia, które zdołało uciec. A krawędzie noży krzemiennych, które przecinały stawy i ścięgna, odłamywały się i stępiły. Dzięki metodzie nożowo-ostrzowej nowe narzędzia można było wykonać na miejscu.

Wydaje się, że coraz większa doskonałość wytwarzania narzędzi odegrała decydującą rolę w szybkim wzroście różnorodności kultur grup z Cro-Magnon. Topory Homo erectus były mniej więcej takie same, niezależnie od tego, czy mieszkał w Hiszpanii, czy w Afryce Wschodniej, i tak samo, gdziekolwiek żyli neandertalczycy, ich skrobaki i noże przypominały do ​​siebie - czasami tak bardzo, że wydawało się, że zostały zrobione przez jedna osoba. Ale wraz z nadejściem Cro-Magnon sytuacja się zmienia. Na początku ich ery na zachodzie Europy, zgodnie z klasyfikacją francuską, istniały dwa główne rodzaje wytwarzania narzędzi - oryniacki i perigordowy (nazwane tak od obszarów, w których znaleziono ich pierwsze przykłady), z pewnymi odmianami w każdym z nich. W późniejszych czasach Cro-Magnon dominują dwie inne kultury - Solutrean i Madeleine.

Wydaje się, że ludzie, którzy wykonali skrobaki oryniackie i perigordowe, żyli w tym samym lub prawie tym samym czasie. Zrodziło to wiele tajemnic. Czy każdy typ reprezentował inną kulturę? Czy ci ludzie fizycznie różnili się od siebie? Czy różnice w inwentarzu kamieni nie odzwierciedlają różnic w klimacie, florze i faunie, znanych każdej z tych grup? A może to tylko różnice w stylu? Może w niektórych przypadkach jedna grupa wykonała różne narzędzia – lub te same narzędzia, ale w różnych ilościach – w zależności od aktywności sezonowej i pewnych sytuacji.

Teraz wydaje się bezpiecznie założyć, że niektóre odmiany w produkcji narzędzi po prostu odzwierciedlają indywidualność lub preferencje tych, którzy je wyprodukowali, a nie różnice w funkcjonalności. Rzemieślnicy, którzy mieszkali na tym samym terenie i być może byli ze sobą spokrewnieni, opracowali pewien sposób obróbki krzemienia i dlatego narzędzia otrzymały podobny kształt. Ci mistrzowie zazdrośnie zachowywali swój styl i przekazywali go nowym pokoleniom jako wyraz swojej osobowości – jak podpis. Nie ma wątpliwości, że sztuka, malarstwo i dekoracje człowieka z Cro-Magnon są wyraźnym dowodem rosnącej autoekspresji i samoświadomości. Prawdopodobnie te same tendencje znalazły odzwierciedlenie w niektórych jego narzędziach. Ale bez względu na to, jak bardzo indywidualne pod względem ubioru były narzędzia zawarte w różnych inwentarzach z Cro-Magnon, pod względem ich przeznaczenia, inwentarze te miały ze sobą wiele wspólnego. Każda z nich zawierała o wiele bardziej wyspecjalizowane narzędzia niż te używane przez bardziej starożytnych ludzi. Archeolodzy wyróżniają w kamiennym inwentarzu niektórych neandertalczyków 60-70 rodzajów narzędzi - skrobaki, które powinny być trzymane poziomo, noże z tępym grzbietem, noże obosieczne i tak dalej. Ale w ekwipunku Cro-Magnon jest ich ponad sto rodzajów - noże do krojenia mięsa, noże do strugania drewna, skrobaki do kości, skrobaki do skór, wiertarki, przebijaki, piły do ​​kamienia, dłuta, płyty szlifierskie i wiele inni. Człowiek z Cro-Magnon był wielkim innowatorem. Między innymi najwyraźniej zaczął przyczepiać rękojeści z kości i poroża do wielu swoich kamiennych narzędzi, takich jak siekiery i noże. Uchwyty podwoiły lub potroiły siłę przyłożoną do narzędzia, zapewniając mocniejszy chwyt i umożliwiając znacznie większe wykorzystanie mięśni ramion i barków.

Jednym z najważniejszych narzędzi udoskonalonych przez Cro-Magnon było dłuto. Byłoby bardzo kuszące powiedzieć, że to on je wynalazł, ale siekacze znaleziono również w niektórych narzędziach neandertalskich, a nawet Homo erectus. Jednak w rękach pierwszego współczesnego człowieka siekacze stopniowo stawały się coraz lepsze, bardziej użyteczne i różnorodne. W dzisiejszych czasach dłuto nazywane jest np. narzędziem rzeźbiarza, grawera itp. W epoce kamienia było to narzędzie o mocnej, ostro ściętej krawędzi lub szpic, służące do cięcia, nacinania i obróbki materiałów takich jak kość , rogi, drewno, a czasem kamień. Tak więc główna różnica między dłutem a ogromną większością innych narzędzi z epoki kamienia polegała na tym, że nie używano go do zabijania zwierząt, cięcia mięsa, obierania skórek lub cięcia młodych drzew na tyczki. Przeznaczony był do produkcji innych narzędzi i urządzeń, czyli pełnił taką samą funkcję jak nowoczesne obrabiarki. Wraz z pojawieniem się narzędzi do wytwarzania innych narzędzi, technika człowieka z Cro-Magnon mogła rozwijać się wielokrotnie szybciej niż wcześniej.

Przy pomocy kutra powstało zapewne wiele rodzajów urządzeń drewnianych, ale zachowały się tylko ich niewielkie fragmenty. Dlatego najlepszym dowodem skuteczności dłuta są obrabiane przez niego narzędzia – wspaniałe narzędzia, które podobnie jak samo dłuto świadczą o niezwykłych osiągnięciach Cro-Magnon.

Trzy główne materiały organiczne - kość, róg i kość słoniowa - pomogły zaspokoić potrzeby rosnącej kultury materialnej Cro-Magnonów, a dłuto otworzyło możliwość ich najróżniejszych zastosowań. Homo erectus i neandertalczyk do pewnego stopnia używali kości – do skrobania, przebijania i kopania – ale nie tak intensywnie jak Cro-Magnon. Podczas wykopalisk na typowym stanowisku neandertalskim na tysiąc znalezionych narzędzi kamiennych przypada co najwyżej 25 wykonanych z kości. W osadach z Cro-Magnon stosunek ten wynosi jeden do jednego lub jest nawet więcej narzędzi kościanych niż kamiennych.

Kość, róg i kość słoniowa były cudownymi materiałami czasów Cro-Magnon - mniej więcej tak samo jak obecnie tworzywa sztuczne. Są znacznie mocniejsze i twardsze niż drewno, a także mniej kruche, a przez to wygodniejsze w obróbce. Mogły być cięte, żłobione, ząbkowane, radełkowane i ostrzone w różne kształty. Można je zamienić w drobne przyrządy, takie jak igły, lub wykorzystać do ciężkiej pracy: poroże jelenia jest doskonałym kilofem, a każda z długich kości nóg mamuta, podzielona wzdłużnie, jest prawie skończoną szufelką, która potrzebuje tylko rączki. Kość słoniową można gotować na parze i giąć, co otwiera nowe możliwości tworzenia narzędzi.

Poza tym materiały te nie musiały być specjalnie wydobywane: dostarczały je w obfitości Cro-Magnonowie te same zwierzęta, na które nieustannie polowali. Nie trzeba dodawać, że wszystkie zwierzęta mają kości, a wielu dużych roślinożerców – jelenie, renifery i mamuty – posiada również rogi lub kły. Rogi to prawdziwy dar natury: przecież co roku jelenie zrzucają poroże, więc ludzie musieli je tylko zbierać. Ponieważ niegdyś na zachodzie Europy szczególnie licznie występowały rude i renifery, ich poroże było używane szerzej niż kości czy kły. W niektórych bezdrzewnych regionach Europy Wschodniej i Syberii źródłem surowców do narzędzi były szkielety mamutów, które padły z przyczyn naturalnych lub zostały wpędzone w pułapkę przez myśliwych. Przeciętny kieł mamuta osiągał długość prawie trzech metrów i ważył ponad czterdzieści kilogramów – z takiej ilości surowców można było wykonać wiele narzędzi i wszelkiego rodzaju urządzeń.

To prawda, że ​​kości, rogi i kły wymagały specjalnego narzędzia do obróbki. I tu przydaje się nóż. Jego mocna, przypominająca dłuto krawędź łatwo przecina i ciosa kość bez jej łamania. Aby przeciąć kość, mistrz narysował na jej obwodzie głęboki rowek, a następnie mocnym uderzeniem złamał ją dokładnie we właściwym miejscu – tak jak dziś szklarz przejeżdża po szkle diamentem, a potem je łamie.

Aby wykonać igłę, nakłucie lub szydło wystarczyło wydrapać frezem dwa głębokie równoległe rowki do bardziej miękkiego rdzenia, po czym pasek między rowkami został wyrwany i nadano mu pożądany kształt (patrz strony 86-87). ). Z kawałków kości można było ponadto robić pasty, skrobaczki, koraliki, bransoletki, narzędzia do kopania i wiele innych rzeczy.

Oprócz przyborów domowych, z kości i rogów zrobiono groty włóczni, strzałki i postrzępione końce harpunów, co pomogło Cro-Magnonom lepiej wykorzystać obfitość wszelkiego rodzaju zwierzyny. Być może taka liczba jadalnych roślinożerców nigdy nie zamieszkiwała naszej planety - mamuty, konie, szlachetne i renifery, dziki, żubry w Europie i Azji, a w Afryce żyły wszystkie istniejące na niej zwierzęta, a także wiele innych wszelkiego rodzaju inne, już wymarłe, w tym olbrzymi krewni bawołu, bawolca i zebry. Jak ujął to angielski archeolog Graham Clarke, z punktu widzenia Cro-Magnon, zwierzęta te istniały w celu „przekształcania roślin w mięso, tłuszcz i surowce, takie jak skóry, ścięgna, kości i rogi” – i pierwsi współcześni ludzie wykorzystali całą swoją niemałą pomysłowość, aby jak najpełniej wykorzystać te dary natury.

Archeolodzy znaleźli dwa uderzające dowody umiejętności łowieckich z Cro-Magnon w Europie. W pobliżu miasta Pavlova w Czechosłowacji odkryto szczątki szkieletowe ponad 100 mamutów, leżące w jednym kolosalnym stosie, a w pobliżu Solutre we Francji jeszcze bardziej oszałamiający stos zawierał skamieliny około 10 000 dzikich koni leżących przypadkowo pod wysokim Klif. Najwyraźniej kości mamuta pozostały po zwierzętach, które myśliwi zabijali w pułapkach. Wykwalifikowani łowcy koni, którzy doskonale znali teren i zwyczaje swoich ofiar, być może zabrali je na ten urwisko, skąd zwierzęta padały w panice, i powtarzało się to z roku na rok, z pokolenia na pokolenie.

Jest bardzo prawdopodobne, że ludzie tamtej epoki, w tym przodkowie Indian, którzy ostatecznie osiedlili się na równinach Ameryki Północnej, umieli polować na grubą zwierzynę jak nikt inny w historii ludzkości. Z pewnością wiedzieli, jakie rośliny preferują te zwierzęta, wiedzieli, kiedy zaczynają się sezonowe migracje i jak szybko poruszają się zwierzęta, wiedzieli, co ich przeraża, a co uspokaja. Wiedzieli, gdzie wykopać pułapki i gdzie umieścić pętle z przynętą. Wiedzieli, jak skierować zwierzęta do naturalnych lub specjalnie skonstruowanych zagród - czy to strasząc stado, czy też umiejętnie i niezauważalnie skierować je we właściwym kierunku. Uwięzione zwierzęta dobijano włóczniami lub nożami, a zwłoki zabijano na miejscu. Mięso było następnie wywożone na parking, być może po wstępnej obróbce: na przykład było już pokrojone w wąskie paski, a następnie wędzone lub suszone.

Myśliwi ci niewątpliwie znali anatomię swojej ofiary i rozumieli korzyści płynące z jedzenia niektórych narządów. Współcześni Eskimosi z wnętrza Alaski ratują nadnercza martwego karibu dla małych dzieci i kobiet w ciąży. Analiza chemiczna tych gruczołów dokrewnych wykazała, że ​​są one zaskakująco bogate w witaminę C, która jest absolutnie niezbędna dla człowieka, ale jest zawarta w stosunkowo niewielkiej liczbie składników diety Eskimosów. I nie przeceniając wiedzy łowców z Cro-Magnon w tym zakresie, nadal można przypuszczać, że oni również doskonale wiedzieli, które części ubitej zwierzyny były szczególnie przydatne, a nie tylko smaczne.

Dogłębne zrozumienie zwyczajów i cech zwierzyny, w połączeniu ze znacznym ulepszeniem sprzętu łowieckiego, znacznie zwiększyło ilość pozyskiwanego mięsa. Ludzie od dawna mieli drewniane włócznie z przypalonymi końcami lub ostrymi kamiennymi końcówkami. Z tymi włóczniami zachowywały się dokładnie jak włócznie lub rzucały nimi z daleka, ale włócznia rzucona ręką raczej nie zada poważnej rany nawet młodemu jelonkowi, nie mówiąc już o gruboskórnych bizonach, zwłaszcza jeśli została rzucona po uciekające zwierzę. Łowcy z Cro-Magnon wynaleźli miotacz włóczni, który pomógł dokładniej trafić zwierzynę z zauważalnie większej odległości.

Jak wskazują znaleziska we francuskiej jaskini La Placard, urządzenie to pojawiło się co najmniej 14 tysięcy lat temu. Znaleziono tam fragmenty miotaczy włóczni, w tym podłużny kawałek kości z bolcem na końcu, bardzo podobnym do ogromnego szydełka. W sumie w południowo-zachodniej Francji i w pobliżu Jeziora Bodeńskiego znaleziono około 70 miotaczy włóczni wykonanych z poroża jelenia, ale w Starym Świecie prawie nigdy nie można ich znaleźć nigdzie indziej - być może dlatego, że zostały wykonane z drewna o krótkim czasie życia i zgniły dawno temu. Około 10 tysięcy lat temu Indianie Ameryki Północnej i Południowej używali drewnianych miotaczy włóczni. Aztekowie nazywali je „atlatl”. Eskimosi używali ich do niedawna i nadal są używane przez australijskich Aborygenów, którzy nazywają je „woomera”.

Mówiąc najprościej, miotacz włóczni jest jak kontynuacja ludzkiej ręki, wydłużając ją o 30-60 centymetrów. Jeden koniec służy jako rękojeść, a drugi ma zadzior lub haczyk do trzymania tępego końca włóczni (patrz strony 28-29). Myśliwy unosi miotacz włóczni przez ramię z bolcem do góry i kładzie włócznię tak, aby jej ostry koniec był skierowany do przodu i lekko do góry. Aby rzucić włócznią, gwałtownie wyrzuca rękę do przodu, która z dużą prędkością początkową, z powodu siły odśrodkowej, która pojawia się w tym przypadku, zrywa ząb miotacza włóczni na szczycie łuku przez nią opisanego. Łowca nadal trzyma miotacz włóczni, do którego końca można przyczepić pasek owinięty wokół nadgarstka. Włócznia leci szybciej niż rzucona ręką, ponieważ miotacz wydłuża dźwignię, a końcówka z zębem porusza się szybciej niż końcówka zaciśnięta w palcach.

Współczesne eksperymenty wykazały ogromną przewagę miotacza włóczni. Dwumetrowa włócznia rzucona ręką leci nie dalej niż 60-70 metrów, a miotacz posyła ją na 150 metrów z taką siłą, że zabija jelenia z 30 metrów. Ten wzrost zasięgu odegrał kolosalną rolę dla prehistorycznego myśliwego. Nie musiał już podkradać się do zdobyczy, często miał nawet czas, by rzucić włócznią, zanim zwierzęta go zauważą i odlecą. Teraz człowiek mógł polować sam: nie trzeba było już otaczać zwierzęcia przed uderzeniem go włócznią. I jest rzeczą oczywistą, że miotacz włóczni sprawił, że polowanie stało się bezpieczniejsze, ponieważ pozwalało im zachować odpowiednią odległość od zębów, rogów i kopyt. Korzyści z tego wszystkiego są oczywiste: myśliwi, którzy częściej polowali na zwierzynę i sami byli mniej podatni na kontuzje, żyli lepiej i dłużej.

Pierwsze miotacze włóczni były bez wątpienia wykonane z drewna, jak współczesne australijskie woomery, ale wkrótce zrobiono je z poroża jelenia. Ci późniejsi Cro-Magnon, zwani Madeleines, ozdobili swoje miotacze włóczni rzeźbami i wzorami i prawdopodobnie je pomalowali - ślady czerwonej ochry zachowały się w zakamarkach jednego, podczas gdy oczy innych były poczerniałe. Wielu miotaczy włóczniami zadziwia gracją i wyrazistością przedstawionych na nich zwierząt – koni, jeleni, kozłów górskich, żubrów, ptaków i ryb (zob. s. 98). To połączenie estetyki z utylitaryzmem widoczne jest w wielu aspektach życia człowieka z Cro-Magnon. Co najmniej trzy miotacze włóczni wydają się świadczyć o rabelaisowskim humorze - wszystkie trzy przedstawiają wydalające się kozy górskie z niesamowitą sztuką.

Ten kawałek żelaznego pirytu (powiększony półtora raza), najstarszy znany „ognisty kamień”, został znaleziony w belgijskiej jaskini, gdzie leżał przez 10 000 lub więcej lat. Głębokie wgłębienie w zaokrąglonym kawałku pirytu pojawiło się w wyniku ciągłych uderzeń krzemieniem, które wyrzucały iskry. Najwyraźniej Cro-Magnonowie jako pierwsi odkryli, że krzemień i piryt żelazny wytwarzają iskry wystarczająco gorące, by zapalić krzesiwo.

Sama włócznia również się zmieniła. W tym czasie myśliwi zdali sobie sprawę, że ząbkowany czubek zadaje poważniejsze rany niż gładki. Końcówki typu harpuna, wykonane z kości i rogów, często miały kilka nacięć po jednej lub obu stronach. Kolejna poprawa była podyktowana faktem, że włócznia, nawet jeśli trafiła zwierzę, rzadko go zabijała od razu. Łowcy ścigali go, dopóki nie osłabł z powodu utraty krwi, a potem go wykończyli. Aby przyspieszyć ten proces, myśliwi zaczęli robić końcówki z głębokimi rowkami po obu stronach - najwyraźniej zagłębienia te miały na celu przyspieszenie i ułatwienie przepływu krwi z rany.

Być może z polowaniem wiązało się również tajemnicze urządzenie, któremu nadano nazwę „woska dowódcy”. Te różdżki były wykonane z rogów lub kości i różnią się znacznie długością, chociaż rzadko przekraczają 30 centymetrów. Mają kształt litery Y lub T i należy wywiercić otwór pod widłami „Y” lub pod poprzeczką „T”. W przeciwieństwie do śmiercionośnych grotów strzał, które są proste i postrzępione, ich przeznaczenie pozostaje intrygująco niejasne.

Wielu archeologów uważa, że ​​był to rytuał – że różdżki, podobnie jak berła, służyły jako symbol statusu lub autorytetu dla tych, którzy mieli prawo je nosić. Niektóre różdżki mają wyraźnie falliczny kształt i mogły być przypisane jakiejś magicznej mocy. Inni archeolodzy proponują zupełnie prozaiczne wytłumaczenie i uważają je za przyrząd do prostowania strzał - jeśli w otwór włoży się wygięty trzonek strzały i jego końce są zamocowane, to działając jak dźwignia z prętem można wyprostować zagięcie, zwłaszcza jeśli wał jest wstępnie naparowany lub nasączony.

Ponadto różdżka mogła służyć jako broń myśliwska - rodzaj procy, składającej się z rączki i kawałka skóry, przymocowanej do niej paskami przeciągniętymi przez otwór. Oferowano również inne wyjaśnienia, od najbardziej przyziemnych (kołki do mieszkań ze skór) po żartobliwe (patrz s. 65). Ale podczas gdy tajemnica różdżek pozostaje nierozwiązana.

Tajemnicą innego rodzaju jest pytanie, czy Cro-Magnonowie używali łuków i strzał. Nie ma jednoznacznych dowodów archeologicznych na to, że mieli taką broń, przynajmniej jeśli wykluczymy sam koniec ich ery. Ponieważ łuki są zwykle wykonane z drewna i ścięgien lub jelit, byłoby prawdziwym cudem, gdyby choć jeden egzemplarz ocalał z czasów ostatniego zlodowacenia. W Danii znaleziono dwa łuki sprzed około 8000 lat, a na południowym wschodzie wykopaliska w miejscach łowców reniferów przyniosły dużą liczbę drewnianych strzał z kamiennymi grotami, wykonanych około 10 000 lat temu. Małe kamienie, prawdopodobnie mające ponad 20 000 lat, zostały znalezione we francuskiej jaskini La Colombière, z nabazgranymi rysunkami, które wydają się przedstawiać upierzone pociski, ale nie można zdecydować, czy są to strzały, czy strzałki.

Niemniej jednak jest całkiem jasne, że człowiek z Cro-Magnon miał wystarczająco dużo inteligencji i zaradności, aby wymyślić łuk. Wiedział, że zgięte młode drzewa prostują się ostro, kiedy puszczają; miał skórzane pasy i prawie na pewno wiedział, że wysuszone ścięgna i jelita zwierząt są bardzo mocne i elastyczne. Dlatego wielu archeologów jest obecnie przekonanych, że niektórzy myśliwi z Cro-Magnon używali łuku nawet wcześniej niż dziesięć tysięcy lat przed naszą erą, chociaż nie ma na to żadnych materialnych dowodów.

Niewątpliwie łuk zapewniał łowcy z Cro-Magnon ogromne korzyści. Rzucający włócznią, ze wszystkimi swoimi zaletami, zmusił go do ucieczki na otwartą przestrzeń, a w przypadku nieudanego rzutu przestraszone zwierzęta uciekały. Ale z łukiem mógł pozostać w ukryciu, a jeśli chybił, wysłać kolejną strzałę - i kolejną i kolejną. Ponadto strzała leciała szybciej niż włócznia i uderzała mocniej na większych odległościach. Za pomocą łuku łatwiej było trafić biegnące lub małą zdobycz, a także latające ptaki.

Być może w rozwoju diety Cro-Magnonów i rozwoju obszarów wcześniej nienadających się do zamieszkania przez ludzi, wynalezienie różnych urządzeń do połowu ryb odegrało jeszcze większą rolę niż miotacz włóczni i łuk. Ludzie korzystali z darów strumieni, rzek i morza, ale dla niektórych Cro-Magnon rybołówstwo stało się głównym zajęciem. I tak na przykład materiał archeologiczny pozostawiony przez łowców-zbieraczy żyjących w jaskini Nelson Bay w RPA wskazuje, że i tutaj ulepszanie narzędzi i urządzeń było warunkiem koniecznym dla pomyślnego przetrwania.

Jednym z tych pomysłowych wynalazków był grot włóczni z dwoma zakrzywionymi, kostnymi zębami przymocowanymi po bokach, które trzymały rybę przekłutą grotem. Zastosowano również wyciąg do ryb - małą kość lub drewniany patyk około 5 centymetrów, przywiązany pośrodku do długiego skórzanego paska lub ścięgna. Rybak wrzucił do wody uwiąz z przynętą, ryba połknęła przynętę, pułapka utknęła w jej gardle, a rybak wyciągnął zdobycz na brzeg.

Nieco później w Afryce Południowej i być może w Europie ludzie zaczęli łowić ryby w znacznie większej liczbie niż kiedykolwiek wcześniej. Małe, cylindryczne, rowkowane kamienie znalezione w Południowej Afryce mogły być zawieszone jako ciężarki z sieci utkanych z pasków lub włókien roślinnych. Za pomocą sieci dwóch lub trzech rybaków mogło jednocześnie złowić całą ławicę ryb.

Być może Cro-Magnonowie używali również kamiennych płotów, których prymitywne plemiona wciąż używają do łowienia ryb. Były one szczególnie skuteczne na rzekach takich jak Dordogne i Wezera we Francji, gdzie w dni tarła łosoś płynął w górę rzeki jednym żywym strumieniem. Można przypuszczać, że w okresie tarła małe grupy szły nad rzekę daleko od obozu macierzystego, aby przygotować dla wszystkich łososia. Ryby prawdopodobnie zostały oczyszczone i wysuszone na słońcu lub wędzone na ogniu i wyniesione gotowe do przechowywania. We Francji, w Solvier, wykopaliska odsłoniły duży prostokąt starannie wyłożony małymi kamieniami. Jego położenie i kształt sugerują, że służył do peklowania ryb.

Systematyczna eksploatacja bogatych zasobów białka mórz, rzek i jezior, obejmujących nie tylko ryby, ale także różnorodne skorupiaki, według antropologa Bernarda Campbella miała ogromne znaczenie, nie tylko dlatego, że poszerzyła podstawę diety człowieka , ale także dlatego, że doprowadziło człowieka do kolejnego wielkiego kroku w ewolucji kulturowej - do osiadłego stylu życia. Kiedy Cro-Magnonowie otrzymali tak niezawodny dodatek do ich mięsnego i warzywnego pożywienia, jak ryby i skorupiaki, potrzeba nieustannej wędrówki w poszukiwaniu zdobyczy zaczęła zanikać. Sieci dostarczały im więcej pożywienia przy mniejszym wysiłku niż wcześniej, kiedy byli tylko wędrownymi zbieraczami-łowcami, dzięki czemu większa liczba ludzi mogła żyć w jednym miejscu bez głodu. W świecie o szybko rosnącej liczbie ludności decydującą rolę odgrywała możliwość przejścia na osiadły tryb życia.

Dla ludzi schyłku epoki lodowcowej ulepszanie narzędzi i metod pozyskiwania żywności było głównym, ale nie jedynym zmartwieniem. Gdy nauczyli się przyjmować coraz więcej darów natury, znaleźli skuteczniejsze sposoby ochrony przed jej surowością. Produkcja starannie skrojonych, szytych na miarę ubrań pomogła im podbić daleką północ i otworzyła drogę do bezludnych przestrzeni kontynentu amerykańskiego.

Ubrania Cro-Magnon wykonane ze skór prawdopodobnie przypominały narodowy strój Eskimosów. Koszula z ciasno szytymi szwami, aby utrzymać ciepłotę ciała, spodnie, które można łatwo włożyć do butów i coś w rodzaju skarpetek, być może futra, sprawiają, że czujesz się normalnie w każdą pogodę, z wyjątkiem najcięższych mrozów. A odzież wierzchnia, składająca się z futrzanej kurtki z kapturem, rękawiczek i futrzanych butów, nie pozwala na zamarznięcie nawet w przenikliwym mrozie. Niektóre figurki z epoki kamienia znalezione w Związku Radzieckim wydają się przedstawiać kobiety ubrane w futra. Ale nawet w łagodniejszych klimatach dobrze skrojona odzież ma wyraźne zalety – najstarsze igły z oczkiem zostały wykonane przez tych samych rzemieślników z Solutrea, którzy stworzyli niesamowite „liście laurowe”.

Dla łowców-zbieraczy walczących z lodowatym chłodem Północy nawet ważniejszym niż ciepła odzież był ogień. Od czasów Homo erectus ludzie używali go do gotowania. Dodatkowo zapewnił im światło, ciepło i ochronę przed niebezpiecznymi drapieżnikami. Ale Cro-Magnonowie znaleźli inne zastosowania ognia. Przede wszystkim są pierwszymi ludźmi, którzy pozostawili dowody na to, że potrafią szybko rozpalić ogień w razie potrzeby. W belgijskiej jaskini znaleziono zaokrąglony kawałek żelaznego pirytu. Minerał ten należy do nielicznych naturalnych substancji, z których krzemień wybija iskry mogące zapalić suchą podpałkę - iskry powstałe w wyniku uderzenia krzemienia o krzemień lub zwykłego kamienia o inny prosty kamień nie są wystarczająco gorące. Ponadto na powierzchni pirytów belgijskich znajduje się wnęka utworzona z licznych uderzeń. Znalezienie kawałka żelaznego pirytu nie jest łatwe, dlatego też „ogniste kamienie” były niewątpliwie bardzo cenione i grupa nosiła je ze sobą na wszystkie wędrówki.

Jeszcze bardziej uderzający przykład władzy, jaką człowiek z Cro-Magnon nadal zdobywał nad ogniem (czego dowody znaleziono w Związku Radzieckim i Francji), na pierwszy rzut oka wydaje się zupełnie nieciekawy - to płytkie zagłębienia w dnie paleniska i wystający z niego rowek. Taka prosta innowacja mogła zostać niezauważona więcej niż jeden raz podczas wcześniejszych wykopalisk. Ale w rzeczywistości był to pierwszy krok na drodze do nowoczesnych wielkich pieców. Faktem jest, że ogień pali się goręcej, jeśli otrzymuje więcej powietrza, czyli więcej tlenu. Rowki i rowki tych prehistorycznych palenisk otworzyły drogę dla powietrza jako paliwa, a płomienie dawały więcej ciepła.

Dawni mieszkańcy rosyjskich stepów, którzy budowali takie paleniska, to urządzenie było absolutnie niezbędne ze względu na używane przez nich paliwo. Z powodu braku drzew musieli zadowolić się paliwem, które w normalnych warunkach bardzo słabo się pali. Spalili ten sam cudowny materiał, który zrewolucjonizował produkcję narzędzi – kość. Chociaż trudno jest się zapalić i źle się pali, ponieważ substancje palne w nim zawarte są tylko 25%, ciepło kości daje wystarczająco dużo. A prehistoryczna rosyjska ludność stepowa używała kości jako kłody, o czym świadczy brak węgla drzewnego i znaczne ilości popiołu kostnego w ich specjalnie dmuchanych paleniskach.

Palenisko oznaczało dom, a człowiek z Cro-Magnon, który tak bardzo się zmienił, zmienił także koncepcję domu. Mieszkając w jaskiniach i pod skalistymi szopami, które wcześniej służyły jego poprzednikom jako schronienie, wydawał się - przynajmniej w niektórych miejscach - bardziej zainteresowany czystością swojego mieszkania: śmieci nie gromadziły się już w środku, ale zostały wyrzucone.

Ulepszenia mieszkań Cro-Magnon są szczególnie widoczne w tych obszarach, gdzie nie było gotowych schronień. W Europie Środkowej i Wschodniej, a także na Syberii, na terenach otwartych znaleziono wiele szczątków silnych struktur. Podobno mieszkali w nich, choć nie przez cały rok, ale mniej więcej na stałe. Jedna z najsłynniejszych z tych osad została wydobyta w Dolní Vestonica, w południowo-środkowej części Czechosłowacji, a z ocalałych szczątków można odtworzyć niezwykle ciekawy obraz życia domowego człowieka, który zamieszkiwał w Europie 27 tys. Lata temu.

Na trawiastym pagórku z nielicznie porozrzucanymi drzewami znajdowała się wioska składająca się z pięciu chat, częściowo otoczonych prostym ogrodzeniem z kości mamuta i kłów wkopanych w ziemię, które następnie pokryto zaroślami i darnią. Jedna chata stała 80 metrów od pozostałych. Cztery chaty zbudowane obok siebie spoczywały na drewnianych słupach lekko pochylonych do wewnątrz, wkopanych w ziemię i wyłożonych kamieniami dla zapewnienia stabilności. Ściany były ze skór, prawdopodobnie obrobionych i zszytych, naciągniętych na słupy i przymocowanych do ziemi kamieniami i ciężkimi kośćmi.

W pobliżu chat spływał strumyk, a ziemia wokół była staranowana stopami ludzi, którzy mieszkali tam od pokoleń. Na otwartej przestrzeni między chatami płonął duży ogień - być może specjalny strażnik ognia utrzymywał go przy życiu i wrzucał do niego kości. Podobno ogień płonął nieustannie, by odstraszyć drapieżniki.

Wewnątrz największej chaty o długości około 15 metrów i szerokości około 6 metrów znaleziono w podłodze pięć płytkich dołów paleniskowych. Przy jednym palenisku wkopano w ziemię dwie długie kości mamutów, aby podtrzymać szpikulec. W tym dość przytulnym otoczeniu nietrudno wyobrazić sobie osobę siedzącą na głazie, która robi narzędzia - dokładne ruchy mistrza są zwodniczo niespieszne, każde uderzenie rębakiem odłamuje cienką płytkę z cylindrycznego kawałka krzemienia ( jądro). Z drugiego końca chaty dobiega wyraźny dźwięk przypominający ptasi tryl. Ta kobieta wbiła się w pustą kość z dwoma lub trzema otworami - za 25 tysięcy lat w Dolnej Vestonicy znajdą coś, co teraz nazwalibyśmy gwizdkiem.

Ale najbardziej uderzającym znaleziskiem były pozostałości małej chaty na zboczu wzgórza, z dala od reszty. Chata została wydrążona w zboczu tak, że tworzyła jego tylną ścianę, ściany boczne były częściowo wykonane z kamieni i gliny, a wejście skierowane w stronę podnóża wzgórza.

W środku zwiedzający zobaczy palenisko, zupełnie niepodobne do palenisk w innych chatach - gliniane sklepienie nad rozżarzonymi węglami. Był to piec gliniany - jeden z pierwszych takich pieców na Ziemi. Już wtedy wypalano w tym piecu specjalnie skomponowane ciasto gliniane - nie tylko glinę z brzegu potoku, ale mieszaną z pokruszoną kością, aby ciepło rozchodziło się po niej równomiernie, zamieniając lepką masę w nowy, twardy jak kamień materiał. To pierwszy w historii technologii przykład procesu, który miał stać się wszechobecny - połączenia i przetwarzania dwóch lub więcej różnych substancji w celu uzyskania nowego użytecznego materiału, niepodobnego do jego składników, co później doprowadziło do pojawienia się szkło, brąz, stal, nylon i inne niezliczone materiały ludzkiego użytku. Minie jeszcze 15 tysięcy lat, zanim ludzie żyjący na terenach dzisiejszej Japonii nauczą się zamieniać glinę w naczynia, jednak, jak pokazują znaleziska w Dolni Vestonica, ceramika była już wtedy wynaleziona.

Kiedy w 1951 r. odkopano chatę z piecem, okazało się, że jej zakopcona podłoga jest zaśmiecona fragmentami ceramicznych figurek. Wśród nich były głowy zwierząt - niedźwiedzi, lisów, lwów. W jednej szczególnie pięknej lwiej głowie znajduje się ziejąca dziura imitująca ranę - być może figurka miała pomóc jakiemuś myśliwemu zadać taką samą ranę prawdziwemu lwu. Na podłodze leżały setki glinianych grudek noszących odciski palców prehistorycznego mistrza (zob. s. 78). Być może wyjął je z grudki niewypalonej gliny, gdy zaczął ją ugniatać i nadawać jej pożądany kształt. W pobliżu leżały ręce i nogi figurek ludzkich, kończyny zwierząt. Być może odpadły podczas strzelania, albo starożytny rzeźbiarz odrzucił od niechcenia figurki, które go nie satysfakcjonowały.

Ale o wiele ciekawsze i bardziej tajemnicze niż wszystkie te fragmenty, a nawet figurki zwierząt na podłodze chaty, są znalezione tam figurki ludzkie, a zwłaszcza figurki kobiece. W przeciwieństwie do zwierząt nie są realistyczne. Ich klatka piersiowa i pośladki są niesamowicie duże, ich ramiona są bardzo uwarunkowane, a ich nogi zbiegają się w szpic. Eksperci nie doszli jeszcze do jednoznacznych wniosków dotyczących tych Wenus, jak się je nazywa (patrz s. 90,95-97). Czy były boginiami paleniska i spiczastymi stopami wbitymi w ziemię tak, że stały wyprostowane, strzegąc domu? Czy były symbolem płodności, a ich przerośnięte formy miały zapewniać płodność? Ale tak czy inaczej, są piękne, pomimo swoich groteskowych proporcji. Mają wdzięk i dostojeństwo, a stylizowana plastyczność nawiązuje do niektórych współczesnych rzeźb.

A kto je stworzył? Czy był tylko rzemieślnikiem? Albo artysta? Albo szamanem? Jedno jest pewne: sztuka i praca praktyczna już się nierozerwalnie zrosły. I to było jedno z najwspanialszych osiągnięć człowieka z Cro-Magnon.

Strona 1 z 8

SEKCJA 1. Z historii obróbki kamienia

Rola kamienia w rozwoju człowieka pierwotnego

Tajemnica piękna kamienia ekscytowała ludzi od czasów starożytnych. Kamień nie jest na próżno uważany za symbol wieczności. To on przeniósł do naszych czasów nieśmiertelne stworzenia człowieka odciśnięte w nim. Znaleziska archeologów pozwalają coraz więcej poznawać historii ludzkości, rozwoju życia na ziemi.

Dla człowieka prymitywnego kamień okazał się najbardziej niezawodnym, mocnym i trwałym materiałem. Cała epoka w historii ludzkości nazywana jest epoką kamienia, która dzieli się na trzy okresy: paleolit, mezolit i neolit.

Zaokrąglone kamienie (zwykłe kamyczki) po odłupaniu, szorstkiej tapicerce przez starożytnych zamieniły się w najprostsze narzędzia w postaci noży, skrobaków, siekanych. Ważny był nie kształt, wielkość czy waga kamyka, ale twardość i wytrzymałość samego kamienia. Najbardziej odpowiednie okazały się spłaszczone kamyczki z diorytu, kwarcu i krzemu. Kamyczki były bite na miejscu kilkoma uderzeniami, aż nadano im wymagany kształt. Tak narodziła się pierwsza technologia obróbki kamienia. W walce o jakość otrzymywanych wyrobów udoskonalono technologię produkcji, wprowadzono nowe operacje. Tak więc do produkcji niskiej jakości siekier ręcznych wymagane było 10-30 ciosów, a dla wyższego 50-80 lub więcej ciosów. Podczas szlifowania siekiery mistrz neolitu wykonał 50 000 ruchów kamienia nad materiałem ściernym w ciągu 8-10 godzin pracy. W archeologii od dawna identyfikowano specjalną kulturę „kamyczkową”, jedną z najstarszych w rozwoju ludzkości.

Ślady pozostawione na kamieniu badają nowy kierunek w naukach archeologicznych - transologię. Technologie obróbki kamienia są różne: dłutowanie, retusz, wiercenie, łupanie, piłowanie, toczenie. Należy założyć, że te same osoby, które zajmowały się produkcją narzędzi kamiennych, łączyły dwa zawody - geologa-poszukiwacza i kamieniarza.

W przyszłości coraz szerzej stosowano technologie kruszenia i łupania, a najlepszym do tego materiałem okazało się krzemień i szkło wulkaniczne – obsydian. Kamienie te, posiadając stosunkowo dużą twardość, podczas łupania mają zdolność formowania wąskich i cienkich płyt o ostrych krawędziach tnących, które przez pewien czas mogą wytrzymać takie „ostrzenie”.

Oprócz tych kamieni podobne właściwości mają kwarcyt, skamieniałe drewno, tuf krzemionkowy, łupki ilaste i wapienne, granity, piaskowce drobnoziarniste i inne łatwo obrabialne metodami udarowymi skały. Inne kamienie, takie jak jadeit, chociaż są mocne, są trudne do obróbki uderzeniami ze względu na ich wytrzymałość.

Proces łupania przypomina łupanie drewna opałowego, kiedy kłody odłamują się z okrągłej piły wyciętej z drzewa. Przy rozłupywaniu kamiennych wykrojów konieczne było poznanie subtelności metod wykonywanej pracy (wielkość kamienia, kierunek i siła uderzenia). Dlatego produkcja narzędzi krzemiennych jest sztuką pomnożoną przez siłę, zręczność i dokładne obliczenie uderzenia.

Przedmioty znalezione przez archeologów można zaliczyć do biżuterii, bo trudno sobie wyobrazić, jak w tym czasie można było wykonać płyty o długości 55 mm, szerokości 5 mm i grubości 1 mm! W archeologii takie wykończenie płyt kamiennych

otrzymał nazwę retusz (od francuskiego słowa „retusz” - poprawić).

Retuszowanie ostrzy pozwoliło na to, aby krawędzie tnące nie były gładkie, ale postrzępione. Takie narzędzia były bardziej wydajne. Powszechnie przyjmuje się, że epoka kamienia charakteryzuje się prymitywną obróbką kamienia, jednak w rzeczywistości mistrzowie epoki kamienia dysponowali zaawansowanymi technologiami, takimi jak szlifowanie, polerowanie i toczenie.

Poczucie piękna zaszczepiono w duszy człowieka pierwotnego - artysty od czasów starożytnych. Zastanawia się, jak w tamtych czasach można było wiercić małe otwory w kamieniu grubości igły i dziesięciokrotnie dłuższym od jego średnicy. Ponadto otwory wiercono nie tylko w miękkich skałach, ale także w twardych, takich jak jaspis, agat, chalcedon. Możliwe, że jako końcówkę wiertła użyto korundu lub nawet diamentu.

Przodkiem narzędzia wiertniczego było urządzenie w kształcie litery T, przypominające nowoczesną siekierę z kamienną końcówką. Takim narzędziem „sprawdzono” otwór, dodano piasek, aby przyspieszyć pracę. Ręka musiała naciskać i obracać narzędzie. Później narzędzie zostało ulepszone i uzyskało formę rotatora, którego praca wykonywana jest dwiema rękami: narzędzie jest obracane jedną ręką i dociskane drugą. Rotator posiada urządzenie zaciskowe (uchwyt), za pomocą którego można mocować wymienne wiertła. Współcześni mistrzowie również używają rożna z pewnymi ulepszeniami. Za pomocą narzędzia w kształcie litery T w postaci siekiery wykonywano ruchy obrotowe w obu kierunkach, a przy obrocie tylko w jednym kierunku, co umożliwiło zwiększenie wydajności pracy. Rotator stał się prototypem nowoczesnej wiertarki. Piasek kwarcowy jest obecnie używany jako ścierniwo swobodne: szmergiel i korund. Pod względem właściwości ściernych szmergiel jest 3-5 razy skuteczniejszy niż kwarc. Wydajność znacznie wzrasta, jeśli piasek jest stale zwilżany wodą.

Aby przeciąć kamienną płytkę, piłowanie nie zostało wykonane całkowicie, a tylko częściowo, a następnie zostało złamane. W celu ubezpieczenia kamieniarze wykonali cięcia po obu stronach.

Szlifowanie i polerowanie powierzchni kamiennych wymaga więcej czasu niż piłowanie i wiercenie. Początkowo operacje te wykonywano na sucho. Zastosowanie szlifowania na mokro przyspieszyło pracę 2-3 krotnie. Takie procesy umożliwiły wytwarzanie części o regularnych kształtach geometrycznych i ostrych krawędziach.

Powoli gromadziło się doświadczenie w obróbce kamienia. Ludzie nauczyli się polerować kamień dziesięć tysięcy lat po zgrubnej obróbce. Z reguły polerowano dwa talerze na raz, układając jeden na drugim. Pumeks i pokruszona kreda były używane jako proszek. Jako powierzchnie ścierne służyły gładkie odcinki skały lub płaskiego kamienia, z których wszystkie nierówności zostały wycięte metodą punktowego pikietowania.

Pierwsze lustra pojawiły się dzięki wysokiej jakości polerowanym kawałkom obsydianu i bazaltu. Aby poprawić współczynnik odbicia, zwilżono je wodą. Do polerowania powierzchni lustrzanych używano miękkich materiałów i skóry.

Metoda pikietowania punktowego ukształtowała się w odrębną technologię obróbki kamienia. Częstymi uderzeniami w okrągły, spiczasty pręt wykonany z mocnego materiału można wybić dziurę, wyrównać powierzchnię, nałożyć teksturowany wzór lub litery na wypolerowaną powierzchnię. W ten sam sposób powstawały proste kamienne misy, moździerze i lampy. Metodę pikietowania można stosować zarówno przy produkcji małych sztuk plastycznych, jak i przy wytwarzaniu dużych rzeźb. Słynne gigantyczne idole Wyspy Wielkanocnej są wykuwane z tufu wulkanicznego i innych skał bez udziału metalu, poprzez punktowe pikietowanie przy użyciu bazaltowych szalików. Zakolniki, szaliki, groszkownice (narzędzia do kamieniarki) pierwotnie wykonywano z twardej skały, różniącej się kształtem i wagą: od kilkudziesięciu gramów do 5-6 kilogramów.

Badania historyczne w nauce i technice pomagają nam lepiej zrozumieć ewolucję rozwoju procesów technologicznych obróbki materiałów, w tym różnego rodzaju kamienia. W epoce kamienia gama wytwarzanych wyrobów kamiennych osiągnęła najwyższy poziom, ale wraz z nadejściem epoki brązu, a następnie epoki żelaza, znaczna część wyrobów kamiennych zaczęto wytwarzać z metalu. Wraz z nadejściem ery atomowej, elektroniczno-cybernetycznej kamień nie stracił na znaczeniu. Nowoczesne technologie pozwalają mu znaleźć nowe zastosowania. Teraz są to super twarde, wydajne narzędzia i piękna biżuteria oraz niezbędny trwały materiał budowlany i okładzinowy. Artyści tworzą z kamienia piękne przedmioty sztuki i rzemiosła w połączeniu z różnymi materiałami.

Za najistotniejsze i najbardziej charakterystyczne dla tej epoki można uznać powszechność stosowania techniki rozłupywania pryzmatycznego, wirtuozowskiej obróbki kości i kłów, różnorodnego zestawu narzędzi – około 200 różnych typów.
Znaczące zmiany zaszły w technice łupania surowców kamiennych: doświadczenie wielu tysiącleci skłoniło człowieka do stworzenia pryzmatyczny rdzeń, z którego odłupywano półfabrykaty o stosunkowo regularnym kształcie, zbliżonym do prostokąta, o równoległych krawędziach. Taki przedmiot nazywa się, w zależności od wielkości, talerz lub talerz, pozwalał na najbardziej ekonomiczne wykorzystanie materiału i służył jako wygodna podstawa do produkcji różnych narzędzi. Płatki o nieregularnych kształtach były nadal szeroko rozpowszechnione, ale po odcięciu z pryzmatycznych rdzeni stają się cieńsze i znacznie różnią się od płatków z wcześniejszych epok. Technika retusz w górnym paleolicie była wysoka i bardzo różnorodna, co umożliwiało tworzenie krawędzi roboczych i ostrzy o różnym stopniu ostrości, rysowanie różnych konturów i powierzchni wyrobów.

Narzędzia górnego paleolitu zmieniają swój wygląd w porównaniu z wcześniejszymi epokami: stają się mniejsze i bardziej eleganckie dzięki zmianie kształtu i wielkości wykrojów oraz bardziej zaawansowanej technice retuszu. Różnorodność narzędzi kamiennych łączy się ze znacznie większą stabilnością form produktów.

Wśród całej gamy narzędzi znajdują się grupy znane z poprzednich epok, ale pojawiają się i upowszechniają nowe. W górnym paleolicie istnieją takie znane wcześniej kategorie, jak narzędzia o zębach karbowanych, skrobaki boczne, szpiczaste ostrza, skrobaki i dłuta. Ciężar właściwy niektórych narzędzi wzrasta (dłuta, skrobaki), innych wręcz przeciwnie gwałtownie maleje (skrobaki, spiczaste), a niektóre znikają całkowicie. Narzędzia górnego paleolitu mają węższą funkcjonalność niż narzędzia z poprzednich epok.

Jednym z najważniejszych i najbardziej rozpowszechnionych narzędzi górnego paleolitu był nóż. Przeznaczony jest do cięcia twardych materiałów takich jak kość, kieł mamuta, drewno, gruba skóra. Ślady pracy dłutem w postaci stożkowych rowków są wyraźnie widoczne na licznych przedmiotach i wykrojach wykonanych z rogu, kły i kości z terenów Europy Zachodniej i Wschodniej. Jednak w inwentarzu niektórych kultur archeologicznych Syberii i Azji brak jest dłut, które podobno pełniły inne narzędzia.

skrobaki w górnym paleolicie były jedną z najbardziej masywnych kategorii narzędzi. Były one zwykle wykonane z ostrzy i płatków i miały wypukłe ostrze poddane specjalnemu retuszowi skrobakowemu. Wymiary narzędzi oraz kąt ostrzenia ich ostrzy są bardzo zróżnicowane, ze względu na ich przeznaczenie użytkowe. Przez wiele tysiącleci, od epoki Mousterian do epoki żelaza, narzędzie to było używane do obróbki skór i skórek.

Narzędzia kamienne z górnego paleolitu:
1-3 - retuszowane mikropłytki; 4, 5 - skrobaki; 6.7 - wskazówki; 8, 9 - punkty;
10 - pryzmatyczny rdzeń z wyłuskaną z niego płytką; 11-13 - siekacze;
14, 15 - narzędzia z zębami karbowanymi; 16 - przebicie

Zgarniacze wykonywały jedną z głównych operacji – skórowanie, czyli czyszczenie skór i skór, bez których nie mogłyby być używane ani do szycia odzieży i butów, ani do zadaszenia mieszkań i wykonania różnych pojemników (worków, worków, kotłów itp.). Szeroka gama futer i skór wymagała odpowiedniej liczby niezbędnych narzędzi, co wyraźnie widać na materiałach archeologicznych.

W paleolicie najczęściej pracowali skrobaczką bez rączki z ruchami „na sobie”, napinając skórę na ziemi i mocując ją kołkami lub rozkładając na kolanie.

Produkcja i stosowanie narzędzi krzemiennych z górnego paleolitu:
1 - rozszczepienie rdzenia pryzmatycznego; 2, 3 - praca z nożem;
4-6 - użycie skrobaka końcowego

Krawędź robocza skrobaków szybko się zużywała, ale długość obrabianego przedmiotu zapewniała możliwość wielu regulacji. Po oskórowaniu i obróbce z popiołem, w którym jest dużo potażu, skórki i skórki suszono, a następnie wyciskano za pomocą szpatułek kostnych i polerowano, po czym krojono nożami i dłutami. Do szycia wyrobów ze skóry i futra używano małych szpikulców i kolczyków oraz kościanych igieł. Drobne punkciki robiły dziury w skórze, a następnie dopasowane fragmenty były zszywane za pomocą włókien roślinnych, żyłek, cienkich pasków itp.

Punkty nie reprezentują jednej kategorii, te różne narzędzia łączy jedna wspólna cecha – obecność ostrego, wyretuszowanego końca. Duże okazy nadawały się do broni myśliwskiej jako groty, rzutki i strzały, ale mogły być również wykorzystywane do pracy z szorstką i grubą skórą zwierząt takich jak żubry, nosorożce, niedźwiedzie, dzikie konie, niezbędnych do budowy domostw i innych cele gospodarcze. Piercery były narzędziami z zaznaczonym retuszem, stosunkowo długim i ostrym żądłem lub kilkoma żądłami. Żądła tych narzędzi przebijały skórę, otwory były następnie poszerzane za pomocą czeków lub szydeł kostnych.

W drugiej połowie górnego paleolitu złożony, lub liniowiec, pistolety, które były niewątpliwie bardzo ważnym nowym osiągnięciem technologicznym. W oparciu o technikę dzielenia pryzmatycznego człowiek nauczył się wykonywać regularne miniaturowe płytki, bardzo cienkie io krawędziach tnących. Taka technika nazywa się mikrolityczny. Produkty, których szerokość nie przekraczała jednego centymetra, a długość - pięć centymetrów, nazywane są mikropłytkami. Wykonano z nich znaczną liczbę narzędzi, głównie mikroostrzy i czworokątnych mikroostrzy z tępo retuszowaną krawędzią. Służyli wkładki- elementy ostrza przyszłego produktu. Umieszczając wyretuszowane mikropłytki w podstawie z drewna, kości lub rogu, można było uzyskać ostrza tnące o znacznej długości i różnych kształtach. Podstawę o skomplikowanym kształcie można było wyrzeźbić za pomocą frezów z materiałów organicznych, co było znacznie wygodniejsze i łatwiejsze niż wykonanie takiego przedmiotu w całości z kamienia. Ponadto kamień jest dość delikatny i przy silnym uderzeniu narzędzie może się złamać. Jeśli zepsuł się produkt kompozytowy, można było wymienić tylko uszkodzoną część ostrza, a nie zrobić go całkowicie od nowa, w ten sposób był znacznie bardziej ekonomiczny. Technika ta była szczególnie szeroko stosowana przy wytwarzaniu dużych grotów włóczni o wypukłych krawędziach, sztyletów, a także noży z wklęsłymi ostrzami, które wykorzystywano do zbierania dzikich zbóż przez mieszkańców południowych regionów.

Cechą charakterystyczną zestawów narzędzi górnego paleolitu jest duża liczba narzędzi łączonych – m.in. te, w których na jednym wykroju (płatku lub płycie) znajdowały się dwa lub trzy ostrza robocze. Możliwe, że zrobiono to dla wygody i szybkości pracy. Najczęstsze kombinacje to skrobak i przecinak, skrobak, przecinak i przebijak.

W epoce górnego paleolitu pojawiły się zasadniczo nowe techniki obróbki materiałów stałych - wiercenie, piłowanie i szlifowanie jednak szeroko stosowano tylko wiercenie.

wiercenie było konieczne, aby uzyskać różnorodne dziury w narzędziach, biżuterii i innych przedmiotach gospodarstwa domowego. Wykonano ją za pomocą świdra smyczkowego, dobrze znanego z materiałów etnograficznych: w cięciwę wsuwano wydrążoną kość, pod którą nieustannie wsypywał się piasek, a przy obracaniu się kości wiercono otwór. Przy wierceniu mniejszych otworów, takich jak oczka igiełkowe czy otwory w koralikach lub muszlach, używano wierteł krzemiennych – małych narzędzi kamiennych z wyretuszowanym żądłem.

Piłowanie był używany głównie do obróbki miękkich skał, takich jak margiel czy łupek. Na figurkach wykonanych z tych materiałów widoczne są ślady piłowania. Piły do ​​kamienia to narzędzia wtykowe, zostały wykonane z płyt z wyretuszowaną ząbkowaną krawędzią, osadzonych w solidnej podstawie.

szlifowanie oraz polerowanie najczęściej używane w obróbce kości, ale czasami zdarzają się narzędzia, w większości masywne i najwyraźniej związane z obróbką drewna, w których ostrza są obrabiane przez szlifowanie. Technika ta zyskała szersze zastosowanie w mezolicie i neolicie.

materiały budowlane i wyroby z kamienia naturalnego Dziś produkowane są w prawie wszystkich krajach świata. A technologii jego obróbki jest kilkanaście - i istnieją setki rodzajów sprzętu i narzędzi do obróbki kamienia. Jednak nie zawsze tak było - a pierwsi murarze starożytności stanęli przed zadaniami, których rozwiązanie do dziś zadziwia współczesnych. To właśnie teraz - w dobie laserów, wysokotemperaturowych dysz gazowych, maszyn plazmowych, ultradźwiękowych i CNC - szlifowanie, polerowanie, piłowanie i teksturowanie twardych skał wydaje się być codziennością. Podczas gdy jakieś 200 lat temu nawet, a nie zwykły rozdrobniony, był rzadkością. I wielkogabarytowy granit na maszynie przez godzinę, w starożytności robiono go przez tydzień. A droga do nowoczesnych technologii była bardzo długa.

Świat starożytny

Pomimo pozornie całkowitego braku możliwości nowoczesnej pracy z kamieniem, starożytnym mistrzom udało się położyć podwaliny pod większość technologii, które do dziś istnieją. To było znacznie więcej niż zwykłe odpryskiwanie krawędzi i prymitywne szlifowanie. Już 7-8 tysięcy lat temu za pomocą zaostrzonych kamiennych wierteł, pił i mechanizmów mimośrodowych nasi przodkowie wykonali puste naczynia z kamienia, rzeźbione pieczęcie, amulety i narzędzia o ukształtowanej powierzchni. Masowo rozprzestrzeniła się wzorzysta rzeźba w kamieniu i produkcja pierwszych dużych płyt do budowy pałaców, a w Egipcie, Mezopotamii i Ameryce Środkowej także piramid. Frezy diamentowe (choć rzadkie) umożliwiły dokonywanie cudów na kamieniu.

W starożytnym Rzymie osiągnięto apogeum umiejętności obróbki i szerokiego wykorzystania granitu, bazaltu i innych skał. Ze względu na inżynierów i budowniczych - tysiąckilometrową sieć dróg oraz domy o takim zasięgu i jakości, że wiele ich dzieł jest w użyciu do dziś.

Średniowiecze

Kwitnie w Europie od VII-VIII w. produkcja wyrobów z kamienia dla klasztorów i zamków rycerskich – ze względu na rozszerzenie geografii wydobycia surowców i wzrost liczby ludności. Obróbkę kamienia rozpoczyna się przy użyciu pił wodnych, ściernych i mechanicznych.

Od X do XV wieku produkcja materiałów budowlanych była dodawana do wyrobów jednostkowych, co doprowadziło do powstania warsztatów (prototypów przyszłych zakładów obróbki kamienia). Od XIV wieku asortyment został znacznie poszerzony - do pierwszych kostek brukowych i płyt dodawane są mozaiki. Do tak pracochłonnych i wielkoskalowych prac potrzebne były również odpowiednie narzędzia, jakimi były druciane piły linowe, które po raz pierwszy pojawiły się w Czechach. Wkrótce dodano do nich młyny w Hiszpanii, Holandii i Niemczech - napędem którego był układ przeniesienia momentu napędowego z kół obracanych przez wodę spadającą na ich łopatki (stosowane później wszędzie - aż do pierwszych parowców łopatkowych).

Koniec XVIII - początek XX wieku

Potem przyszła kolej na rewolucję przemysłową - maszyny mechaniczne, parowe, hydrauliczne, a następnie elektryczne doprowadziły do ​​powstania i rozwoju wszystkich obecnie istniejących dziedzin obróbki kamienia. W zasadzie odróżniały się od możliwości dzisiejszych technologii jedynie mniejszą szybkością i niezbyt dużą dokładnością – mimo że te ostatnie w produkcji tłucznia, kostki brukowej, płyt, gruzu, a także wyrobów takich jak blaty , parapety i stopnie w rzeczywistości nie odgrywają tak decydującej roli.

XX - XXI wiek

I wreszcie, ostatnie 100 lat przyniosło znane dziś cięcie i grawerowanie kamienia za pomocą ultradźwięków, plazmy, gazu, lasera i strumienia wody - tysiąckrotny wzrost prędkości, ale nie złożoności obróbki, podlegającej nożom w złotych rękach byłych mistrzów.

W miarę jak działalność gospodarcza stała się bardziej złożona, człowiek zaczął odczuwać potrzebę bardziej zaawansowanych narzędzi ze starannie wykończonymi ostrzami. Ich produkcja wymagała nowych technik obróbki kamienia. Około osiem tysięcy lat temu ludzie opanowali technikę piłowania, wiercenia i szlifowania. Odkrycia te były tak ważne, że spowodowały prawdziwą rewolucję w rozwoju społeczeństwa, zwaną rewolucją neolityczną.

Ktoś nauczył się piłować, gdy zauważył, że nóż ząbkowany tnie lepiej niż gładki. Jak wiadomo, działanie piły polega na tym, że jej frezy, czyli zęby, podczas ruchu listwy, konsekwentnie penetrują materiał i usuwają z niego warstwę o określonej głębokości. Okazuje się jak system noży. Najstarsza prymitywna piła, która do nas dotarła, była w całości wykonana z krzemienia. Praca nad nim wymagała dużego wysiłku fizycznego, ale pozwalała z powodzeniem radzić sobie z piłowaniem drewna i kości.

Pod koniec mezolitu w wielu miejscach na Bliskim Wschodzie rozpoczął się proces tworzenia gospodarki wytwórczej (rolnictwo i hodowla bydła). Na innych obszarach przejście od gospodarki odpowiedniej do produktywnej, od łowiectwa do rolnictwa i hodowli bydła, zaczęło się w epoce neolitu, eneolitu i brązu.

Neolit, nowa epoka kamienia, zawdzięcza swoją nazwę powszechnemu wprowadzaniu nowych metod obróbki dużych narzędzi kamiennych – szlifowania, wiercenia i piłowania. Techniki te pozwoliły przejść do obróbki nowych, twardszych rodzajów kamienia: jadeitu, jadeitu, jaspisu, bazaltu, diorytu itp., które zaczęły służyć jako surowiec do tworzenia dużych kamiennych siekier, toporków, dłut, marynaty, motyki.

Półfabrykat przyszłego narzędzia został wykonany w stary sposób - przez struganie lub nową metodą - piłowanie. Powstał niezbędny geometryczny kształt przedmiotu obrabianego, który następnie został wypolerowany. Zastosowano szlifowanie na sucho i na mokro narzędzi kamiennych. Według S. A. Semenova wykonanie wypolerowanej siekiery z twardych skał łupkowych zajęło 2,5-3 godziny, 10-15 godzin z jadeitu podczas szlifowania krawędzi roboczej i 20-25 godzin, aby wypolerować całą siekierę.

Adze (A) i dłuto (B) z polerowanego kamienia okresu neolitu (IV tysiąclecie pne)

Pierwsze polerowane narzędzia pojawiły się w mezolicie, ale rozpowszechniły się one w neolicie. Polerowane pistolety były jeszcze skuteczniejsze.

Jeżeli krzemienne blaszki narzędzi wykładanych łączyły się z rękojeścią za pomocą bitumu, niemożliwe było mocowanie w ten sposób narzędzi wielkokamiennych z rękojeścią drewnianą lub kościaną. Musiałem znaleźć nowy sposób - wiercenie dziur. Nawet w okresie górnego paleolitu pojawiły się koraliki i wisiorki wykonane z kamienia z dziurami. W przedmiotach kamiennych zaczęto wybijać otwory o większej średnicy, ale jednocześnie uzyskano otwory o dwustożkowym kształcie, niewygodne do montowania narzędzia kamiennego na drewnianej rękojeści. Do szczelnego połączenia potrzebne były cylindryczne otwory. Opanowanie techniki wiercenia otworów cylindrycznych sięga okresu neolitu, kiedy do tych celów zaczęto wykorzystywać kości rurkowe lub pnie bambusa. Jako ścierniwo służył piasek kwarcowy. Rozpoczęto produkcję narzędzi ze sztywnych mieszanek.

Zastosowanie piłowania, wiercenia, szlifowania pozwoliło na uzyskanie określonego kształtu, czystości powierzchni narzędzia. Praca z polerowanymi narzędziami zmniejszyła odporność materiału przedmiotu obrabianego, co doprowadziło do wzrostu wydajności pracy.

Rekonstrukcja metod wiercenia kamienia z okresu neolitu (według S. A. Semenova) 1 - wiercenie jedną ręką (bez uchwytu); 2-3 - wiertarka z uchwytami; 4 - wiercenie oburęczne (wiertło na pręcie); 5 - wiertło Mbowambov (Nowa Gwinea)

Nowe techniki wykonywania siekiery zwiększyły efektywność jej użycia. Ciężko było pracować na drewnie siekierami z górnego paleolitu, wykonanymi przez obustronne obicie guzka kamiennego, spiętego drewnianą rączką z rzemieniami, trudno było pracować na drewnie, gdyż cios takiej siekiery nie rąbał drzewa , ale go zmacerował. Z polerowanymi kamiennymi siekierami, sztywno przymocowanymi do drewnianej rączki za pomocą wywierconych cylindrycznych otworów, zaczęli rąbać drewno, drążyć łodzie i budować domy. Polerowane siekiery miały duże znaczenie gospodarcze wśród plemion okupujących tereny leśne: bez takiego narzędzia w tych rejonach przejście na rolnictwo byłoby niemożliwe.

starożytni budowniczowie

Jeszcze więcej czasu i wysiłku wymagało piłowanie kamienia. Rozwijał się stopniowo, ale dopiero w epoce neolitu technika ta stała się powszechna. Piła była najczęściej krzemiennym ostrzem zębatym, pod które posypywano zwilżony wodą piasek kwarcowy. Piłowanie rzadko się kończyło. Zwykle mistrz robił tylko głęboki napis, a następnie wyrachowanym uderzeniem drewnianego młotka rozbijał kamień na dwie części. Dzięki piłowaniu prawidłowe geometryczne kształty produktów stały się dostępne dla ludzi, co było bardzo ważne przy wytwarzaniu narzędzi.

Równolegle z piłowaniem rozwijała się technika wiercenia kamienia. Technika ta była bardzo ważna w produkcji instrumentów kompozytowych. Ludzie od dawna zauważyli, że najwygodniejsze i najtrwalsze siekiery uzyskuje się, gdy rękojeść jest mocno wbita w otwór samej siekiery i nie jest do niej przywiązana. Ale jak zrobić właściwy otwór w litym kamieniu? Odpowiedź na to ważne pytanie była ukryta przed człowiekiem przez wiele tysiącleci. Podobnie jak w przypadku piłowania, starożytni mistrzowie najpierw opanowali wiercenie w miękkich materiałach.

Prymitywna piła krzemienna

W starożytności, gdy ktoś musiał zrobić dziurę w drzewie lub kości, uciekał się do wybicia. Przynajmniej do niedawna niektóre prymitywne ludy robiły dziury. Niewykluczone, że podczas tej operacji, obracając w otworze kamienny stempel, starożytny mistrz odkrył, że wiercenie wymaga znacznie mniej wysiłku. Wiercenie miało również tę ważną zaletę, że umożliwiało wykonanie otworu w twardych i kruchych materiałach. Najwyraźniej pierwsze wiertło było zwykłym patykiem, do którego końca przymocowano kamienną końcówkę. Mistrz po prostu przetoczył go między dłońmi.

Znacząca zmiana w wierceniu nastąpiła po wynalezieniu metody łukowej w epoce neolitu, w której obrót wiertła osiągano poprzez obracanie łuku. Jedną ręką mistrz potrząsnął łukiem, a drugą nacisnął wiertło z góry. Następnie kamienne wiertło zaczęto zastępować wydrążoną kością zwierzęcą o dużej średnicy. Wewnątrz wsypano piasek kwarcowy, który pełnił rolę ścierniwa. Było to fundamentalne i bardzo ważne ulepszenie, które znacznie rozszerzyło możliwości wiercenia. W trakcie prac stopniowo wysypywał się piasek z zagłębienia wiertniczego pod krawędziami korony i powoli ścierał wiercony kamień. Ponieważ sukces wierceń w dużej mierze zależał od siły nacisku, później zaczęto stosować sztuczne obciążniki.

Kiedy piłowanie i wiercenie uzupełniono szlifowaniem, starożytny człowiek całkowicie opanował całą technologię obróbki kamienia. Od tej pory nie było dla niego rzeczy niemożliwych – mógł nadać produktowi dowolny pożądany kształt, a jednocześnie krawędzie zawsze pozostawały gładkie i równe. Istotną różnicą między szlifowaniem kamienia a innymi metodami obróbki było to, że można było usunąć materiał w bardzo małych i równych warstwach, a jednocześnie z całej powierzchni obrabianego przedmiotu. Dzięki temu stało się możliwe tworzenie narzędzi o regularnych geometrycznych kształtach o gładkiej powierzchni. Szlifowanie umożliwiło obróbkę materiału o dowolnym kształcie, strukturze i twardości.

Urządzenie do wiercenia w kamieniu z napędem belki i wagą

Najwyraźniej na wczesnych etapach przedmiot obrabiany był po prostu polerowany na szorstkim kamieniu. Następnie pomiędzy obrabiany przedmiot a kamień szlifierski wsypywano piasek kwarcowy. To znacznie przyspieszyło przetwarzanie. Ostatecznie opanowano proces mielenia na mokro, kiedy talerz mielący był obficie i często polewany wodą. W ten sposób czas szlifowania nawet bardzo twardego przedmiotu został skrócony do kilku godzin (np. według obserwacji Semenova wykonanie wypolerowanej siekiery z jadeitu wymagało nawet 25 godzin ciągłej pracy). Do końcowego wykończenia i polerowania starożytni rzemieślnicy w niektórych miejscach używali bardzo drobnego pumeksu, który nakładano kawałkiem skóry.

Narzędzia do szlifowania i spoinowania

Sztuka polerowania osiągnęła tak wysoki poziom, że w niektórych miejscach praktykowano produkcję luster kamiennych, całkiem nadających się do użytku (na Hawajach takie lustra robiono z bazaltu, w prekolumbijskim Meksyku z obsydianu). Szlifowanie i polerowanie były ostatnimi ogniwami długiego łańcucha historii obróbki kamienia.

Cięcie kamienia nożem skrobakowym

Nowe techniki obróbki pozwoliły opanować twardsze rodzaje kamienia: jadeit, jadeit, jaspis, bazalt, dioryt itp. Materiały te były bardziej odpowiednie do wytwarzania narzędzi wykorzystujących siłę uderzenia (takich jak siekiery) niż krzemień kruchy. Ponadto krzemień całkowicie nie nadawał się do wiercenia i był trudny do szlifowania.