Mrs. D. Fonvizin'in "Küçük" komedisinden Bayan Prostakova'nın özellikleri. Prostakova'nın D. I. Fonvizin'in komedisi "Küçük" deki görüntüsü

Karakterizasyonu bu incelemenin konusu olan Prostakov, DI Fonvizin'in ünlü komedisi "The Minor"da küçük bir karakterdir. Eserde önemli bir yer tutan inatçı karısının karakter özelliklerini ortaya koyması ilginçtir. Kahramanı Mitrofanushka'nın babasıdır ve kişiliği, yazar tarafından dar görüşlü şımarık bir genç adam olarak kaydedilen genç adamın karakterini kısmen açıklar.

Kişilik

Bu oyunu analiz ederken, Prostakov'un arsa gelişiminde oynadığı role özel dikkat gösterilmelidir. Bu kahramanın karakterizasyonu, öğrencilerin bu asil ailenin yönettiği yaşam tarzını anlamalarını sağlayacaktır. Okul çocukları, karakterin konuşan soyadına işaret etmelidir; bu, en başından itibaren okuyuculara bu kişiden ne bekleyebileceklerine dair bir ipucu verir.

Gerçekten de, Prostakov doğası gereği çok basit fikirlidir, neredeyse hiçbir şeyi düşünmez, karısının haneyi yönetmesine ve oğlunu büyütmesine izin verir. Çekingen ve hatta ezilmiş biri: herkes ona kötü davranabilir, örneğin, karısı ona genellikle kaba davranır ve ifadelerinde tereddüt etmez, kocası hakkında oldukça sert, aşağılayıcı ve alaycı açıklamalara izin verir.

kahraman resmi

Özellikleri mutlaka başkalarının incelemelerine göre değerlendirerek, eğitim derecesinin bir analizini içermesi gereken Prostakov, dar görüşlü bir adam. Bu, karısının evdeki ve mülkteki tüm gücü kendi eline alması gerçeğini açıklar. Kendi görüşü yok, karısını tamamen iç sorunlara bir çözümle bıraktı. Kahraman periyodik olarak her şeyde ona güvendiğini vurgular ve bu bir kez daha evin gerçek metresinin o olduğunu kanıtlar.

Açıkçası, Fonvizin bu durumda zıt oynuyor: çekingen bir koca ve acımasız bir eş. Karısının imajıyla karşılaştırılmadan karakterizasyonu imkansız olan Prostakov, yetenekli bir oyun yazarının kalemi altında tam tersi gibi görünüyor. Genel sahnelerde, karakterler arasındaki bu fark özellikle okuyucu için dikkat çekicidir. Yazar, her karakterin bir tür kusurun taşıyıcısı olduğu bir sitcom yarattı ve aynı zamanda toprak sahiplerinin boş bir yaşam tarzı sürdüğü zamanının sosyal gerçekliğini eleştirdi.

sosyal alt metin

Prostakov'un karakterizasyonu, sosyal konumunun bir analizini içermelidir: bu olmadan yazarın fikrini anlamak imkansız olacaktır. Gerçek şu ki Fonvizin, zamanına uygun bir eser yarattı. Bu nedenle, tüm karakterleri çok tanınabilir, 18. yüzyılın ikinci yarısında Rus gerçekliği için tipik durumlar.

Kahraman bir asilzade, bir toprak sahibi, yani söz konusu zamanda ayrıcalıklı olan ve baskın kabul edilen sınıfın bir temsilcisidir. Bu insanlar hükümetin kendilerine verdiği tüm ayrıcalıklardan yararlandılar. II. Catherine döneminde, artık gönüllü hale getirilen zorunlu askerlik ve sivil hizmetten muaf tutuldular. Bu nedenle birçoğu köyde, malikanelerinde ev işi yaparak ya da boş boş vakit geçirerek kalmıştır.

Mitrofanushka'nın babası da son kategoriye giriyor. Ama Bayan Prostakova evin icabına baktı. Bu kahramanın karakterizasyonu, acımasız ama olağanüstü bir kadının imajını gösterir. Ev işlerini yapıyor ve oğlunun yetiştirilmesiyle ilgileniyor ve kocası hiçbir şey yapmıyor. Aksine, aynı zamanda bakıma ve ilgiye ihtiyacı olan bir çocuğa benzer. Bu nedenle yazar, kendilerini herhangi bir yükümlülükle rahatsız etmeyen ve hizmet etmeyi reddeden birçok soylu toprak sahibiyle alay etti. Bu nedenle, oyunun özellikle alakalı, canlı ve tanınabilir olduğu ortaya çıktı.

Görünüm

Prostakov'un özelliği, davranışına ve görünümüne kısa bir genel bakış da içermelidir. Karısının ve çevresindekilerin açıklamalarına bakılırsa kahraman, kafası karışık ve dalgın bir adama benziyor. Dikkatsiz, yavaş, halsiz. Çoğu zaman bir cevap bulamaz, tökezler ve kelimeleri güçlükle bulur. Kahraman biraz bol, karısının yorumlarına bakılırsa kıyafetleri ona iyi oturmuyor.

Karakterizasyonu onu güçlü bir kadın olarak ortaya koyan, ancak biraz zevkten yoksun olmayan Bayan Prostakova, kocası için bir takım elbiseyle ilgilenir. Açıkçası, stil anlayışı yok ve toplumda ve toplumda nasıl göründüğü umrunda değil. Kahraman açıkçası iyi, dünyevi görgü dediği şeyden yoksundur. Görgü kurallarına göre misafirleri nasıl karşılayacağını bilmiyor ve sadece yabancıların huzurunda biraz kayboluyor.

Kahraman karşılaştırması

Kural olarak, Prostakovların özellikleri öğrenciler için büyük zorluklara neden olmaz. Küçük Çocuk, yukarıda bahsedildiği gibi, konumların ve karakterlerin bir komedisi olan bir oyundur. Tüm karakterler hem kendi sözleriyle hem de başkalarının ifadeleri ve sözleriyle ortaya çıkar. Prostakovlar bu konuda bir istisna değildir. Karakterlerindeki çarpıcı farklılığa rağmen, her ikisinin de ortak bir yanı var - bu, oğullarına olan kör aşkları. Mitrofanushka'nın babası, annesi gibi, tüm eksikliklerini anlıyor: tembellik, aptallık ve dar görüşlülük, ancak genç adamı düzeltmek için herhangi bir girişimde bulunmuyor. Belki de bu her iki karakterin de ana hatasıdır.

eşlerin ilişkisi

Söz konusu oyunun analizinde Prostakovların karakterizasyonu önemli bir yer tutmaktadır. "Küçük", yazarın soyluların temsilcilerini ve yeni ortaya çıkan aydınları canlı ve canlı bir şekilde tasvir ettiği bir eserdir. Kahramanın ebeveynleri, birbirleriyle ve oğullarıyla olan ilişkileri için çok tanınabilir. Bayan Prostakova, kocasına saygı duymuyor ve onu mülkün sahibi olarak görmüyor. Buna karşılık, ikincisi kendisine verilen role katlanır. Aynı zamanda, bu karakter ne düşünürse söylesin ilginçtir. Böylece, Prostakov'un "Küçük" komedisinden karakterizasyonu, tüm çalışmada ana yeri işgal eden karısının imajını daha iyi anlamayı mümkün kılıyor.

İfadelerinde dürüst, saf ve basit fikirlidir, bu da karısında büyük tahrişe neden olur, yolunu almak için çeşitli hile ve püf noktalarına gitmeyi tercih eder. Okuyucu çoğu zaman onun gözünden neler olduğunu görür. İnanmak istiyor çünkü o kadar iyi huylu ki yalan söylemekten aciz.

D. Fonvizin'in "Küçük" komedisinden Bayan Prostakova'nın özellikleri

Bayan Prostakova oğluna delice aşıktır, çok fazla umursar ve onunla alay eder, tüm kaprislerini ve kaprislerini şımartır, bu yüzden Mitrofan, gelişim düzeyi yaşına tekabül etmeyen tamamen bağımlı bir kişi olarak büyür. Tümü. Ama Bayan Prostakova körü körüne onun isteklerini yerine getiriyor. Geleceğini oğlunda görüyor, her zaman tekrarlıyor: "İşte oğlum - tek tesellim!" Ve aynı zamanda, oğlundan seyahat eden bir şey çıksın diye hiçbir şey yapmıyor. Mitrofan'ın okuryazarlığı kötü öğretmenler tarafından öğretiliyor ve kendisi okumak istemiyor. Ancak anne, oğlunun en iyi ve en eğitimli olduğunu düşünür, ancak bu tembel kişi zeka veya bilgi kokusu almaz.

Bayan Prostakova, kocasıyla birlikte, bırakın ailenin reisi olmak bir yana, onu bir kişi için bile tutmuyormuş gibi davranıyor. Mitrofan söz konusu olduğunda onun fikrini dikkate almayarak ve onu ihmal ederek tüm konulara kendisi karar verir.

Bayan Prostakova, hizmetçileri ve köylüleriyle ilgili olarak acımasız ve haksız bir metrestir. Yanlış bir takım elbise diktiği için terziyi ciddi şekilde cezalandırabilir, hizmetçilerden birinin hasta olup olmadığına dikkat etmez. Bayan Prostakova, her "hata" için Eremeevna'yı azarlar. Örneğin, Mitrofanushka akşam yemeğinde fazla çörek yemişse ve Eremeevna bundan endişeleniyorsa, “Altıncı çörek için üzülüyor musun, canavar? İşte gayret budur." Aşırı yemenin oğluna bir faydası olmayacağı hiç aklına gelmemişti. Prostakova, tüm serfleri mülkü, pratikte bir şey olarak görüyor, bu yüzden düşüncesizce hayatlarını elden çıkarmasına ve yapışkan gibi, tam da kendi isteğiyle onları sökmesine izin veriyor.

Bayan Prostakova, Sophia'ya kötü bir metres gibi davranıyor. O her zaman kabadır, soğuktur. Ancak Sophia'nın amcası Starodum'un yeğenine büyük bir miras bıraktığını öğrenir öğrenmez davranışını değiştirir, ikiyüzlü bir şekilde kibar ve sevecen olur, ona “sevgili arkadaşı” der. Şimdi Prostakova, tüm parasını çeyiz olarak alabilmek için oğlunu Sophia ile evlendirmek istiyor, daha önce bu evliliği kabul etmesine rağmen bunu kardeşine reddediyor. Sofia'nın Milano'da bir subayla evli olduğunu ve Starodum'un buna rıza gösterdiğini öğrenen Prostakova, oğlunu bir kızla zorla ve aldatarak evlendirmek ister. Ancak girişimi başarısız oldu. Yasaya göre, köy ondan alındı ​​ve onu iktidardan mahrum etti.

Bayan Prostakova, diğer insanların çıkarlarını ve duygularını dikkate almayan acımasız, dikbaşlı bir kadındı, bu yüzden her şeyini kaybetti. Prostakova'nın imajında ​​Fonvizin, dar görüşlü, utanmaz bir güce sahip, eylemleriyle kendisini ve sevdiklerini belaya sokan olumsuz özelliklerini ortaya koyuyor. Yazar, bir çift ve bir insan yüzünü kaybetmeden servet elde etmenin mümkün olduğunu gösteriyor. Ve sonunda Prostakova gibi insanlar yapılan tüm zararın bedelini ödüyor.

Fonvizin'in komedisi "Küçük", genel olarak Rus edebiyatında sosyal komedi ve hiciv geleneklerini düşünmenin imkansız olduğu klasiklerden biridir. Yazar, hinterlandın tipik, kemikleşmiş, kaba, eğitimsiz, ancak önemli unvanlar taşıyan ve kendi asaletleriyle gurur duyan tipik karakterlerini ustaca tasvir ediyor.

Yazarın konumunu ve eserin tüm düşüncesini yansıtmada önemli bir rol, Bayan Prostakova gibi karakteristik bir karakter tarafından oynanır. Sert bir toprak sahibi, o zamanın Rus gerçekliği için oldukça tipik. "Kanatlarının" altında, zorba bir eşe itiraz etmeye cesaret edemeyen, sevgili bir oğul ve çok sevecen olmayan bir koca var. Aslında tamamen kendi oğlunu yetiştirmeye ve ailesinin maddi, sosyal refahına odaklanmış dar görüşlü ama çok amaçlı bir kadın. Açıkça hem eğitimden hem de banal yetiştirme ve incelikten yoksundur, ancak bu karakter güçlü duygulardan yoksun değildir ve göründüğü kadar açık değildir.

Kahramanın özellikleri

Karakterin ana özelliklerini anlamak o kadar zor değil, Fonvizin tarafından oldukça açık bir şekilde reçete ediliyor, çünkü Prostakova'nın kendisi ne gizemli bir insan ne de içsel içeriğinde çok derin bir bayan. Bir yandan acımasız ve acımasızdır, kendi hedeflerine ulaşmak için her şeye hazırdır. Öte yandan, oğluna o kadar çok sevgi besler ki, onun en belirgin eksikliklerini fark etmek istemez. Böyle bir çelişki, okuyucunun onu yalnızca olumsuz bir kahraman olarak algılamasına izin vermez.

Kahramanın ana özellikleri ayrıca kötülük, öfke, hoşgörüsüzlüğe de atfedilebilir. Çok mutlu değil, bu yüzden çevresinde olup bitenlerden her zaman mutsuz. Bu, hem kocasıyla olan ilişkisine hem de sosyal yapıya, hatta siyasete ve ekonomiye bile onları anlayabileceği ölçüde uygulanır.

Bu kahramanın bir diğer önemli özelliği, tüm tezahürlerinde bilimden hoşlanmamasıdır. Onun için herhangi bir gelişmenin olmaması, istikrar ve refahın garantisidir. Çok basit, bu yüzden her türlü alıştırmayı ve dersi tam anlamıyla alıyor. Öğretmenle olan birçok sahnede açgözlülüğü de ortaya çıkıyor: basit matematik problemleri onu gerçek bir şoka sokarak çocuğunu bu zararlı bilimlerden tamamen korumaya zorluyor.

Bu kesinlikle onun psikolojik portresi: Yıllar boyunca otoriter bir toprak sahibinin tipik bilinci, içindeki insani her şeyi kelimenin tam anlamıyla "öldürdü". Onu sadece güç için susuzluk tahrik eder ve iyi duygular bile olumsuz bir şeye dönüşür: kocasına olan aşk emre, oğluna olan hassasiyet - aşırı korumaya dönüşür. Küçük ama önemli özellikler, yazar ayrıntıları çiziyor, örneğin çirkin bir kızlık soyadına bağlantı veriyor. Eski Skotina, Prostakova, evlendikten sonra daha az açıklayıcı olmayan bir soyadı aldı.

Çalışmadaki kahramanın görüntüsü

Prostakova, etrafında birkaç arsa çizgisinin aynı anda büküldüğü komedideki merkezi görüntüdür. Ancak çok daha önemlisi, Fonvizin'in dalga geçtiği tüm eski toprak ağalığını bünyesinde barındırıyor olmasıdır. Prostakova'nın yine merkezi bir rol oynadığı final, yazarın ana fikrini tam olarak bu “kötü niyetli öfkenin” sosyal ölümü aracılığıyla gösteriyor. Kaçınılmaz olarak, tüm küçük-burjuva toplum sisteminin yanı sıra sona erdi. Prostakov'un tüm komedisi boyunca, burjuva düzeninin ve izlerinin de vücut bulmuş hali var.

Prostakova'nın imajı aracılığıyla, komedinin yazarı, çağdaş toplumda kendisine bu kadar nefret eden tüm özellikleri özetliyor. Hanım, serflerini insan olarak görmez, onlar sadece ruhsuzdur ve onun ayak işlerini yapamayacak kadar akıllı makineler değildir. Onunla veya onsuz, ondan herhangi bir cezaya katlanmak zorundadırlar. Onun gözünde, bu tür insanlar iyi niyetli olamazlar ve "demir tutuşa" ihtiyaç duyarlar.

Diğer insanların çıkarlarını ve duygularını önemli bir şey olarak görmez. Aldatma ve kurnazlık olmadan, bu kadın geleceğini düzenleyemez ve bu çıkmaz bir gelişme yoludur, bu yüzden böyle trajik bir sona yol açar. Prostakova'nın sonunda köyünün yoksun bırakılması, yazar tarafından, suçları için tüm mülklerini kaybetmesi gereken tüm darkafalılığın üzücü sonuna doğrudan bir göndermedir. Aynı zamanda, Fonvizin'e göre devletin geleceği, Sophia ve Milan gibi karakter ve sınıflarda kalıyor.

Prostakova'nın D. I. Fonvizin'in komedisi "Küçük" deki görüntüsü

Prostakova, Küçük'teki ana karakterlerden biridir. Komedide gerçekleşen tek bir olay onun katılımı olmadan gerçekleşmez. Evin hanımının konumu onu buna mecbur kılıyor.

Kim bu Prostakova? Köyde yaşayan soylu bir kadın, tek kelimeyle, bir Rus toprak sahibinin karısının tipik bir örneğini serflere sahiptir.Evin hanımıdır ve evdeki ayrıntılardan kocasına kadar her şeyi kontrolü altında tutar. hiçbir şeyde onunla çelişmeye cesaret etme.

Prostakova okuma yazma bilmeyen ve eğitimsizdir ve okuryazarlığı yalnızca bir kişiyi şımartabilecek gereksiz bir lüks olarak görür.Vicdan ve dürüstlük kavramları kahramana aşina değildir.Prostakov diğer toprak sahiplerinden daha kötü görünmemeye çalışır ve oğlu Mitrofan'ı vermek ister. Bir asilzadeye layık bir eğitim olan Prostakova'nın asıl sevinci, onu bir Alman öğretmeni olarak işe alıyor, ancak bunu yalnızca başkentin modası nedeniyle yapıyor ve oğluna nasıl ve ne öğretileceğini umursamıyor.

Prostakova için en önemli şey kendi iyiliği ve oğlunun iyiliğidir.İyiliğini kaybetmemek için tüm hileleri ve püf noktalarını kullanarak herhangi bir aldatma ve kötülüğe gidecektir. temel prensip eksikliği olan köklü ilkeleri.

Prostakova'nın imajı, ikiyüzlülüğü, aptalca insanlık dışı gücü ve cehaleti - on sekizinci yüzyılın Rus toprak sahiplerinin doğasında bulunan ve DI Fonvizin'in komedisi "Küçük" de alay etmek için sergilenen tüm bu nitelikleri yansıtıyor.

Eserlerinde tanımlanan, adları bugün karakteristik türleri tanımlamak için ortak isimler olarak kullanılan önemsiz olmayan karakterler. Bayan Prostakova, kahramanın annesidir. Komedinin negatif kahramanlarından biridir. Her yerde despotizm sergileyen zalim bir serf kadın, açgözlü ve aşağılayıcıdır. Bazen eylemleri alay konusu olur. Bu görüntünün özellikleri Fonvizin tarafından en küçük ayrıntısına kadar düşünülür ve karakter psikolojizm ile ayırt edilir.

Yaratılış tarihi

Oyunun yaratılması fikri 1778 yılında Fonvizin ile ortaya çıkmış ve çalışma 1782 yılında tamamlanmıştır. Bu zamanda, saltanat dönemi düştü. Eserin kahramanları, o zamanki toplumun tipik temsilcilerinin kişileşmesi oldu. O zamanlar ülkede aydınlanmış monarşi kültü ve bilimsel ve kültürel gelişmenin yükselişi hüküm sürdü. İmparatoriçe, burjuva ve soyluların propagandalı aydınlanma fikrini takip ettiği gerçeğine göz yumdu.

Bir komedi üzerinde çalışan Fonvizin, sosyal statüsünün bir temsilcisinin karakteristik fikirlerini paylaştı. Bir komedide, uygulanan politikanın zayıflıklarını göstererek gerçek durumu tasvir etti. Oyun klasik drama örneği oldu. Çalışma, "konuşan" soyadlarını kullanıyor ve bu da onu klasisizm örneklerine atfetmemize izin veriyor. Anlatıdaki olumlu karakterler arasında Sophia ve Milona ve olumsuz olanlar - Prostakov ve kendisi yer alıyor. Karakterlerin isimleri, imajlarındaki baskın özelliği ortaya koymaktadır. Örneğin Pravdin, komedide ahlakın taşıyıcısı olur.

"Küçük" oyunundaki rolü

Çalışma, ailede öğretilen yetiştirme ve ahlakın kişiliği ve karakter özelliklerini nasıl şekillendirdiğini açıkça göstermektedir. Prostakova, eğitim eğiliminin teşvik edilmediği bir ev sahibi ailesinde büyüdü. Ailesindeki maddi zenginlik daha yüksek değerdeydi, bu nedenle serflere karşı zulüm, genetik düzeyde, para kazanma arzusundan dolayı toprak sahibinin doğasında var. On sekiz çocuktan biri olduğunu hatırlamakta fayda var. Ailede sadece iki çocuk hayatta kaldı. Ölüm istatistikleri dikkate alındığında bile bu gerçek ürkütücüdür.

Prostakova'nın biyografisi, ufkunu genişletmeye elverişli değildi. Kocası bilgi ve hırsla yüklü değildi. Aptallık ve pasiflik onu da karakterize ettiği için kocası onu olumlu etkileyemiyordu. Korkaklık ve sorumluluk alma isteksizliği ile tatlandırılmışlardı. Evin metresi ve ailenin reisi rolünü üstlenme ihtiyacı, Prostakova'yı kaba yaptı, olumsuz niteliklerini pekiştirdi.

Aynı zamanda sadece şeytani bir öfke olarak algılanan toprak sahibi şefkatli bir annedir. Mitrofanushka onun tek aşkı. Oğul, eş gibi, kadının çabalarını takdir etmez. Mitrofan onu terk etmeye karar verdiğinde toprak sahibine keder düşer ve kocası Prostakova'nın savunmasına yükselmez.

Baskıcı bir metresin oğlu, annesinden farklı değildi. Dar görüşlü, açgözlü ve kabaydı. 16 yaşındayken, bağımsızlıktan yoksun, çocuksu bir adam olarak ünlendi. Serseri, gerçek hayatın endişelerini ve zorluklarını bilmeden eğleniyordu. Annesi onu aşkla büyüttü, işten korudu, bu yüzden genç adam bir "annenin oğlu" olarak büyüdü.

Mitrofan, annesine her konuda itaat eder ve onun gibi eğitimin etkisini tanımaz. Sophia ile evlenme sorunu ortaya çıktığında, ona yetişmediği için evliliğin anlamını anlamadığı ortaya çıkıyor. Evlilik, ailenin refahını arttırmanın bir yolu haline gelir. Genç bir adamın annesini reddetmesi doğaldır, çünkü kendisi aileye saygısızlık, paraya ve güce bağımlılık aşılamıştır. Pravdin, bir usta olarak, Mitrofan'ı annesinden daha fazla ilgilendirir. Babanın otorite eksikliği ve yetiştirme eksikliği, Prostakova'nın sahip olduğu en önemli şeyden mahrum kaldığı bir duruma yol açtı.

Prostakova, aydınlanmayı savunan ve toprak sahipleri tarafından uygulanan modası geçmiş yaşam biçimini kınayan Pravdin ve Starodum'a karşı çıkıyor. Prostakova gibi, Starodum da yeni neslin bir temsilcisinin babasıdır, ancak yetiştirme konusundaki tutumu gelecekteki bir akrabanın evinde belirlenen kurallardan farklıdır. Toprak sahibi, Sophia'ya bir öğrenme sevgisi, bilgi ve düşünce için bir susuzluk aşılar.

Kişiliği eğitir. Kahramanların mülkün yönetimine ilişkin görüşleri ve serflerle olan ilişkilere ilişkin görüşleri farklıdır. Aydınlatıcı Pravdin, Prostakova köylülerini toprak sahibinin olağan zulmünden kurtarır.

Radikal olarak farklı iki bakış açısına karşı çıkan eserin yazarı, sosyal reformların gerekliliğini vurguladı. Tüm aptallık ve ciddiyet için, Prostakov, temelleri yararlılıklarını yitirmiş asaleti ve sahip olduğu her şeyi dramatik bir şekilde kaybeden hayal kırıklığına uğramış bir kadını temsil ediyor. Dramatik kanonların aksine, olumsuz karakter, toprak sahibi, acıma ve sempati uyandırır. Görüntünün doğasında var olan psikoloji, onu yenilikçi kılar.

alıntılar

Toprak sahibi Prostakova'nın konuşması, köylüleri yönetme yaklaşımını ve olağan yaşam biçimini karakterize ediyor. Diyaloglarda kullandığı ifadeler, hanımın aptallığı ve eğitime ilgisizliği nedeniyle serflerin içinde bulundukları feci durumu çok güzel bir şekilde anlatıyor.

“... köylülerin sahip olduğu her şeyi aldık, hiçbir şeyi koparamıyoruz. Böyle bir felaket!" - kendi köylülerini çırılçıplak soymaya hazır Prostakova'nın açgözlülüğünü, açgözlülüğünü ve despotluğunu açıkça gösteriyor.

Bir kadın, serflere, ışığın ne olduğu konusunda onları azarlamaktan çekinmeden plebler gibi davranır.

"... Ve sen, sığırlar, yaklaşın ...", - onu küçük düşürerek Trishka'yı terzi etmesini söylüyor.

Prostakova, serflerle sürekli hesaplaşmaları zaman ve çaba gerektiren bir iş olarak görüyor. Görünüşü, bir kadının sıradan erkeklerle kavga edebileceğini göstermese de, gerçekte farklı şekilde ortaya çıkıyor:

“... Sabahtan akşama, dilimden asılmış gibi elimi sürmem: şimdi yemin ederim, şimdi savaşırım; Bu yüzden ev tutuyor babacığım!" - Prostakova'dan şikayet ediyor.

Açgözlülük, yetkin bir şekilde yönetememe, doğru iletişim yaklaşımına ilgisizlik Prostakova'yı tam olarak karakterize ediyor.