Peame teistega jagama. Kas laps peaks mänguasju jagama? Miks ma peaksin oma oma jagama

Hinge sidumine 25.11.2015

Head lugejad, täna ilmub ajaveebis artikkel - mõtisklus meie suhtlemisest lähedaste ja keskkonnaga. Igaühel meist on elus midagi toimumas. Muretseme, rõõmustame, otsime väljapääsu hetkeolukorrast, toetame kedagi teist ja jätame kellegi võib-olla lihtsalt rahule - mis siis, kui ta meie abi ei vaja või inimene ei küsi selle eest. Ja paljud meist mäletavad bumerangi reeglit.

Tõenäoliselt küsime endalt oma südames: „Kas loodame teisi aitades midagi saada? Kas ma peaksin teistega jagama? Täna mõtiskleb selle teema üle Jelena Khutornaja, hiljuti minu ajaveebis avatud veeru saatejuht. Annan sõna Lenale.

Tere, kallid Irina Zaitseva ajaveebi lugejad. Täna asume rubriigis "Hingeline sidumine" järjekordsele teekonnale läbi oma hinge urgaste ja koos teiega sellel teekonnal taas mina, kirjanik ja blogija Jelena Hutornaja.

Oleme kõik korduvalt veendunud, et peame teistega jagama. See on õige, see osutub meile kasulikuks, muudab maailma paremaks ja lahkemaks paigaks.
Jagamisest rääkides mõeldakse aga enamasti hea jagamist. Ja me püüdleme just selle poole, sest see, mida me teistele anname, tuleb meile tagasi ja me loomulikult tahame, et meie elus juhtuks rohkem häid asju. Kuid nagu igal protsessil, on ka teistega millegi vahetamisel varjukülg. Milline?

Teine pool soovist häid asju jagada

Emale ei meeldi oma probleeme jagada, ütleb ta, miks ma peaksin teisi koormama. Osaliselt võib sellest aru saada – kellelegi ei meeldi inimesed, kes kohe, kui sind näevad, hakkavad kogu oma negatiivsust sinu peale heitma. Te ei tohiks selliste inimestega suhelda - see maksab teile rohkem.
Meie elu ei koosne aga ainult rõõmudest ja naudingutest – ka seda ei saa salata. Ja üks vestlus, kui tegemist on pealiskaudsete tutvustega, siis nende rõõmud ega probleemid meid eriti ei huvita. Aga kui rääkida meie lähedastest, siis kas keegi ütleb: ära koorma mind oma probleemidega, ma tahan sinult ainult head kuulda? Muidugi mitte. Me ise hakkame inimeselt küsima, mis temaga juhtus, kui näeme, et ta tunneb end halvasti.

Meil ei ole raske rasketes olukordades lähedasi toetada ja me ei väldi seda, vastupidi, me tahame alati aidata, kuulata, kaasa tunda ja isegi kui mitte tegelikult aidata, siis vähemalt enda kanda võtta. negatiivseid emotsioone, neid lahustada, neutraliseerida. See ei nõua meile nii palju pingutusi, kuid muudab selle probleemiga inimese jaoks pisut lihtsamaks.
Selgub, et see polegi nii hirmutav, kui jagame oma muresid või isegi lihtsalt oma tuju kellegagi – vahel ma lihtsalt räägin selle välja ja tundub, et olukord ei ole tänu sellele muutunud, aga kuidagi ikkagi. kõik on muutunud vähem kohutavaks.

Hiljutine elujuhtum

Siin on veel üks nüanss, mis on seotud sama vahetusprotsessiga teistega.

Trükimaterjalid tellisime siia ühest firmast. Tähtis oli, et see oleks hästi trükitud, seega uurisin kõik välja, küsisin kõige kohta - mis faili saata, mis formaadis, mis kvaliteediga ja kas kõik oleks täpselt nii nagu pildil. Pilt oli muide selline, et olenemata sellest, kuidas seda erinevatel monitoridel kuvatakse, on alati olemas tuttav originaal, millele igaüks saab täpselt keskenduda - viis tuhat dollarit. Pildil olid need ilusti ülevalt alla kukkumas - selline motiveeriv asi.

Nad printisid halvasti - arved ja taust, mis oleks pidanud olema valge, tulid ausalt kollaseks, isegi mitte kollakas, vaid kollane. Hakkasin kunstnikuga suhtlema, räägiti, et värvid ei ole alati täpsed, taju on subjektiivne, et oleksin pidanud proovi tellima, oleksin pidanud sellest ise rääkima, kuna mulle on nii tähtis trükitäpsus ja üldiselt sa niikuinii kuskile paremini ei prindi .

Jah, see kõik on selge, ma ütlen, et me võime lõputult vaielda, aga mida me teeme, teie ettepanekud? Mul tuli mõte võtta üks eksemplar kahekümnest, näidata seda lõppkliendile, võib-olla tõesti, kõik polegi nii hull, kui arvasin. Kuigi klienti tundes võiks suure tõenäosusega eeldada just vastupidist – et talle tundub kõik veel hullem kui mulle. Sellisel juhul võtaksime lihtsalt ettemaksu ja lükkame toote tagasi kui defektne.

Vastuseks sellele pakkus töövõtja mulle, et võtab kõik paarkümmend tükki ilma nende eest juurde maksmata ehk need maksavad meile poole odavamalt.

Minu esimene mõte on, et ettepanek on muidugi huvitav, aga kuidas on selle poisiga? Ta proovis, trükkis, investeeris raha – vähemalt tasusid need kulud ära? Selle variandiga oli sisemiselt väga raske nõustuda, kuigi see oli praegust olukorda arvestades õiglane. Lisaks pakkus ta selle ise välja, mis tähendab, et tema jaoks oli asja selline tulemus suhteliselt vastuvõetav.

Kas on õige püüda leida lahendus kõikidele probleemidele?

Aga ei, hinges on rahutu tunne - kuidas saab, ta ei saa oma töö eest pooltki raha, ma olin peaaegu valmis ise maksma, kui ta vaid pahaseks ei läheks ja saaks mis ta lootis.

Kõige huvitavam on see, et ma ise olen nii mõnelgi korral sellises olukorras olnud - kui teile tellimus tehti, siis töö sai valmis, aga raha selle eest ei makstud. Ja pole midagi, see on muidugi ebameeldiv, ärritud, aga lõpuks lased lahti ja lähed edasi. See on elu, sa võidad kuskil, kaotad kuskil ja see on normaalne, nii see peakski olema.

Ja kust siis see soov kogu negatiivsus enda peale võtta? Kas peate kõik oma kuludega katma? Milleks?

Peame ka halbu asju omavahel jagama. No muidugi, me oleme harjunud olema kõigile hea, mugav, hoidku jumal, et me kellegi tundeid riivame, millestki ilma jätame... Ja loomulikult annab tunda ka empaatiavõime, kaastunne - sina ju võib suurepäraselt ette kujutada, mis tunne on inimesel, kes ei saa seda, mida ta väärib, isegi kui töö pole tehtud nii täiuslikult, kui ta tahaks.

Elus aga tasakaalustab üht teine. Kuhugi kadunud, kuskilt leitud. Püüdes sellele vastu seista, püüda kõike enda peale võtta, tähendab kahjustada nii ennast kui ka ümbritsevaid. Igaühel on omad õppetunnid ja nii nagu te ei saa vältida vajadust oma ülesannetega tegeleda, ei saa te ka teistelt inimestelt seda võimalust ilma jätta, tehes neile sellega karuteene.

Seega peame jagama mitte ainult head. Peame ka teistega jagama mitte nii meeldivaid kogemusi. Ja pole vaja sekkuda selle tasakaalu hoidmisse, mille poole elu alati püüdleb – see pole kindlasti meie ülesanne. Tuleb rahulikult leppida ja rahulikult lahti lasta, kui aeg käes ja alles siis läheb elus kõik korda.

Soojaga Jelena Khutornaja, ajaveebipidaja, kirjanik, ajaveebi Raamatud, kirjandus, enesemotivatsiooni autor. Jelena Khutornaja ajaveeb

Tänan Lenat tema mõtete eest. Enda kohta ütlen nii: mulle meeldib alati südamest südamesse vestelda, inimest mõista ja vestluses on alati näha, kas ta vajab abi, kas ta vajab abi. Mulle meeldib anda midagi vastu nõudmata, jagada soojust kõigiga, kes on mulle kallid.

Meile meeldiks kuulda teie kommentaare.

Ja hinge jaoks kuulame täna Sügisene eleegia. Edgar Tuniyants Sügise viimastel päevadel naudime meeleolu. Milline imeline meloodia, hingestatud, kuigi võib-olla veidi kurb.

Vaata ka

50 kommentaari

Vladimir Šebzukhov
27. september 2018 kell 13:58

Vastus

Mitte kaua aega tagasi sain kirja. See ütleb:

"Tere. Mul on kaks last, poeg on 4-aastane ja tütar 2-aastane. Poeg solvab sageli oma õde ja on ahne. Ostsime talle hiljuti auto, mida ta väga armastab. Ta sõidab sellega kodus. Kui mu väike õde tahab sellel lihtsalt istuda, ei luba ta seda. Aga ta on nii huvitatud, ta on selles vanuses. Õpetan oma poega pidevalt teiste lastega mänguasju jagama, selgitan, et see on õige tegu. Aga ta ikka ei luba, karjub: “See on minu mänguasi! Ärge puudutage!" Kuidas lapsele selgitada, et ta ahneks ei muutuks? Mu mees pole peaaegu kunagi kodus, ta töötab palju. Olen kogu aeg lastega, mu mees ei tegele lastega. Ütle mulle, kuidas me saame õpetada oma lapsi üksteisega läbi saama?”

Tahaksin tänada Svetlanat selle kirja ja selles tõstatatud huvitava küsimuse eest. See teema on paljude perede jaoks asjakohane, seetõttu otsustasin selle artikli kirjutada.

Selgitame välja

Paljud vanemad usuvad, et nende lapsed peavad oma mänguasju jagama, mis on õige. Kui poeg või tütar keeldub seda tegemast, nimetatakse neid ahneks. Mõelge sellele, kas me, täiskasvanud, oleme valmis oma mobiiltelefoni, sülearvutit, ehteid teiste inimestega jagama, neile rahakotti või autot kinkima? Kas me oleme tõesti ahned, kui me neid asju ei jaga? Muidugi mitte, see on isegi naljakas.

Lapse jaoks on tema lemmikmänguasjad väga väärtuslikud, nagu ka täiskasvanute isiklikud asjad.. Seetõttu on lastel täielik õigus oma asjadega ise hakkama saada. Nad ei pruugi lubada teistel lastel ega isegi pereliikmetel oma mänguasju kaasa võtta. See on nende õigus, seda tuleb austada.

Me ei räägi siin tavalistest esemetest. Samuti ei räägi me nendest olukordadest, kui on vaja kommid või koogitükk võrdselt jagada. Jutt käib lapse isiklikest asjadest, mis talle spetsiaalselt kingiti või ostetud. Ainult tema ise otsustab, mida nendega teha – jagada või mitte.

Kui ema või isa palub vanemal lapsel järjekindlalt oma mänguasja (või mõne muu isikliku eseme, eriti lemmikeseme) nooremale kinkida, siis tundub, et nad võtavad talt õiguse oma isiklike asjade üle käsutada. Kui räägime lemmikmänguasjast, siis on loomulik, et vanem laps tunneb hämmingut ja see toob kindlasti kaasa lastevahelise armukadeduse.

Vanem poeg või tütar solvuvad vanemate peale, sest nad ei arvesta tema tunnetega. Selgub, et väiksema lapse vajadusi mänguasja järele hinnatakse kõrgemalt kui vanema lapse tundeid, kes püüab kaitsta oma isiklikku ruumi ja selle piire.

Olge rahulikud, kui lapsed ei taha üksteisele oma mänguasju kinkida. Proovige mõlemale selgitada, et iga laps otsustab ise, kuidas oma mänguasju ära visata. Seda saab teha umbes nii: "Poeg, see on su venna auto. Ta ei taha seda anda, see on tema õigus. Sul on ka oma mänguasjad, eks? Saate ise otsustada, kas jagada neid või mitte.

Märkus emadele!

Tere tüdrukud) Ma ei arvanud, et venitusarmide probleem ka mind puudutab ja ma kirjutan sellest ka))) Aga pole kuhugi minna, seega kirjutan siia: Kuidas ma venitustest lahti sain jäljed pärast sünnitust? Mul on väga hea meel, kui minu meetod aitab ka teid...

Laste õpetamine mänguasju alati kõigiga jagama on mõnevõrra ohtlik. Lastest, kellele õpetatakse, et nad peavad kõigiga jagama ja kes ei saa öelda "ei", kasvavad täiskasvanuteks, kellel on raske teisi inimesi keelduda, nad ei suuda öelda "ei", nad ei õpi oma huve kaitsma, nad püüavad pidevalt ja kõikjal teistele meeldida, isegi vastupidiselt enda huvidele, sest lapsepõlvest saati õpetati ja kasvatati neid, et nende vajadused ja tunded ei loe.

Teine äärmus, milleni selline kasvatus võib viia, on see, et kompenseerides lapsepõlves kaotatut, jääb täiskasvanu ülemäära koonerdama seal, kus on vaja anda ja jagada.

Mis puutub mulle kirjutanud Svetlanasse, siis tema olukorras oleksin mina samamoodi käitunud - oleksin ostnud lapsele sarnase auto või mõne muu mänguasja, millega sõita. Samal ajal tasub pojaga rääkida, et ta mängiks oma autoga teises toas, kus väike õde teda ei näe.

Võtame selle kokku

Kui lapsed ei soovi omavahel mänguasju jagada, ei tohiks vanemad häirekella lüüa; suhtuge sellesse rahulikult ja mõistvalt. See on normaalne ega tähenda, et lastel midagi viga oleks. Need on nende isiklikud asjad, neil on õigus neid käsutada vastavalt oma soovile.

Õpetage lapsi küsima luba teise lapse mänguasjadega mängimiseks, õpetage neid läbi rääkima, mänguasju vahetama, aga ka austama teise keeldumisõigust. Selgitage lastele, et nad peavad austama keeldumisi, sest igal inimesel on oma isiklik ruum, kuhu kellelgi pole õigust tungida.

Samuti loeme:

Konsultatsioon spetsialistiga: miks laps ei taha jagada?

Kuidas kasvatada last nii, et ta ei oleks ahne ja õpiks oma mänguasju ja asju teiste lastega jagama? Psühholoog, Esimese Lasteakadeemia ja Professionaalsete Vanemate Kooli asutaja, äritreener ja nelja (kahe koos abikaasaga) lapse ema Marina Romanenko räägib vanematele põhjustest ja soovitustest:

Märkus emadele!

Tere tüdrukud! Täna räägin teile, kuidas mul õnnestus vormi saada, 20 kilogrammi kaalust alla võtta ja lõpuks vabaneda paksude inimeste kohutavatest kompleksidest. Loodan, et teave on teile kasulik!

Tveri linnal on nüüd kõik võimalused siseneda Venemaa kaasaegsesse ajalukku. Pool kohalikust linnavolikogust tunnistati hiljuti ametlikult organiseeritud kuritegelikuks rühmituseks (OCG). Žürii leidis, et 14 süüdistatavast 13 saadiku – fraktsioonide "Ühtne Venemaa", "Õigluse eest" ja "Püha Venemaa eest" liikmed - süü on tõendatud. Veel kolme suhtes peatati kriminaalasi ajutiselt nende haiguse tõttu. Kohtualuseid süüdistatakse altkäemaksu võtmises kokku üle 4 miljoni rubla. Paradoks on see, et jõukad inimesed ei põlganud summasid üldiselt isegi kahe nulliga. Salapärase asehinge lahti harutamiseks läks Izvestija korrespondent kuriteopaigale.

Vestlus korrumpeerunud ametnikuga luule teemal

"Fordis postiljon vajutab pedaali lõpuni. Ilmselt kiirustab ta Lazurnysse. Jah, ta sõitis pohmelliga sillalt naftabaasi sisse. Ja Ford on remondis..." - see on tsitaat Tveri päritolu vene šansoonimeistri Mihhail Krugi laulust. “Pochtar” on Viktor Pochtarev, kes oli kuni viimase ajani suurärimees ja linnaduuma esimees ning praegu parlamentaarse organiseeritud kuritegeliku rühmituse juht. "Lazurny" on restoran, kuhu 90ndatel meeldis koguneda kohalikele võimudele ja sõbralikele ärimeestele. Ja "naftabaas" on sügav pilt. Selle kõrval asub linna eeluurimisvangla, kus Pochtarev praegu vangis on. Laulu kirjutamise ajal polnud selle kangelane kunagi trellide taga olnud, kuid selleks on luuletaja, et tal oleks prohvetlik anne.

Loo refrään on: "Me kallame viina. Joome viina. Elame ainult viinast."

Mitte “Pochtar Fordis”, vaid “Bochtar Fordis”, vaidleb mulle vastu kohtualune Aleksei Sadov, linna 6. haigla peaarst ja Pochtarevi kaasosaline. - Ma tean seda kindlalt, sest Krugiga olime sõbrad. Kord küsis Victor temalt minu ees: "Miks sa häbistasid kogu riiki?" Ja ta vastab: "Jah, kuula parem. See ei puuduta üldse sind."

Sel päeval ostsin spetsiaalselt Krugi CD ja kuulasin 20 korda laulu viinast, seal on väga hästi kuulda “P” tähte.

Aleksei Sadovile antakse tunnustus mitte lahkuda. Temal läheb muidugi paremini kui eeluurimisvanglas istuvatel saadikutel, kuid „rahvateenijast“ „rahvavaenlaseks“ muutumine looduses tundub samuti raske.

On hämmastav, kui paljud inimesed, kes alles eile helistasid iga päev kõige tagasihoidlikumate palvetega, teesklevad täna, et nad pole sind kunagi tundnud,” hammustab peaarst huuli. - Telefonikõned katkestatakse. Nad sõimavad meid ilma põhjuseta.

Eriti ebameeldiv lugu juhtus Sadovi pojaga. Klassikaaslased hakkasid temast eemalduma. Selgus, et nende vanemad annavad lastele juhiseid: ärge selle poisiga suhtlege, tema isa on kurjategija. Omal ajal pidi Sadov juunior isegi üksi oma laua taga istuma. Just tema kutsuti esimesena õpetajate tuppa ülekuulamisele, kui keegi kooli "mineeris". Isa pidi lapsele kiiresti lütseumist ära tooma ja saatma ta koos naisega Türki puhkusele.

Sadov mõtleb kaua, ohkab, oigab:

Ma ei püüa end üldse õigustada, aga kas tead, milline analoogia mulle endale viitab? Kas olete kunagi Moskvast Tveri autoga sõitnud? Kõnnite mööda kiirteed – kiiruspiirang on 90 kilomeetrit tunnis. Ja iga paari kilomeetri tagant on asustatud alasid. Nendes tuleb aeglustada 60. Aga keegi ei võta hoogu maha. Ja kui hakkate reegleid järgima, siis riskite hädaolukorra tekitamisega. Sinu selja taga hakkavad vilkuma esituled, vasakult mööduvad sinust tohutud veoautod ja löövad rahulolematult sarve. Sellepärast sõidadki nii, nagu sõitsid, ületades kiirust. Ja silmapaistmatus kohas on radariga liikluspolitsei. Kes vahele jääb, on kurjategija ja keda ei tabata, on aus inimene.

Raha armastab röntgenikiirgust

Sisustus Sadovi kabinetis on häbiväärselt tagasihoidlik. Peaarstist paremal on hallis seinas muljetavaldav pragu. Vasakul on ikoonid, mäed mõnedest dokumentidest, vana nõukogude mööbel, kõik on räbal ja hooletusse jäetud. Just selles kontoris panid saadikud 2005. aasta novembris toime ühe neile süüks pandud julmustest.

Žürii leidis, et altkäemaksu andjaks on Tver Utility Systems OJSC juht Roman Boev, ütles Izvestijale Tveri piirkonnaprokuratuuri üks prokuröridest Vitali Voronin. - Kommunaalettevõtted otsustasid maksta parlamendiliikmetele 2 miljonit rubla, et nad ei vähendaks eluaseme ja kommunaalteenuste tarbimisstandardeid - sellest sõltus otseselt TKS OJSC sissetulek.

Ja tagalugu on selline. 2005. aasta sügisel, kütteperioodi eel, algatasid saadikud populistlikel eesmärkidel aktiivse üüride alandamise kampaania, mis ajas kommunaaltöötajad tõsiselt ärevile. Kired linnaduumas läksid nii teravaks, et tundus, et rahvaesindajad on valmis oma valijate eest surema. Kuid pärast TKS OJSC rahasüsti lekitasid saadikud hääletuse. Võitlus rahva huvide eest kujunes banaalseks kombinatsiooniks "löömisest ja tagasilöömisest".

Päev pärast reeturlikku hääletust helistas TKS OJSC juht Roman Boev kullerile ja kinkis talle punase portfelli rahaga. Raha võttis teatud Korovin, kohalik ärimees ja kohtualuse asetäitja Igor Makarovi sõber, kes palus Korovinil kulleriga kohtuda.

Portfellis on must kott,” ütles Makarov talle. - Võtke pakk ja tagastage kohver - see on palju väärt.

Ametliku versiooni kohaselt ei teadnud Korovin, et osaleb kuritegelikus plaanis. Ja otsustades selle järgi, kuidas ta hinnalist pakki kergemeelselt käsitses, näib see tõsi olevat. Võtnud kullerilt oranži portfelli sisu, jõudis Korovin tema poodi nimega "Meat Hunter", jättis tagatuppa koti kahe miljoniga ja läks äriteele. Plastiga kaetud raha lebas 7 tundi silmapiiril. Kommunaaltöötajad, müüjad ja koristajad kõndisid neist mööda, kuid kedagi ei huvitanud. Õhtul võttis Korovin raha ja läks haiglasse Sadovit vaatama. Siin, peaarsti kabinetis, on nende fraktsioon juba peaaegu täies mahus kogunenud. Igaüks sai 5 tuhat dollarit - see on suurim kõigist saadikutelt nõutud altkäemaksudest. Südame headusest otsustasime raha anda isegi neile, kes selle vastu hääletasid. Kohe hakkasid rahvateenrid oma teenimata sissetulekuid pesema. Teisel joomingutunnil tuli asetäitjal Boriss Neverovil ootamatult mõte:

Lõpeta! - ütles endine politseinik. - Mis siis, kui raha on märgitud?

Veel üks klaas jäi söögitorusse kinni.

"Kuulge," pöördus Neverov peaarsti ja riigiduuma kolleegi Aleksei Sadovi poole. - Kas teil on siin haiglas röntgenpildid?

"Seal on röntgen," vastas Sadov. - Aga ta ei aita. Siin on vaja ultraviolettvalgust. Aga mul pole seda.

Noh, kuna ultraviolettvalgust pole, valgustagem seda vähemalt röntgenikiirtega. Või ultraheli?

Poisid, kas olete hulluks läinud?! Isegi kui seal on sõna "altkäemaks", ei näe seda röntgen, ja veel vähem ultraheli. Parem valgustage ennast.

Kuid Sadovit ei kuulanud enam keegi. Saadikud sundisid peaarsti avama röntgenikabinetti, lülitama masina sisse ja skannisid kõik sellel olevad arved. Loomulikult me seal midagi ei näinud, aga rahunesime maha. Nagu selgus, asjata.

Kontor N 234

Aleksei, kas sa tõesti läksid 234. kohale?!

No jah, tegin,” võttis asetäitja Aleksei Kulikov fraktsioonist “Õigluse eest” taskust välja 2 tuhat dollarit ja lehvitas nendega õhku. - Aga ma ei ole mingi rott. Ma jagan seda kõigiga.

Neli rohelist paberitükki asetati konverentsilauale iga "lihtsalt inimese" ette. Kulikovi kolleegid, kes olid just valmis oma seltsimehele tema hääle müümise eest näkku sülitama, võtsid kuulekalt raha. Kohtuistungil saavad nad teada, et järjekordsel hääletusel osutus eelarvamustest vabamaks teine nende kamraad - Jevgeni Semenov. Ta võttis raha kõigi – ka nende eest, kes üldse ei hääletanud –, aga lihtsalt ei jaganud seda oma kolleegidega. Vastuseks saadikute hilinenud nördimusele ütles Semenov siira piina näoilmega: "Noh, ma värisesin, värisesin!"

Teine tasuline hääletus, mille eest tasutakse parlamendisaadikud, puudutas linnas väga ebapopulaarset teemat - kas anda Tveri veevärk eraettevõttele Rosvodokanal LLC või mitte. Pärast oma tahte avaldamist "andmise" poolt tormasid saadikud Viktor Pochtarevile kuuluvasse kabinetti nr 34. Sellel uksel olev kolme numbri kombinatsioon oli juba pikka aega olnud linnaduumas sõna "raamatupidamine" sünonüümiks. Kokku jagas Viktor Pochtarev õigesti hääletamise eest saadikute vahel 22 tuhat dollarit.

Kuid selles kriminaalasja episoodis on endiselt palju ebakindlust. Esiteks pole altkäemaksu andjat tuvastatud. Teiseks räägiti kohtuistungil korduvalt, et mitte ainult Pochtarev ei jaganud linnaduumas raha Rosvodokanali huvides hääletamise eest. Mainiti isegi teise “raamatupidaja” nime - asetäitja Aleksander Mosievski. Väidetavalt jagas Pochtarev raha oma sõprade ja Mosijevski omade vahel. Kohtualune asetäitja Žgutov rääkis isegi kohtus, kuidas tema kolleeg Blinovski patsutas endale esmalt ühte, siis teist taskut ja uhkustas, et tal õnnestus nii Pochtarevilt kui ka Mosijevskilt raha ära võtta. Kuid uurimine ja kohus otsustasid tegutseda põhimõttel "hea tunnistaja on parem kui halb süüdistatav" ja keskendusid Pochtarevi haavatavamale rühmale. Mitteametlikes vestlustes ei varja korrakaitsjad tõsiasja, et veidi suurema õnne korral võib kogu linnaduuma kohtus istuda.

Kuid sama edu korral ei pruugi kedagi samal pingil olla. Kui see poleks tagasihoidliku nimega habras naine Jelena Illarionovna.

Viga rinnahoidjas

Ja siit tuleb meie Pavlik Morozov! - kui kohtusaali astus endine asetäitja ja praegune süüdistuse peatunnistaja Jelena Lebedeva, kaotas ühe kohtualuse naine endast välja. Sel ajal, kui Jelena Illarionovna küsimustele vastas, vandus kohtualuse sugulane vaikselt, kuid selgelt. Kohtunik püüdis teda rahustada, kuid tulutult. Ja mõnes mõttes võib naist mõista.

Jelena Illarionovna Lebedeva alustas oma poliitilist karjääri majakomitee esimehena. Ta teab, kuidas hästi rääkida, nii et ta valiti linnaduumasse minimaalse eelarvega, lahkudes eelmisest ametikohast. Ja siis hakkasid juhtuma kummalised sündmused - Lebedevale usaldatud majad hakkasid TKS OJSC-le soojuse ja kuuma vee eest regulaarselt märkimisväärseid summasid alamaks võtma. Mingil kummalisel kokkusattumusel hakkas asetäitja just sel ajal endale ilusat häärberit ehitama.

Mida teate Južnõi Majaomanike Ühendusest 1 miljoni rubla varguse kohta? - Kostja Roman Boev, endine TKS OJSC direktor, esitas Lebedevale selle kohta kohtuprotsessil otsese küsimuse.

Vargust ei toimunud,” vastas tunnistaja nördinult.

Kas olete pakkunud mulle oma asetäitja tööd tasulisena? - jätkas Boev.

Mitte kunagi! - Jelena Illarionovna oli nördinud.

Ükskõik, kas Lebedeva vargusi ja väljapressimist oli või mitte, hakkas ta mingil kummalisel kokkusattumusel just sel ajal tegema koostööd õiguskaitseorganitega. Mitteametlikes vestlustes kinnitasid tema endised parlamendikaaslased üksmeelselt, et Jelena Illarionovna arvukad patud võimaldasid ubopovitel teda haarata.

Kas teil oli 2005. aasta novembris oma isiklik diktofon? - küsis asetäitja Jevgeni Semenov Lebedevilt kohtuistungil.

Helisalvesti puudutavaid küsimusi esitati Lebedevale kohtuistungil rohkem kui korra ja seda mõjuval põhjusel. Paljud saadikud, olles veel vabad, pidasid kummaliseks, et kolleeg nende poole pöördus ja selgelt provokatiivseid küsimusi esitama hakkab. Asetäitja väidab nüüd ise, et kandis linnaduuma koosolekute salvestamiseks isikliku arhiivi jaoks kaasas diktofoni. Kuid keegi ei usu teda. Ja kuidas seda uskuda, kui Jelena Illarionovna tuleb kõikidele kohtuistungile UBOPi ohvitseri seltsimees Nazarovi saatel? Ja kostja Pochtarevi tütar Jelena Goretskaja (politseiniku naine) teatab avalikult Tveri ajakirjanikele, et Lebedeva hoidis kaks kuud linnaduuma seinte vahel peidetud helisalvestist kolleegidega peetud vestlustest, töötades sellega oma töö ära. oma patud õiguskaitseorganite ees. Mõned linnalehed kirjutasid isegi nimetutele allikatele viidates, et Jelena Illarionovna peitis maki oma rinnahoidja sisse. Kuid praegu on seda võimatu usaldusväärselt kindlaks teha.

Põlevatest silmadest paistes nägudeni

Ülejäänud kaks episoodi erinevad eeltoodust vaid altkäemaksu maksjate nimede, summade ja küsimuste poolest, mille peale saadikud käe tõstsid. Maksnud kõigi eest 18 tuhat dollarit, sai Lazurstroy LLC direktor Fedor Onokhov rahvaesindajatelt soodusmaksumäära. Ja ärimees Igor Savin tõi linnaduumasse 40 tuhat “rohelist” ja selle eest kirjutasid saadikud kesklinnas asuva administratiivhoone tema kasuks maha. Linnaduumas kindlat “maksu” polnud. Nad võtsid kasutusele põhimõtte "kes võib võtta nii palju kui võimalik". Nad said 200 dollarilt 3-5 tuhandeni.

Kõiki kohtuistungil osalejaid lõbustas Tveri linnapanga juhi asetäitja Valentina Potapova lugu. Tema osaluse järgmisel hääletusel summas 500 dollarit tõi talle parlamendisaadik Neverov – seesama, kes rahatähti röntgenipilt tegi. Raha oli pakitud mingisse paberisse. Potapova keeras selle ümber ja kukutas selle peaaegu käest – see oli otsus algatada tema vastu kriminaalasi. Võlts. Asetäitja Neverov naljatas.

"Sa oled loll ja teie naljad on rumalad," ütles asetäitja Potapova, kuid ta võttis raha. Kui Neverov oleks teadnud, millise tõsise trumbi ta selle naljaga prokuratuurile annab, oleks ta tõsisemalt käitunud. Potapova ei suutnud žüriile tõestada, et tema kolleeg lihtsalt tagastab laenatud raha.

Üks mõjukamaid poliitikavaatlejaid Tveri linnas on Viktor Bogdanov, ta töötab Tverskaja Gazetas. Võib-olla saab ta vähemalt aru, mis parlamendiliikmete peas toimub?

Kui nad seda raha võtsid, siis tõenäoliselt nad isegi ei mõelnud selle materiaalsele väärtusele. Nende jaoks on altkäemaksust ammu saanud lihtsalt vastavustegur. Suhtlusvahend. Mitte võtta tähendab naabrile etteheiteid teha. See on nagu joomise ajal – keegi nagu ei taha end purju juua, aga joob ikka ja jääb täitsa purju. Et mitte üksteist solvata. Et mitte kuulda: "Mis, vana mees, kas sa ei austa mind?!" Siin helistavad meile pärast saadikute vahistamist paljud endised vaenlased – need, keda ajaleht kunagi solvas, rikkusid ära nende valimiskampaania ega lubanud neid uueks ametiajaks tagasi valida. Ja nemad tänavad teid: "Kui teid poleks olnud, istuksime ka nüüd kais!" Igaüks mõistab, et ükskõik kui hea inimene sa ka poleks, soov “oma olla” on ikkagi tugevam kui soov olla aus.

Viktor Bogdanov ise oli kunagi asetäitja. See oli 90ndate keskpaiga romantiline periood, esimene kokkukutsumine. Rahvaesindajad rebisid siiralt lipsud, lahkusid protestiks koosolekuruumist ja lõid teineteisele isegi näkku. Siis nad raha ei võtnud, kuigi esimesed kõned olid juba tehtud. Bogdanovit ei saanud teiseks ametiajaks tagasi valida – ta kaotas Pochtarevile. See polnud enam inimeste, vaid eelarvete võistlus. Tveri elanikud hakkasid meelsasti oma hääli müüma.

Täpselt nii! Lebedeva rääkis mulle ka, et oli inimestes kohutavalt pettunud. Kuna inimesed on valmis oma hääle 100 rubla eest müüma, siis kas on ime, et saadikud on valmis selle 100 dollari eest müüma?

No muidugi,” vastas Bogdanov mulle. - Võimsad on alati süüdi jõuetute pärast. Tundus, nagu tuldi kandidaatide juurde ja võrgutati. Nad ise võrgutasid oma valijaid ja nüüd leiavad nad selles moraalse õigustuse. Aga kui kaotasin Pochtarevile, solvusin ka inimeste peale kohutavalt. Ma ei saanud kaks aastat rahulikult magada. VIP-nakkus on hirmutav asi. Nüüd, pärast vahistamist, tekkisid viiel kohtualusel tõsised terviseprobleemid. Ühel saadikul on näiteks vähi viimane staadium ja mul on temast siiralt kahju. Sellegipoolest ei väärinud inimene surmanuhtlust.

Rääkisin sel teemal politseinike ja prokuröridega. Ka nemad tunnevad sellele asetäitjale sügavalt kaasa, kuid ei näe juhtunus oma süüd. See on pigem teadusliku uurimistöö teema – miks meie vanaisad läbisid sõja, koonduslaagreid, blokaadi ja elavad kuni 90 aastat. Ja meie kaasaegsed põlevad vanglas aasta jooksul täielikult läbi.

Mida seal uurida on? Ja nii on kõik selge. See oli sõda. Kangelaslikkus. Kodumaa. Ja siin on moraalne lagunemine. Ta oli kõik, kuid temast ei saanud mitte midagi. Üldiselt on see kohutav asi – millise tee on Venemaa parlamentarism 15 aastaga käinud. Põlevatest silmadest paistes nägudeni. Tsirroos. Täielik tsirroos.

P.S. Tveri ajaleht "Karavan+Ya" teatab: "Transpordiprokuratuur algatas Ostaškovski rajooni asetäitja Daniil Kiselevi vastu kriminaalasja. "Rahvateenija" tabati raudteerööbaste varguse eest. Arreteerimise ajaks jäi ta kinni. oli suutnud lõigata 33 joonmeetrit rööpaid. Küsimusele, milleks tal neid vaja on, vastas riigikogulane: „Kas te ei saa tõesti aru? Ajad rööpa maasse ja kinnitad sellele posti. Selline pulk võib dachas seista sajandeid. Mida, teil pole suvilat või mis?"

Tere kõigile. Vabandan pika puudumise pärast. Selles artiklis räägime sellest, miks teil on vaja jagada.

Jah, paljud inimesed ignoreerivad seda tõde. Kuigi oleme rohkem kui korra kuulnud, et oluline on jagada inimestega, kes midagi vajavad.

Hetkel on see kõige tõhusam strateegia enda rikastamiseks nii vaimselt kui ka materiaalselt.

Miks see nii on, uurime selles artiklis.

Miks on inimene, kes jagab, rikkam kui see, kes seda ei jaga?

Oleme juba rohkem kui korra öelnud, et iga mõte ja sõna loob. Kui inimene annab teisele inimesele midagi, ükskõik mida, raha, materiaalseid asju, võib-olla isegi moraalset tuge, tuleb see kõik talle kümnekordselt tagasi.

Miks see nii toimib? Sest kui sa kellelegi midagi kingid, kellegagi midagi jagad, on sinu peamine mõte: "Mul on midagi anda." Ja sa oled alati kohal. Sest just see mõte loob reaalsuse, milles sul on alati midagi anda.

Kui te näiteks ei jaga, tuli teie juurde kerjus ja küsis midagi, kuid te ei andnud talle midagi, siis jääte rahast ilma. Miks? Sest sa arvasid, et sul on niigi vähe, ükskõik mida, et sul pole piisavalt, et kellelegi midagi kinkida.

Ja sulle ei saa sellest tõesti küllalt. Sest mõte loob.

Mida on vaja, et midagi saada?

Kui sul on millestki puudu: rõõmust, õnnest, rahast, armastusest, siis anna see kellelegi teisele ja saad selle automaatselt vastu.

Kui tahad olla õnnelik, tee keegi teine õnnelikuks. Kui tahad olla armastatud, armasta teist. Kas soovite rohkem raha saada? Jaga raha inimestega.

See tähendab, et andke inimestele seda, mida soovite.

Lihtsalt teadke, et peate seda tegema siiralt ja rõõmsalt.

Sa ei saa kellelegi midagi kinkida ja siis midagi oodata.

Midagi jagades lihtsalt jaga ja ära oota midagi vastu. See jõuab teieni õigel ajal. Maa on ümmargune. Kuid te ei pea isekatel eesmärkidel kellegagi midagi jagama. Universumit ei saa petta.

Ärge oodake midagi vastutasuks, sealhulgas tänulikkust. Ärge oodake, et see läheb teie jaoks arvesse Jumala ees.

Miks nii? Sest kui sa annad midagi ja ootad, midagi, mida vajad ja mis peaks sulle ilmuma, siis universum ei anna seda sulle, sest kui sa ootad, siis sul pole seda ja kui sul ei ole. on see, siis sul seda ei ole. Universum ainult kopeerib teie mõtteid ja realiseerib need.

Ära oota midagi, vaid tea, et kõik tuleb tagasi ja ühel hetkel saad aru, et sul on see, mida sa tahtsid.

See on kõik. Tänan tähelepanu eest.

Zaur Mamedov

Venemaa presidendi abi Andrei Belousov selgitas metallurgia- ja keemiaettevõtetelt lisatulu väljavõtmise ideed. Ta ütles Vedomostile, et see on vajalik maksukoormuse ühtlustamiseks, mitte aga maikuu presidendi dekreedi elluviimiseks. Kuid nagu teatas Kommersant, pole Vladimir Putin selle idee elluviimiseks veel nõusolekut andnud, kuigi see on valitsuses tõepoolest välja töötamisel. Presidendi pressisekretär Dmitri Peskov kirjeldas viitena varem koostatud ettevõtete nimekirja, millelt tehakse ettepanek konfiskeerida “lisakasumit”. Vaatamata sellele odavnevad Venemaa metallurgide aktsiad Moskva ja Londoni börsil.

Päev pärast seda, kui ilmus teave metallurgide ja keemikute "lisakasumi" arestimise kohta, selgitas selle algatuse autor Andrei Belousov, mida ta silmas pidas. „Soovitav oleks luua mehhanism, mis võimaldaks toormeeksportijatelt välja võtta osa täiendavast tulust, mida nad saavad rubla nõrgenemisest – see tähendab muutustest makromajanduslikes tegurites, mida nad ei saa mõjutada – ja nende toodete maailmaturuhindade tõusust. ” ütles hr Belousov Vedomostile. Ta rõhutas, et see on vajalik “mitte rahapuuduse tõttu maikuu presidendi dekreedi – nõutava 8 triljoni rubla – elluviimiseks. saadakse käibemaksu tõstmisest ja OFZ väljastamisest – ning maksukoormuse ühtlustamiseks. Andrei Belousov lisas, et "me ei räägi ettepanekust võtta metallurgidelt ja keemikutelt välja 500 miljardit rubla, vaid ainult sellise mehhanismi väljatöötamisest."

"Nüüd võetakse see tulu tooraineettevõtetelt välja ainult tulumaksu kaudu, välja arvatud naftatöölised - nende jaoks on selline mehhanism ette nähtud eksporditollimaksu ja maavarade kaevandamise maksu valemitega, kuid see pole metallurgide ja keemikute jaoks," selgitas härra Belousov. Tema sõnul peaks selline mehhanism olema seotud kolme teguriga: rubla nõrgenemine, turutingimuste muutused ja ettevõtete investeeringud oma tootmisse. Presidendi abi eitab, et idee tuli naftatöölistelt.

"Nendele, kellele meeldib nalju rääkida, tuletan meelde kapitalismi peamist seadust: "Tuleb jagada," ütles Andrei Belousov vastuseks NLMK omaniku ja Venemaa terase metallurgialiidu presidendi Vladimiri naljale. Lisin.

Vladimir Putin toetas ettepanekut uurida kaevandus-, metallurgia-, keemia- ja naftakeemiaettevõtete "lisakasumi" konfiskeerimise küsimust, kuid lõplikku otsust pole, ütles presidendi pressisekretär Dmitri Peskov.

Nagu Kommersant 10. augustil teatas, pakkus presidendi abi Andrei Belousov hr Putinile välja idee võtta nende tööstusharude ettevõtete kasumist välja rohkem kui 0,5 triljonit rubla. Kirjas presidendile märkis ta, et oleks soovitav teha valitsusele ülesandeks esitada ettepanekud täiendavate tuluallikate kohta, viidates eelarve rahavajadusele uute maikuu presidendi seadluste elluviimiseks ning tuues näiteks olukorra 2016. aastal. , mil riigikassa täitmiseks otsustati nafta- ja gaasifirmadelt lisatulu välja võtta (kahe aastaga tõi eelarvesse ca 600 miljardit rubla). Nüüd said Vene Föderatsiooni metallurgid ja keemikud ametniku sõnul 2017. aasta turutingimuste tõttu kokku üle 1,5 triljoni rubla. EBITDA. Kuid nende maksukoormus (maksude, välja arvatud üksikisiku tulumaks ja sotsiaalmaksed suhe tuludesse) on vaid 7%, samal ajal kui naftatööstusel 28%.

Kirjas toodud arvutuste kohaselt võis 2017. aastal enim rekvireerida Norilsk Nickel (114 miljardit rubla, EBITDA marginaaliga 44%), ALROSA (67,3 miljardit rubla, 47%), SIBUR (65,2 miljardit rubla, 37%). %), Polyus Gold (58,2 miljardit rubla, 59%). Kõige vähem oleks pidanud maksma, nagu presidendi assistent arvutas, Evraz (5,5 miljardit rubla, nende sektorite suurim tulu 623 miljardit rubla ja EBITDA marginaal 24%) ja Acron (8,3 miljardit rubla, 32%). Samuti on potentsiaalsete uute eelarveannetajate nimekirjas NLMK, Severstal, MMK, Metalloinvest, SUEK, Mechel, Phosagro ja Uralkali. 28. juulil pani president kirjale resolutsiooni “Nõustun”. Asepeaminister Maxim Akimov tegi rahandusministeeriumile, tööstus- ja kaubandusministeeriumile, energeetikaministeeriumile, majandusministeeriumile ja loodusvarade ministeeriumile ülesandeks saata 17. augustiks hr Putinile valitsusele aruande projekt.

„Selline kiri oli tõesti olemas, seal oli märge „ametkondlikuks kasutamiseks“, väljendati tõepoolest asjatundlikku seisukohta,“ kinnitas Peskov. „Ja tõepoolest kannab see presidendi resolutsiooni „Nõustun“. President nõustus, et seda teemat uurib valitsus ja esitatakse vastavad ettepanekud, arvestades vajadust säilitada nende ettevõtete investeerimisvõimalused.

Samal ajal ei ole plaanis presidendi kohtumist algatuse arutamiseks hr Belousovi kirjas märgitud ettevõtete esindajatega, täpsustas Dmitri Peskov, selgitades, et "president ei ole veel andnud nõusolekut ühelegi otsusele." Ta nimetas ettevõtete nimekirja "viitteabeks", mitte kirja osaks. Interfaxi teatel otsustati reedel tööstus- ja kaubandusministeeriumis toimunud koosoleku järel, et nende ettevõtete nimekirja, kellele on võimalikud täiendavad maksuvabastused, saab laiendada.

Hoolimata hr Peskovi sõnumitest langevad Moskva börsil Norilsk Nickeli, Polyuse, ALROSA, MMK, NLMK ja Severstali aktsiad metalli- ja keemiaettevõtete “lisakasumi” arestimise heakskiitmise uudiste taustal Moskva börsil 3. -5%. Ka Londoni börsil (LSE) odavnevad Venemaa metallurgide väärtpaberid.

Andrei Belousovi ettepanekut on juba kritiseerinud Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liit (RSPP): "Algatus ei aita kaasa riigi majanduse konkurentsivõime tõstmisele ja toob kaasa investorite massilise lahkumise Venemaa turult." Samuti tekitas RSPP küsimusi väljavõetud vahendite mahu ja sisendandmete arvutamise metoodika kohta. Töötleva ja kaevandava tööstuse tulude ja maksete võrdlemine on liidu liikmete hinnangul ebaõige. Varem tekkis Venemaa Teraseliidu (suurmetallurgide fuajee) presidendil, NLMK omanikul Vladimir Lisinil küsimusi kirjas märgitud “liigkasumi” arvutamise metoodika kohta.

Olga Nikitina, Alina Sabitova