El daño de la lactancia materna prolongada. Lactancia prolongada: sopesar los pros y los contras ¿Es perjudicial amamantar durante mucho tiempo?

¿Por qué los ginecólogos modernos no aconsejan amamantar a las mujeres que han dado a luz durante más de 1-1,5 años? ¿En qué casos la lactancia materna de larga duración, por el contrario, está indicada para las madres? ¿Por qué el bebé necesita tanto leche como alimentos complementarios? Estas y otras preguntas las responde el ginecólogo Yuri Bulat.

Yuri Bulat,
obstetra-ginecólogo de la cuarta clínica prenatal del primer hospital clínico de la ciudad de Minsk

La lactancia materna excesiva puede ser peligrosa para la salud de la mujer

- Lo que nos enseñaron hace 25 años es diferente de lo que encuentras en la práctica ahora. Solía ​​haber solo 21 puntos de riesgo de cáncer de mama. Ahora hay 80 de ellos.

Anteriormente, varios se atribuyeron a los principales factores de riesgo para el desarrollo de tumores de mama. Por ejemplo, una situación en la que una mujer no dio a luz ni amamantó en absoluto. Cuando dio a luz por primera vez después de 30 años y cuando amamantó durante mucho tiempo. Ahora, en la literatura no existe una cláusula "La lactancia materna prolongada puede causar cáncer de mama". Sin embargo, esto no significa que las madres no tengan problemas de salud si están sobrealimentando.

- Tengo un paciente en el sitio. Ya había dado a luz a dos y cada una amamantó durante 2,5 años. De hecho, en general, 5 años. Ya en ese momento fue observada con un diagnóstico de osteoporosis. Recientemente quedé embarazada y vino a verme por tercera vez. La mujer está interesada en el niño. Dio a luz. Le explico que es mejor no amamantar al tercer bebé durante tanto tiempo. Dicen que la osteoporosis progresará. Ella no escucha, continúa alimentándolo durante un año y medio, mientras que apenas puede caminar. Mujeres, a veces hay que escuchar a los médicos, ¡no aconsejan mal!

Quizás este deseo excesivo de amamantar se deba a que es relativamente barato. Quizás porque los pediatras están promoviendo activamente este modelo de conducta.

Por lo tanto, si no hay problemas, las madres jóvenes suelen alimentarse. Acuden a los ginecólogos si de repente encuentran dificultades.

Es alentador que la mayoría de las madres opten deliberadamente por amamantar.

- Nosotros, los ginecólogos, ayudamos a las madres jóvenes a resolver problemas. Por ejemplo, recientemente en una recepción tuve una mujer que, a pesar de las preguntas, quería amamantar. Dejó de amamantar cinco veces y luego reanudó la lactancia. El hombre estaba interesado. Junto con ella, luchamos contra la inflamación y otras dificultades, y ella continuó alimentándolo de manera segura para el bebé. Me alegra que la mayoría de las madres jóvenes elijan deliberadamente la lactancia materna, pero solo en el primer año de vida del niño.

Después de todo, existen, en general, dos contraindicaciones: de los especialistas en enfermedades infecciosas (en presencia del VIH) y de los oncólogos. Aunque a veces hay mujeres que parecen estar sanas, pero genéticamente tienen poca leche.

El médico prosigue que hoy el problema se agudiza cuando vuelven a acudir mujeres lactantes que ya están embarazadas.

- Para nosotras, los ginecólogos, es importante preservar la salud de una mujer, por eso, explicamos que un embarazo no planificado durante la lactancia es indeseable. Desafortunadamente, a menudo hay casos en que las mujeres embarazadas llegan tres meses después de una cesárea. En tales casos, sopesamos todos los riesgos y, a menudo, llegamos a la conclusión de que dar a luz es menos peligroso que abortar. Un embarazo así siempre va acompañado de complicaciones, pero trabajamos juntos con la mujer.

Debe haber una medida en todo y también en la lactancia

El médico está seguro: lo principal en todo es observar la medida. La lactancia materna no es una excepción. Es aconsejable hacer esto no más de un año y medio después del nacimiento del niño. Además, este comportamiento de la madre también será útil para el bebé. Después de todo, durante seis meses, los pediatras ya están recomendando introducir alimentos complementarios al niño. Es importante que una mujer no demore su introducción.

El esquema es simple aquí. Por ejemplo, a los 6 meses, el bebé amamanta 6 veces al día. Además, la madre, en lugar de una de las tomas, le ofrece alimentación complementaria (de acuerdo con el pediatra), mes tras mes, en sustitución de la lactancia materna. Por lo tanto, un año después del nacimiento, el bebé cambia gradualmente a alimentos regulares. Y eso está bien. Según los estándares médicos, a los 8 meses, un niño debería poder tragar alimentos sólidos, luego, con el tiempo, tiene dientes y se vuelve casi independiente.

Este hecho también lo confirman los alergólogos. Se cree que si no introduces alimentos complementarios a partir de los 6 meses, el riesgo de desarrollar alergias en el bebé se vuelve mayor. Los dentistas dicen que sin una suplementación oportuna, la mordida del niño puede verse afectada. Los ginecólogos creen que la alimentación prolongada conduce a las mujeres a la osteoporosis.

La madre también debe tener en cuenta la buena nutrición y los suplementos de vitaminas y minerales.

- Desafortunadamente, a veces las mujeres vienen a verme con hematomas en el pecho. El niño muerde. Esto tampoco es bueno para una mujer. Por lo tanto, siempre les explico a los pacientes: han aparecido los dientes del bebé, déjelo que se coma él mismo.

Al mismo tiempo, el médico dice que de ninguna manera niega los beneficios de la leche materna para el bebé. Contiene más proteínas, inmunoglobulinas y grasas que el bebé necesita. Pero esto es necesario para un niño solo en los primeros meses de vida. Entonces, las sustancias útiles deben obtenerse de la alimentación complementaria.

- Muchas madres jóvenes temen las infecciones del bebé y el hecho de que la inmunidad del bebé sea baja. Sin embargo, es importante tener en cuenta que a la edad de 1 año, la inmunidad del niño ya se ha formado, luego, hasta los 7 años, simplemente se desarrolla, finalmente se forma. Si continúa alimentándose incluso después de un año (es decir, se protege constantemente de las infecciones), entonces el bebé, en términos relativos, no obtendrá lo que necesita en la infancia. En consecuencia, sufrirá infecciones infantiles en la edad adulta. Esto es mucho peor para el cuerpo. ¿Y cuál es la solución, amamantar hasta los 7 años? No.

- ¿Puede una negativa total a amamantar después del nacimiento de un bebé ser perjudicial para el cuerpo femenino?

- Si, absolutamente. Tratamos de explicarles a las mujeres que necesitan alimentar al menos 3-4 meses. Intentamos brindar esta oportunidad incluso a quienes tienen problemas de salud graves. En nuestro departamento, por ejemplo, se observan mujeres con cánceres de tiroides recientemente diagnosticados y operados. E incluso ellos, bajo la cuidadosa supervisión de los médicos, amamantan cuidadosamente al bebé para darle las inmunoglobulinas necesarias y no estropear su salud en el futuro.

El médico dice que hoy (en caso de que el bebé no amamante o la madre necesite tratamiento) existe la oportunidad de congelar la leche materna y alimentar al bebé más tarde. Antes no existían esas posibilidades.

- No amamante solo en los casos que mencioné anteriormente, o si el bebé nació prematuramente (hasta las 34 semanas). Todas las demás mujeres que han dado a luz necesitan ser alimentadas. De hecho, según las estadísticas médicas, aquellos que no tienen un aumento dramático en el riesgo de desarrollar cáncer de mama en el futuro. Repito, todo va bien con moderación.

El médico explica: En ocasiones, también se recomienda la lactancia materna a las mujeres. Sin embargo, como regla general, para quienes tienen problemas hormonales y, en consecuencia, enfermedades del área genital femenina (fibromas, endometriosis, algunas enfermedades inflamatorias). Estos temas se discuten con cada mujer individualmente, y solo entonces se recomienda este o aquel comportamiento.

Síguenos en Facebook

Comentarios (1)

Estoy de acuerdo con Kate Antonova. Muchos especialistas y organizaciones hablan a favor de la longevidad (a saber: 2 años, o más, a petición y necesidades de la madre / niño): OMS, Academia Americana de Pediatría, asociaciones de consultores de HV e incluso profesores-mamólogos (para algunos razón oponiéndose a los ginecólogos). Personas que se involucran de manera profesional y demostrativa en un estudio holístico de este tema en particular. Es poco profesional y está plagado de engaños, un estado de duda, miedo y depresión de las madres lactantes. Se ha comprobado que la alimentación a largo plazo reduce significativamente el riesgo de cáncer de mama, promueve la formación de mordidas saludables, el sistema inmunológico del niño y establece un estrecho vínculo psicológico entre madre e hijo. Y sobre todo esto, puede encontrar información basada en evidencia en fuentes autorizadas: está publicada y está ampliamente disponible. Además, ¿se puede realmente considerar que la naturaleza ofrece muchas ventajas y, al mismo tiempo, el mismo fenómeno es la causa de daños a la salud y, al mismo tiempo, se considera una persona cuerda? El cuerpo humano es un sistema adaptativo integral. Y si algunos mecanismos no están claros, debe estudiarlos, comprenderlos y no centrarse en información obsoleta y conclusiones basadas en una muestra pequeña (a escala general). En pocas palabras: si alguien tiene osteoporosis y al mismo tiempo está amamantando, entonces esto no es osteoporosis debido a la hepatitis B. Es necesario tener en cuenta la nutrición, el estilo de vida y la salud en general. Si 2 personas de cada 100.000 murieron por la vacunación contra la varicela, no se trata de la vacuna como tal, sino de dos personas específicas y sus reacciones individuales. ..
Espero haber transmitido el mensaje. Todo bien y una buena dosis de escepticismo.

"- Tengo una paciente en el sitio. Ella ya dio a luz a dos y cada una amamantó desde hace 2,5 años. De hecho, en general, desde hace 5 años. Ya en ese momento estaba en observación con un diagnóstico de osteoporosis". la tercera vez. La mujer está interesada en el niño. Ha dado a luz. Le explico que es mejor no amamantar al tercer bebé por tanto tiempo. Como si la osteoporosis progresara. Ella no escucha, continúa alimentándolo por 1,5 años, mientras que ella apenas puede caminar. Mujeres, a veces hay que escuchar a los médicos, ¡no aconsejan mal! "
¿Qué tipo de "tengo un paciente ..."? Los médicos no deben partir de casos aislados. No hay ningún estudio que confirme que la hepatitis B a largo plazo contribuya al desarrollo de la osteoporosis. En tales declaraciones, se debe apelar a los hechos, científicamente probados, además. Por alguna razón, todos los médicos están acostumbrados a culpar a la lactancia materna de todo. ¿O tal vez su paciente, en el ajetreo de dos hijos, no tiene tiempo para comer normalmente, y en este contexto empezó a tener problemas de salud? Chicos, antes de publicar la opinión de un médico, ¡asegúrense en qué se basa!

"Mujeres, a veces vale la pena escuchar a los médicos, ¡no aconsejan cosas malas!" - pero ¿qué hacer cuando los médicos aconsejan lo contrario? .. :)

La lactancia materna es una de las áreas más mitológicas de la crianza de los hijos. Hay muchas "creencias populares" sobre cómo debería ser la lactancia materna, qué hacer para lograr el éxito, a qué puede conducir y. Estos mitos impregnan todas partes: los comparten parientes mayores, amigos, médicos, páginas de revistas de moda ... Mientras tanto, en el mundo existe un enfoque como la medicina basada en la evidencia: este enfoque pone a prueba tanto los "métodos generalmente aceptados" como " hechos conocidos "y nuevas hipótesis mediante la realización de investigaciones. ¡Y el resultado es a veces datos muy interesantes! Ponte a prueba: ¿conocías los siguientes datos sobre la lactancia materna? ...

La lactancia materna a largo plazo tiene efectos a largo plazo sobre la presión arterial en los bebés

Es bien sabido que la lactancia materna apoya la salud de un bebé que amamanta. Pero al mismo tiempo, también se cree que todas las bonificaciones de la lactancia materna desaparecen con su final, o incluso antes, porque “ ". De hecho, por supuesto, los beneficios de la leche materna no desaparecen rápidamente en cuanto el bebé cumple un año (o dos, o tres ...) y además, la lactancia prolongada tiene consecuencias a muy largo plazo para el bebé. Entonces, estudio japonés, que dividió 377 parejas madre-hijo en grupos de lactancia materna cortos (en promedio 5,1 meses) y largos (en promedio 11,3 meses), encontró que ya a la edad de 7 años la presión arterial en el grupo de lactancia a largo plazo era significativamente más baja que la del grupo de lactancia materna. el grupo es corto. Y estos resultados fueron independientes del peso al nacer, lo que permitió a los investigadores hablar sobre el efecto protector de la lactancia materna prolongada frente a la presión arterial alta en los niños ( Hosaka M et al, 2013).

Los bebés que han sido amamantados aprenden mejor

Investigadores australianos recopilaron una gran cantidad de datos, lo que demuestra esta tesis en varias direcciones. Un grupo de 1038 niños ( Oddy et al 2011) estudiaron el rendimiento académico a los 10 años en relación con la duración de la lactancia materna. Después de ajustar los ingresos familiares, los factores maternos y el desarrollo temprano en el hogar, se descubrió que la lactancia materna durante más de seis meses era especialmente importante para los niños: literalmente, cada mes adicional de lactancia materna se asoció con un mejor éxito en matemáticas, lectura y ortografía. Otro estudio australiano que involucró a 2.868 niños ( Whitehouse et al 2010) se centró específicamente en la capacidad lingüística. Los bebés amamantados durante más de 6 meses recibieron puntuaciones notablemente más altas en las pruebas de lenguaje a los 5 años y mostraron una diferencia aún mayor a los 10 años. Esto llevó a los científicos a la conclusión de que la lactancia materna durante períodos más prolongados tiene un efecto positivo en el desarrollo de las habilidades del lenguaje en los niños. Eso va en contra de los mitos generalizados en nuestro país “¡la lactancia materna frena el desarrollo de un niño! ¡Y mientras está amamantando, él no empezará a hablar normalmente! "

La lactancia materna normaliza el peso corporal de los bebés

Muy a menudo, a las madres de bebés se les dice que su , centrándose en las normas de aumento de peso en niños artificiales. Los bebés amamantados y alimentados con biberón crecen de diferentes maneras, y vale la pena recordar que la situación normal es exactamente el crecimiento de los bebés con leche materna y no con fórmula. El bebé-bebé se desarrolla de la manera en que está genéticamente establecido y no como los tecnólogos decidieron sobre la producción de la mezcla. Además: incluso en el caso de riesgos individuales, la lactancia materna prolongada puede nivelar la situación. Esto mostró, por ejemplo, estudio de las características de crecimiento de niños con diferentes pesos al nacer amamantados (Camurdan et al 2011) - en un grupo de 407 bebés había aquellos que nacieron demasiado bajos para su edad, y aquellos que tenían un peso normal, y aquellos que nacieron con una gran cantidad de los nacidos de madres con diabetes gestacional mellitus). Los patrones generales se identificaron de la siguiente manera: niños nacidos con bajo peso al nacer, amamantados exclusivamente, generalmente ganando peso de manera muy activa en los primeros dos meses de vida. Los bebés que nacieron con un peso corporal aumentado, por el contrario, redujeron mucho la tasa de aumento, a partir del noveno mes de vida, y alrededor de un año el peso de las "migajas" y las "grandes" se igualaron. Al mismo tiempo, una observación separada de los niños nacidos con un peso corporal aumentado mostró que en los primeros 4 meses de vida no hubo diferencias especiales en el aumento de peso entre los que fueron amamantados y los alimentados artificialmente. Pero si el niño estuvo amamantando durante más de 12 meses, entonces su índice de masa corporal (IMC) se mantuvo dentro del rango normal, y si la lactancia se interrumpió antes, entonces el IMC fue significativamente más alto de lo normal al menos hasta que el niño tenía tres años. .

... y con las madres, y a muy largo plazo

Lo que fue probado por un grupo de científicos finlandeses ( Wiklund Pk et al 2011) quienes realizaron un estudio retrospectivo para conocer cuáles son los efectos a largo plazo de la lactancia sobre el peso y el metabolismo en general en las madres. El estudio reclutó a 212 mujeres de 36 a 60 años de 16 a 20 años después del último embarazo. Resultó que las que amamantaron durante menos de seis meses tenían un porcentaje significativamente mayor de masa grasa que las que amamantaron durante 6 a 10 meses, ¡y especialmente las que amamantaron durante más de 10 meses! Estas diferencias fueron independientes del peso previo al embarazo, el índice de masa corporal, la presencia o ausencia de menopausia, el tabaquismo, la educación superior, la actividad física pasada y presente y el consumo energético actual. También significó niveles más altos de colesterol en aquellos que tenían poca comida y presión arterial más alta, tanto sistólica como diastólica. Entonces las madres que dejan de alimentarse temprano para "recuperar la forma después del parto" cometen un error fundamental ...

... y también fortalece los huesos de las madres

¿Cuántas veces ha escuchado o leído la opinión de que la lactancia materna "elimina el calcio del cuerpo"? De hecho, aunque el calcio, por supuesto, se consume en la producción de leche, la naturaleza ha proporcionado un seguro; después de todo, la alimentación completa de las crías debería ser una ventaja biológica, no un factor de riesgo. Y en una mujer que amamanta, el calcio de los alimentos se absorbe mucho mejor, y esto sucede a nivel de una de las características del metabolismo general del cuerpo. Por lo tanto, datos como en investigación de científicos escandinavos: el grupo de finlandeses ya mencionado (Wiklund Pk et al 2011) también analizó la fuerza de los huesos de la articulación de la cadera y la parte inferior de la pierna en 145 mujeres de 36 a 60 años, 16 a 20 años después del último parto. Aquellas que amamantan durante más de 33 meses en total en su vida (y no importa cuantos niños), tenía una mayor fuerza ósea en la articulación de la cadera y la parte inferior de la pierna, independientemente de la altura y el peso, y la presencia de menopausia, terapia hormonal y actividad física en la actualidad. Los noruegos obtuvieron resultados similares ( Bjørnerem et al 2011), quien concluyó que cada 10 meses de lactancia reduce en un 12% el riesgo de un problema tan común en las mujeres mayores como la fractura de cadera posmenopáusica.

... y protege contra el cáncer

Desafortunadamente, con la recomendación global global de intentar amamantar durante al menos dos años, existe un mito persistente en Rusia de que amamantar durante más de un año contribuye al desarrollo del cáncer. Esta es una mentira total y absoluta, que ha sido refutada por varios estudios. Hay tantos que para mayor claridad puedes tomar 2002 metaanálisis de 47 estudios en 30 países, donde se consideraron datos de 50.302 mujeres con cáncer de mama y 96.973 mujeres sin cáncer de mama. Los patrones generales que encontró este metanálisis son que las mujeres con cáncer de mama, en promedio, tuvieron menos nacimientos y tuvieron una duración promedio más corta de la lactancia (9,8 meses frente a 15,6 meses). Se encontró que el riesgo relativo de cáncer de mama disminuye en un 4,3% por cada 12 meses de lactancia, además de una disminución del 7% por cada nacimiento. Estos datos son independientes del país, la edad, la menopausia, la etnia y la edad del primer nacimiento.

, se realizó un estudio muy recienteKotsopoulos y col. ... Se enteró, qué La lactancia materna durante al menos un año reduce el riesgo de enfermedad en un 32%.Según un grupo de científicos, cada año subsiguiente de lactancia materna reduce la incidencia de cáncer para este grupo en un 19% adicional.

Probablemente ya hayas detectado una tendencia. "Te alimentas cuanto más tiempo, estarás más saludable"... La alimentación prolongada es, por supuesto, un tema especial para los holivares en los foros de madres futuras y establecidas. Finalmente, en relación con esto, me gustaría presentar un hecho más interesante:

La mayoría de las madres que amamantaron durante mucho tiempo inicialmente no tenían la intención de amamantar durante mucho tiempo.

Durante el embarazo de su primer hijo, la mayoría de las mujeres no buscan mucho en la lactancia. La mayoría de la gente piensa algo como "bueno, si tengo suerte, lo alimentaré hasta por un año, y eso es suficiente". Algunas incluso logran hablar en foros de madres sobre mujeres fanáticas que, por alguna razón desconocida, continúan amamantando a niños que ya están caminando e incluso hablando, necesidades y actitudes. Y algunos de los que se llevaron un dedo a las sienes en relación con las madres que amamantan durante mucho tiempo se unirán a sus filas... Entonces, uno de los estudios ( Gribble 2008) descubrió de 107 madres australianas que amamantaban después de 2 años que el 87% de ellas no tenía la intención de amamantar durante mucho tiempo; además, muchas de ellas "inicialmente sintieron aversión hacia la lactancia materna fuera de la infancia". Entonces, nuestra idea de la vida con un niño es una cosa, pero la realidad es otra. Lo principal es tener en cuenta que los beneficios para la salud tanto del niño como de la madre de la lactancia materna definitivamente serán! ..

, .

En el diseño del artículo utilizadoFoto Olga Ermolaeva

La lactancia materna es buena tanto para el bebé como para la madre; es un hecho generalmente aceptado. La leche materna humana contiene una gran cantidad de nutrientes únicos que un bebé necesita durante el primer año de vida. Es difícil discutir con esto, pero en cuanto a la duración de la lactancia, aquí es donde comienza el debate.

Muchas madres emancipadas modernas están convencidas de que alimentar a un bebé con leche materna después del primer año de edad es perjudicial para su desarrollo futuro como persona. En general, esto es solo una excusa para las madres que necesitan ir a trabajar después de que el bebé tenga un año y medio. De hecho, no hay nada de malo en una lactancia más prolongada, todo esto es un mito. Pero a veces las circunstancias de la vida no le permiten continuar amamantando durante mucho tiempo.

El destete es un gran estrés tanto para el bebé como para la madre. Ahora imagínese si una madre, una adulta, está teniendo dificultades para atravesar los cambios, ¡entonces cómo es para un niño! Pero si aún tiene que separar pronto al bebé de la leche materna, primero debe vigilarlo.

Si el niño se queda dormido tranquilamente en una fiesta, o incluso si la madre está ausente, si cede a la persuasión para saltarse una comida, cuando la madre recibe invitados o está en el transporte público, ¡el proceso será más rápido y más fácil!

Existen muchos mitos diferentes sobre los peligros de la lactancia materna según el sexo o la edad del bebé. ¡Todo esto es prejuicio, ten la seguridad! La leche materna cambia constantemente su composición y propiedades durante la lactancia para satisfacer las crecientes y cambiantes necesidades del bebé. El niño tiene muchas situaciones estresantes por delante, por lo que es necesario fortalecer su sistema inmunológico ahora, y el mejor remedio para esto es la leche materna.

Dados los tremendos beneficios de la lactancia materna, ya ha visto que no debe darse por vencida. Pero, ¿qué sucede si tiene que ir a trabajar, es decir, no podrá sujetar regularmente a su bebé a su pecho?

Primero, practica tu ausencia. A partir de los tres meses, deje a su bebé por un corto tiempo con alguien cercano a él para que comprenda que su madre no está cerca. En segundo lugar, inculque al niño después del comienzo del año que la leche está disponible para él solo en casa en ciertas circunstancias, y no siempre y donde quiera. ¡Solo hazlo amablemente! En tercer lugar, lleve a su hijo a su cama por la noche, para que sienta que lo necesitan.

Y finalmente, cuando llegue el momento de ir al jardín de infancia, podrá seguir alimentando, pero solo por la mañana antes del jardín de infancia y por la noche al regresar a casa.

Entonces, ¿dónde está la información sobre el tema del artículo, sobre los peligros de la GW prolongada?
Cuántos artículos revisé hoy, en todas partes lo mismo: es útil alimentar, y todo el daño es solo que mamá está demasiado atada, pero necesita ir a trabajar, etc.
No todo es tan color de rosa.
Mi hija pronto cumplirá 1 año y 10 meses y todavía nos estamos alimentando. Hace seis meses, pensé que la alimentaría hasta que ella misma se niegue debido a su edad, incluso antes de la escuela, pero ¿qué, dicen?
Pero en los últimos meses, he aprendido mucho sobre cómo no siempre es bueno. En primer lugar, el apetito del niño comenzó a disminuir. Cada vez come menos (y solo los mismos 2-3 platos), su titu chupa cada vez más, ahora a veces su hija se cuelga de su pecho durante 3-4 días y se pone histérica al menor intento de ofrecerle otra comida o bebida. Fue torturada por una dermatitis alérgica, los dos llevamos un mes a dieta y no tiene sentido. Resultó que a partir de esa dieta, la hemoglobina de mi hija se redujo drásticamente y no había suficientes otras sustancias (de ahí el apetito).
Y todos mis dientes de masticación se han derrumbado por completo y durante un mes el eccema en mis dedos ha estado plagando (¡esto nunca antes había sucedido en mi vida!). Todos los médicos gritan al unísono: ¡apague el GW!
Tanto por el beneficio.

No hay ningún beneficio de un GW largo, es una especie de diversión y autojustificación para una madre que no quiere soportar el hecho de que el niño está creciendo. O, como segunda opción, siento lástima por el niño, como si lo necesita, ya que lo pide. Y el niño, de hecho, tampoco lo necesita, porque apesta por un mal hábito. Los malos hábitos no son fáciles de eliminar, ¿verdad? La hepatitis B a largo plazo no afecta la inmunidad de ninguna manera: estos son cuentos de hadas, además, los schnicks de hepatitis B mayores de edad duermen muy mal por la noche, se besan constantemente, lo que acosa enormemente a la madre. No es costumbre hablar de este "plus" de un GW largo: "todo está bien, hermosa marquesa". GV-schnick de gran tamaño, por regla general, tiene poco apetito e ignora la comida normal, mientras se cuelga del pecho y, en caso de rechazo, se pone histérico. Además, en el 100% de los casos, el niño tiene baja hemoglobina, porque la HS no satisface las necesidades del organismo en crecimiento y se niega a comer otros alimentos. La madre pierde calcio: sus dientes se están desmoronando y el calcio también se elimina por lavado (léase “succionado”) de los huesos: hola, osteoporosis. El cabello, las uñas tampoco están en las mejores condiciones. Los nervios de la constante falta de sueño son traviesos. Y no parece que quiera volver a crecer y ser todavía un "bebé", hasta 3 años de comerciales, pero también superé la constante falta de sueño. Se hacen algunos intentos para destetarlo, pero, bajo la presión de la histeria, la madre nuevamente se rinde y aguanta, consolándose a sí misma que es útil y pronto terminará, no un tanque de alimentación. Pero, maldita sea, lo soportaré, ¡es útil! Pero en realidad no hay beneficio, es necesario completar el GW a tiempo, en todo hay una buena medida. Aquí está la verdad de la vida para ti, pero todos solo repiten una palabra: "útil" y las gafas de color rosa se corrigen.

Estoy alimentando un año y diez para mi segundo hijo, no nos vamos a rendir, llevamos durmiendo desde las cinco semanas hasta la mañana. No veo ningún daño, el artículo lo confirma.

Mi hijo tiene 2.5 años y todavía está en GV. Para mí, un gran inconveniente es que tiene un apetito terrible, excepto por sus senos, prácticamente no reconoce nada. Las pruebas de hemoglobina eran muy bajas, pero pensé que estaba dando todo lo que necesitaba. (Lo único que tenemos de verdad es la alimentación, el pecho todavía está lleno de leche, se lo come, no, como escriben, el puro cariño es como un pezón. todo el tiempo, después de un año el niño en realidad Se come de todo y nuestras tetas no ayudarán de ninguna manera, solo que en el futuro es difícil de destetar.

Entonces, después de un año, aquí se recomienda que sea correcto apagar el número de tomas.Un GW largo realmente bien organizado es por la mañana para despertarse por la noche para dormir. Qué poco apetito, qué hemoglobina, de qué estás hablando? Durante el día - comida normal, no pechugas ... Es necesario organizarse correctamente ..

Estoy totalmente de acuerdo con la última revisión. Trabajo con un niño de 1 a 7 m. Todavía estamos chupando 2g5m. Cuando fuimos a la guardería (privada), la adaptación transcurrió sin problemas, la niña es muy sociable, pero decidí dejar GV por comodidad psicológica y apoyo de inmunidad. Los senos se dejaron frente al jardín de infancia, después del jardín de infancia y durante la noche. Comemos bien en el jardín, también en casa: sopas, platos de carne, leche agria. En caso de enfermedades, los guardias ayudan, todo ARVI tolera muy fácilmente en 2-3 días, el niño nunca está nervioso, o más bien, se calma fácilmente bajo cualquier estrés. La niña tiene mucha confianza en sí misma, con cualidades de liderazgo. Nursery no percibe como "la traición de la madre".

En comparación con la opinión que prevalecía sobre la lactancia materna hace 20 y 30 años, el concepto moderno de amamantar a un niño después de 1 año ha sufrido una serie de cambios significativos. Las disputas sobre los beneficios y daños de amamantar a un bebé después de 1 año de vida no disminuyen tanto entre las madres jóvenes como entre los especialistas en alimentación natural.

Si tiene en cuenta, la duración óptima de la lactancia materna para un niño es de hasta 2 años. A pesar de las recomendaciones generalmente aceptadas, muchas personas continúan creyendo que no es aconsejable amamantar a un bebé después de 1 año.

Beneficios de la alimentación a largo plazo para su bebé

Tras realizar numerosos ensayos clínicos, además de analizar la experiencia histórica, los expertos de la Organización Mundial de la Salud han concluido que el potencial para la salud humana depende del tipo de alimentación y de su duración. Es por eso que el período recomendado para la lactancia materna es de 2 años.

La alimentación natural implica no solo la ingesta de alimentos en el cuerpo del bebé directamente de las glándulas mamarias de la madre, sino también el estrecho contacto psicológico que surge entre la madre y el niño. Este contacto subyace al estrecho vínculo psicológico que forma la relación entre el bebé y sus padres. Además de la formación de un estrecho vínculo psicológico entre madre e hijo, la lactancia materna prolongada se acompaña de los siguientes aspectos positivos:

1. Cuando un niño menor de dos años experimenta una sensación regular de seguridad, influye en el desarrollo de la confianza en sí mismo, los rasgos positivos de personalidad y la estabilidad emocional;
2. En comparación con los parámetros bioquímicos de la leche materna durante el primer año después del parto, la leche más madura contiene una mayor cantidad de vitaminas, grasas, inmunoglobulinas, microelementos y otros componentes nutricionales. La leche materna madura contiene un orden de magnitud más de ácido fólico, vitamina A, calcio y una proteína tan valiosa involucrada en la construcción de todo el cuerpo del bebé;
3. El alto contenido de ácidos grasos en la leche materna tiene un efecto positivo en la formación y desarrollo del sistema nervioso central del niño. Además, estas sustancias aumentan la resistencia de las neuronas al estrés y la angustia emocional;
4. La lactancia materna prolongada reduce significativamente el riesgo de formación de hipersensibilidad en los niños en edad preescolar. Este beneficio se debe al efecto estimulante de la leche materna sobre la maduración del sistema digestivo;
5. La alimentación natural calma y alivia el dolor en esos momentos en los que el bebé. Además, la leche materna es una fuente valiosa de anticuerpos específicos que protegen el cuerpo del niño de la penetración de patógenos y el desarrollo de enfermedades infecciosas.

Beneficios para una madre joven

Las propiedades positivas obvias de la alimentación natural prolongada se pueden rastrear no solo en relación con el niño, sino también en relación con el cuerpo de una madre joven. Mientras una mujer continúe amamantando a su bebé, crea una barrera natural para el nuevo embarazo. La alimentación prolongada tiene un efecto beneficioso sobre el estado psicoemocional de la mujer, así como sobre el estado de los órganos del sistema reproductivo. Está clínicamente probado que las madres que amamantan a largo plazo tienen menos probabilidades de enfrentar el problema del sobrepeso.

Además, la lactancia materna es una excelente prevención de mastitis y mastopatía, así como de neoplasias malignas en el área de las glándulas mamarias. Para evitar consecuencias negativas, la lactancia debe completarse gradualmente, sin recurrir al método de ligadura de las glándulas mamarias.

El daño percibido de la alimentación a largo plazo.

Los aspectos negativos de la lactancia materna a largo plazo pueden verse como suposiciones no confirmadas que están muy extendidas entre la población. Los mitos más comunes incluyen:

1. El azúcar de la leche (lactosa) contenida en la leche materna contribuye a la aparición de caries en los dientes erupcionados del bebé. Esta afirmación se puede llamar falsa con seguridad, ya que la lactosa se utiliza con seguridad gracias a las enzimas contenidas en la leche. Cada porción de leche contiene la cantidad de enzima lactasa, que es necesaria para utilizar el azúcar de la leche entrante;
2. La alimentación natural de un bebé con dientes de leche erupcionados puede provocar la formación de una maloclusión. Las manipulaciones que comete un niño en el proceso de succionar el pecho de la madre no pueden de ninguna manera servir como factor en la ocurrencia de una mordida incorrecta. El efecto contrario es posible con biberones y chupetes. Puede encontrar información detallada sobre todas las ventajas y desventajas de usar un chupete en el enlace;
3. La alimentación nocturna de un bebé mayor de 1 año tiene un efecto negativo en el estado del sistema digestivo del niño. Este mito común está lejos de la realidad, ya que la composición química equilibrada de la leche materna estimula la rápida absorción del producto sin riesgo de consecuencias negativas.

Otro error común es que la lactancia materna nocturna interrumpe los biorritmos naturales en el cuerpo de un niño y contribuye a la falla del mecanismo de sueño-vigilia. Dejar a su niño pequeño con hambre por la noche tiene un riesgo significativamente mayor de ansiedad que alimentarlo por la noche.

La información anterior se considera a discreción individual, sin embargo, existen más factores a favor de la lactancia materna prolongada. Es casi imposible encontrar al menos una madre joven que amamanta a largo plazo y que exprese una opinión negativa sobre este asunto.

Incluso las fórmulas lácteas adaptadas más modernas y los alimentos complementarios no pueden equipararse a la leche materna en cuanto al número de propiedades útiles. Si alimentarse o no después de 1 año es la elección personal de cada madre joven, pero antes de decidir, debe sopesar todos los pros y los contras. La correcta organización de la lactancia materna para un bebé mayor de un año salvará a la mujer de posibles molestias y otros inconvenientes asociados con la alimentación del bebé a demanda.

Valor nutricional de la leche para un niño mayor de 2 años
Opinión EN CONTRA: La leche materna no tiene ningún valor nutricional para un bebé grande, no hay nada en la leche materna, no es comida, solo es mimo
Opinión PARA:
La investigación científica demuestra que incluso después de dos o más años, la leche sigue siendo una fuente valiosa de proteínas, grasas, enzimas que descomponen las proteínas y las grasas en los intestinos; hormonas, vitaminas y oligoelementos que se absorben rápida y fácilmente.
El contenido de vitaminas y oligoelementos en la leche materna puede variar según las necesidades del niño y puede aumentar con la edad del niño. Por ejemplo, al amamantar en el segundo año de vida, el bebé está protegido de la deficiencia de vitamina A, que es necesaria para la formación y funcionamiento normal de los ojos, la piel, el cabello, así como la vitamina K, que previene el sangrado. Además, la leche materna contiene una cantidad óptima de hierro, que se absorbe muy bien en los intestinos del bebé y previene el desarrollo de anemia ferropénica.
Los científicos han calculado que si un niño de un año recibe 500 ml de leche materna por día, sus necesidades energéticas diarias son proporcionadas por un tercio, en proteínas, en un 40%, y en vitamina C casi por completo.
Cobertura de las necesidades de sustancias en cifras:
29% del requerimiento de energía
43% de requerimiento de proteína
36% de la necesidad de calcio
75% de la necesidad de vitamina A
76% de la necesidad de folato (derivados del ácido fólico)
94% de la necesidad de vitamina B12
60% de las necesidades de vitamina C