Kas pangahoiused maksis ühiselt vara. Jao hoiused ja sularaha abielulahutuse ajal. On hoiused, raha pangakontole lahutatud

Abielulahutuse otsustamine seisneb abikaasade paratamatult kinnisvara, hoiuste ja võlakohustuste osa osa küsimusega. Mida on vaja teada selle protsessi iseärasuste kohta, et kaitsta ennast üllatuste eest?

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt jagatakse sektsioonis abikaasade vara poole võrra ja need varad, mida enne abielu varasid olid ühe abikaasa vara ja jäävad. Sama kehtib ka võlgade kohta. Samal ajal on mitmeid nüansse, mida peaksite eelnevalt teadma.

Säästud ja vara

Panus, mis avaneb ühe abikaasa nimel abielu ajal, viitab ühiselt hitaraadile. "Sellise vara osa esineb üldistel põhjustel, samas kui toetuse osatähtsus on võrdne, kui abikaasade vaheline leping ei ole sätestatud teisiti," ütleb Moskva piirkondliku kolleegiumi advokaat, Irina Zuy.

Sellise vara osa osas kohtus on oma omadused. Irina Zui sõnul, kui tagatisraha tagatisraha avati üks abikaasadest enne abielu, kuid siis sularaha tehti, siis sektsioonis võeti abielu ajal arvesse ainult neid vahendeid, sealhulgas neile kogunenud intressid. Kui panus saadi kingitusena, päritud või avati nende meetodite poolt saadud rahalistele vahenditele, seda ei kohaldata. Lisaks võib isikliku sääste abikaasa isikliku vara müügist tunnustada ning moraalsete või materjali kahjude, kindlustuse ja muude kohtumaksete hüvitamist selgitab Zui.

Irina Zui sõnul jagavad enamasti endisi abikaasasid spandulikult kokkuhoid. Siiski on juhtumeid, kui üks osapooltest otsustab, et see ei jaga midagi ja annab kõike abikaasa kasuks. "See kõik sõltub pere heaolust, abikaasade individuaalsete ja vastastikuse kokkulepete isiksuse omadusi," ütleb Zui.

"Administri abielu

Venemaal räägivad a2 advokaadibüroo Ekaterina Ilina A2 advokaadibüroo vanem advokaadile elavate inimeste nõuete arvutamine. Kuna abikaasade suhet ei väljastata, ei kohaldata tsiviilseadustiku eeskirju nende suhtes.

Isegi kui vara edendati koos, ei oleks ta seda jagama.

"Kui vara on sisustatud ühe abikaasaga, siis jääb see tema vara," ütleb Ilyin.

Samal ajal võib kodanik püüda tunnustada ühise osakaalu vara. "Võttes tõendeid selle kohta, et teie vahendid vara maksmiseks või parandamiseks, võib ta kohtule taotleda ja taotleda osakaalu jaotamist. Kuid kodanik ei ole abikaasana, vaid vastavalt tsiviilõiguse üldistele eeskirjadele, mis reguleerivad üldist omandiõigusi, "ütleb Ilin. Fondide tegemise tõendid toimivad peamiselt fondide ülekandmisega seotud dokumendid. Kohus võib kaaluda tunnistajate tunnistamist ja isegi fotode tunnistust, mis kinnitavad ühe endise varajandi õigust.

Iga koorisandi osakaalu suurus sõltub omandatud vara panusest, selgitab Ilyini.

Võlad

Ajavahemikus krediidikohustuste osas on kolmas isik alati kaasatud - pank. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikule on tema võla üleandmine (või selle osa teise osa teisele isikule lubatud ainult võlausaldaja nõusolekul. Pangad valdav enamik juhtumeid ei anna sellist nõusolekut, sest kahest võlgnikust võlg pikema ja raskemini naasta, ütleb Irina Zuy.

"Üldjuhul selles küsimuses kohtud on pankade poolel, isegi kui abikaasade vahelise vara jagamise osas on kokkulepe. Sellisel juhul tunnistab kohus kogu võla summat kohe panga ees oma abikaasa ees, võttes laenu, kuid teine \u200b\u200babikaasa kohustab kompenseerida oma osa võlale esimese abikaasa, "ütleb Zuy.

Kui autode ja kinnisvaraga laenud on abikaasad nõus, kes jäävad krediidiauto ja see, kes jätkab autot jätkab ja maksab laenu, ütleb juhatuse aseesimees, juriidilise osakonna juhataja "Europan Bank" Ilya Elagin.

Siiski on pretsedente, kui üks abikaasadest omab ja maksed teevad teise või mõlemat, lisab Elagin.

Kui tegemist kohtuprotsessi tegemist, võib olukord areneda kahes stsenaariumis, ütleb Zui.

Esimene valikuvõimalus - auto saab ühe abikaasa, mis tagab selle tõttu teise osa tasumise tingimusega. Teine - laen lunastatakse mõlemast abikaasast võrdselt, auto müüakse hiljem, eksisteerinud summa jagatakse võrdselt.

Hüpoteeklaenude puhul teenindavad abikaasad kõige sagedamini treenereid ja kannavad panga solidaarsust. Vastavalt Irina Zui, kui abikaasad ei määratle nendega, kes saavad korteri pärast abielulahutust, jaguneb see aktsiateks ja juba vastavalt Shambidele tagasimaksmisega hüpoteegiga. Sellisel juhul jagatakse esialgne hüpoteeklaenude leping tegelikult kaheks erinevaks. "Kui korter saab ühe abikaasa, siis sellel abikaasa on kohustatud maksma ülejäänud hüpoteegid, samas kui ta peab maksma teisele abikaasale poole hüpoteegiga juba makstud summast," ütleb advokaat.

Kolmas võimalus - korter on müügiks, hüpoteek makstakse abikaasade võrdsetes osades. Siiski väärib meeles pidada, et kõigi ülaltoodud valikute lahendamisel on pank kaasatud, mis ei pruugi nõustuda probleemi lahendamiseks ühel või teisel viisil.

Maaklerkonto

Vahendid, mis on salvestatud maaklerkonto jaguneb vastavalt samadele reeglitele mis tahes muu vara. Õigusosakonna "Alor vahendaja" juhi sõnul jagatakse abielus tehtud vahendid abielu lahutusega jagatud abielu lahutusega. Raha, mida abikaasa saadud enne abielu on oma vara. "Kui hiljem nad viidi maaklerkontole, avatud abielu, siis kõik teenitud konto ei tohiks jagada," selgitab Podbytov. Kuid praktikas on seda raske tõestada: raha ei saa olla "Mark" ja eraldatud "Hotched" abielus on problemaatiline. Väärtpaberitega on kõik palju lihtsam. Neile on võimalik usaldusväärselt luua ostetud: abielus või üles.

"Meil on praktiliselt abikaasade või kohtuprotsessi taotlused, et saada vara jaotisele vajalikku teavet ja lisaks jagavad täitevvõlli Nadezhdovi kogemusi. - Mõlemad abikaasad ei ole partneri sarnasest tegevusest teadlikud ega huvitatud ainult pangakontodest. Kuigi tegelikkuses maaklerkontol võib olla kindel summa. "

Kuidas ette valmistada abielulahutuse

Väga tsiviliseeritud ja samal ajal ebapopulaarne viisi konfliktide ennetamisel lahutuse ajal on abielulepingu sõlmimine, peab sõltumatu finantsnõustaja, finantsplaneerimise Instituudi ekspert Sad Suleimanova ekspert. Samas arvamuses järgitakse Dmitri GeraSimenko sama arvamusega. Kui sellist kokkulepet ei ole sõlmitud, lisab tasuline vara mõlema abikaasade vahel võrdselt jagatud võrdselt, lisab ta.

Kui lepingut ei sõlmitud ja abikaasad otsustavad lahutada - see on kõige parem jagada vara iseseisvalt ilma kohtu, ütleb Gerasimenko. Kui on võimatu nõustuda, saate juristide meelitada. See on igal juhul lihtsam ja kiirem kui probleemi lahendamiseks Euroopa Kohtu kaudu. "Isegi oligarhid, abielu protsessid jätkuvad mitu aastat suurte materjalide ja moraalsete kuludega," selgitas ta.

Siiski on võimalus tuua osa osapoolte vara osa kohtuvälistest väidetest. Ühisvara ei loeta kumulatiivse kindlustusprogrammi, Sulimanova märgib. "Selliste programmide väljastamisel on elukindlustuspoliisil kättesaadav elukindlustuspoliis, kus kohtulikku karistus ei saa kehtestada," selgitab GeraSimenko.

"Abikaasa, mis ei tööta, on kasulik teha akumulatsiooni, et saada võimalus tulla ise pärast lahutust ja alustada elu uuesti," Suleimanova nõustab. Ta ei soovita ka ühte abikaasadest võla kustutamisest enne ajakava ees. "Siis on raske kindlaks määrata, mille sissetulek osales selle laenu tagasimaksmises ja mille panus oli rohkem," väidab ta. Kõik jäävad võlgadeks, mis on jagatud poole võrra. Kui on võlgu, peate lihtsalt need tagasi maksma vastavalt ajakavale ja olema valmis asjaolu, et mingil hetkel peate poole iseendale võtma, Sulimanova allkirjastanud.

Abielu lõpetamine abikaasade vahel tekitab paratamatult palju teisi probleeme endiste abikaasade lahendamiseks. Kõige sagedamini põhjustavad vastuolulised vaidlused kinnisvara küsimusi.

Reeglina on abielu lõpetamine kohtusse kaasas samaaegse kaalumisega vara jagamise küsimusega siduvate abikaasade vahel.

Vastavalt tsiviil- ja perealaste õigusaktidega ei ole abikaasade ühine vara mitte ainult kinnisasja ja vallasvara. See hõlmab ka vahendeid, mis on pangakontodel, samuti raha.

Enne kohtusse tõstmist tuleks omandiõiguse jagunemise küsimus esitada selle olemasolu tõenditele. Kinnisvara või muu vara osas ei ole see palju raskusi. Kuid selleks, et tõestada, et abikaasa on raha, mida ta ei soovi vabatahtlikult jagada, on raskem. See kehtib eriti raha eest.

See on lihtsam lahendada probleemi raha pangakontol, sest Euroopa Kohus saab taotleda andmeid arvesse abikaasa arvestades juhtumi ja võimaldab seda teha. Kuid järgmisel hetkel on oluline arvesse võtta.

Kui raha pandi arvele enne abielu registreerimist, siis nad ei kuulu sektsiooni suhtes, sest sel juhul on need seotud isiklike ja mitte abikaasade ühiste omanikega. Kontrollikoda saab abielu ajal jagada ainult raha pangale sisenemist.

Samamoodi on võimalik lahendada küsimus juhul, kui raha oli kontol üks abikaasa, avatud pangas kontona üksiku ettevõtja (IP): konto loomiseks ja õigesti tuvastada raha omanik.

Paljud arutelud põhjustavad emakapitali küsimuse. Paljud inimesed arvavad, et kuna tehase kapitali anti välja seoses lapse perekonna sündi, siis perekonna jaotuse ajal saab seda kapitali jagada. Tegelikult on kõik erinev.

Tegelikult on rasedus- ja sünnituskapital üks peretoetuse vorme, kuid see on väljastatud lapse ema nimel ja teatava eesmärgiga muuta, mis on võimatu.

Seetõttu on see välja jäetud selle vara loendist, mida abikaasad võivad lahutada. Te saate hallata ainult lapse ema. Seega lahendatakse küsimus, kui rasedus- ja sünnituskapitali ei kasutatud enne abielulahutust.

On võimalik, et abikaasad ostsid selle toetuse korteri. Siis kõik pereliikmetel on talle õigused. Ja kui see lõpetatakse, võib iga abikaasa saada oma osa. Aga see ei ole enam emakapitali osakaal, vaid kinnisvara osakaalu kohta.

Ja veel üks väga levinud olukord, kui abikaasad ostsid korteri või maja emakapitali kasutamisega, kuid nad võtsid pangas täiendava laenu. Seega asub korter Panga pantimisel.

Sellisel juhul saab iga abikaasa lisaks korteri osale poole laenu summa kohustuse. Kuigi panga võlgnikud ei arvuta sellega täies ulatuses, ei saa abikaasad seda lahutada või vahetada.

Lisaks sularahale jagavad abikaasad tavaliselt kinnisvara. Kui ta jääb otsuse Euroopa Kohtu ühelt neist, ta peab tagastama teise abikaasa poole oma kuludest.

Lõppude lõpuks, seaduse kohaselt peab abikaasade ühine vara jagama pooleks: võrdsetes osades. Kuid tavaliselt müüakse vastuoluline korter ja raha jagatakse abikaasade järgi.

Samad reeglid kehtivad üldises äris. Aktsiad või aktsiate osakaal volitatud kapitalis saab ühe neist vastu võetud kohustuste maksmiseks poole oma väärtusest teisele abikaasale. Äritegevuse osakaalu maksumus määrab abikaasade poolt vastastikusel kokkuleppel, kui hind ei ole nõustunud, seda teeb Euroopa Kohus.

Loomulikult tekib küsimus: Kuidas arvutatakse nende jaoks kinnisvara või äri saanud abikaasa? Kuna me räägime märkimisväärseid summasid, siis reeglina lepivad osapooled kokku teatud aja jooksul järkjärguliste maksetega.

Selleks, et vältida võimalikke vaidlusi ja arusaamatusi, maksab see kohe pärast arvutuste lõppu saada kirjaliku vastuvõtmise selle kohta. Kui maksete summad olid olulised, siis on parem pöörduda notari poole ja kinnitada arvutuste lõpus kirjaliku dokumendi.

Panga hoiuse osa lahutuse ajal

Õigusaktides kehtestatakse samade abikaasade ühisomandi valiku samad põhimõtted, sõltumata sellest, milline on osa: maja, korter, vallasvara või raha.

Raha tuleb jagada, kui need saadi perioodil ühine elukoht Abikaasad registreeritud abielus. See ei ole oluline, et abikaasade palgad olid erinevad või üks neist ei töötanud kunagi üldse.

Sisse kohtupraktika See on raha, mis põhjustab erilisi raskusi. Näiteks, kui ülejäänud abikaasade vara on võimatu varjata, kuna see on salvestatud volitatud asutustes (kinnisvara, sõidukite, ärikasutuste) või on tõesti korteris, siis on olukord rahaga erinev. Saate hõlpsasti raha peita. Seetõttu on nende kohaloleku või summa kindlakstegemine äärmiselt raske.

Raha jaotise küsimuses pangakontodes otsustatakse ilma palju raskusteta. Kuidas lahendada vaidlus selle raha osas sõltub otseselt nende omandamise ajast. Kui abikaasa saaksid enne abielu registreerimist saanud, siis seadused on tema isiklik vara.

Ja teine \u200b\u200babikaasa ei ole nende õigusi. Seetõttu on kohustus kohtus hädavajalik. Panga ja selle kliendi vahelist kokkulepet uuritakse, pöörab erilist tähelepanu selle sõlmimise kuupäevale ja kuupäevale sisenemise kuupäevale.

See on väga oluline õigesti kehtestada raha saamise allikas. Näiteks üks abikaasadest müüs pärandist saadud korteri ja pane raha kulul, avatud pärast pulmi. Hoolimata asjaolust, et konto tundub ühiseks, ei jaga see raha, kui see on tõendatud, et see summa tulenes isikliku vara müügist.

Samamoodi lahendatakse küsimus, kui abikaasad pärast pulmi otsustas ühendada isikliku raha igast neist erinevates pankades. Abielulahutuse ajal saavad kõik selle summa kasutusele, see on ta, kes on iga abikaasa isiklik vara.

Oluline on mõista, et isiklik on abikaasa vara, mille ta oli enne abielu, päris ta või talle esitati talle.

Kohtute osakonna osaga seotud juhtumid on väga keerulised. Sageli edasi lükata menetlus pikka aega, sest on vaja koguda erinevaid sertifikaate, pangadokumente, väljakutset ja uuringu paljude tunnistajate.

Küsimuse küsimuse keerukust kinnitab järgneva näitega. Abikaasad abielu perioodil avas oma lapse deposiidi oma lapse nimel ja aitas kaasa teatud summadega. Kas on võimalik jagada seda lahutatud?

Tundub, et selle küsimuse otsus ei tohiks põhjustada kahtlust: Raha kuulub abikaasadele, mis on kogunenud abielu perioodil. Kuid Vene Föderatsiooni perekond kood (artikli 5 osa. 38) tunnustab seda raha lapse vara poolt, mida ta suudab pärast täiskasvanueasi vanust iseseisvalt hallata. Seetõttu ei ole nende endiste abikaasadega jagatud.

Praktikas on erinevad mittestandardsed olukorrad, mis tekivad hoiuste suhtes tekkivate abikaasade vahel. Oletame, et üks neist avastas tagatisraha pangas oma naise nimel, teavitamata teda sellest teavitamata ja mõnda aega ma tegin seal raha. Kohtus, väites, et ta täiendab teda üksi, palub jätta kogu summa teda.

Kuid seaduse kohaselt kuuluvad kõik fondid kontol avatud abikaasa nimel abielu perioodi jooksul ühisesse vara, millele järgneb selle osa võrdsetes osades.

Veel üks näide. Abielu seos abikaasade vahel on pikka aega peatatud. Nad elavad üksteisest pikka aega. Kuid abielu lõpetamine ei olnud kaunistatud. Mida teha nende rahaga, mille üks abikaasade kogutud oma hoiuse pangas eraldi viibimise ajal?

Formaalselt jagatakse abielu ajal omandatud vara abikaasade vahel. Aga see oleks ebaõiglane, kes tegelikult on nende omanik. Venemaa Föderatsiooni perekond (4. osa. 38) annab kohus õiguse tunnustada neid vahendeid pangakonto omaniku isiklikule varale.

On vaja tõestada Euroopa Kohtu fakt erinevate aadresside majutuse fakt. Ja ka see, mis tegelik peresuhete Selle aja jooksul ei olnud abikaasasid abikaasasid. Seetõttu ei saa olla abikaasade ühisomandi kohta kõne.

Aja jooksul tähelepanu kohtuasi Euroopa Kohtus osakonna jagunemine üks abikaasa ilma nõusolekuta teise pildi raha konto, mis avati pärast pulmi. Neid ei kuluta perekonna huvides, vaid tema isiklikke vajadusi. Kui need faktid on kohtus kinnitanud, kohustab kohus abikaasat, kes kulutas raha teise poole kompenseerimiseks.

Näide: Kui abikaasad teevad ühist raha ühe neist isiklikule panusele, mis avati neile enne abielu registreerimist ja oli juba mõned summad. Mida Euroopa Kohtu otsus?

Euroopa Kohus juhindub seaduse sätetest asjaolu, et abielus tehtud toetuse summa selle eest kogutud tasu eest on konto omaniku isiklik vara. Ja kontole panga intressidega kontol tehtud summad jagatakse võrdselt abikaasade vahel.

Abielulahutuse tagatisraha

Iga abikaasa abielulahutuse ajal võib kaitsta oma omandiõigusi kohtus. Kinnisvara sektsiooni saab läbi viia mitte ainult lahutuse ajal. Kohtu kohtusse teha on võimalik kolm aastat pärast abielu lõpetamist.

Osale kuulub iga vara: majad, korterid, autod, mööbel, sularaha ja sularaha pankades. Kui abikaasad ei suutnud teda läbirääkimiste tulemusena jagada, siis peate oma kohtu kaalumiseks tegema vaidluse.

Kuidas kohtuvaidluse algab? Pädevalt kirjaliku avaldusega rahaaruandes abielulahutuse kujul, mille vorm saab alla laadida. Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse koodeksis on esitatud kõik käesoleva dokumendi koostamise nõuded.

See näitab:

• milline kohus käsitleb hagejat;
• täielikud andmed hageja ja kostja kohta, sealhulgas sünniaeg, aadressid, telefoninumbrid ja e-posti aadressid;
• jagade omandi maksumus ja summa taotleja väidete summa;
• Üksikasjalik esitlus kõik asjaolud, mis aitavad Euroopa Kohtul nõuetekohaselt lahendada vaidluse (registreerimise kuupäev või abielu lõpetamine, kui nimi avati pangakonto, mis ja kui summad seal);
• hageja poolt nende argumentide kinnitamiseks esitatud dokumentide loetelu;
• nõude nõude kuupäev;
• allkirja hageja.

Nõudluse ligikaudne vorm on saadaval, seda saab vaadata internetis või seisab kohtutes, õigusabi.

Juhtumi edu sõltub suuresti hageja esitatud dokumentide paketi täielikkusest. Nende hulka kuuluvad osapoolte identiteeti tõendavad dokumendid, abielu registreerimistunnistuse või lõpetamise sertifikaat, riikliku tollimaksu tasumise laekumised, pangakonto kokkulepe.

Hageja paneb dokumentide koopia kohtuasjadele, kuid nende skriptid peavad Euroopa Kohtule tuua. Otsuse tegemisel võib kohtu otsus viidata ainult ehtsatele dokumentidele. Hageja ei toeta esitluse ja muude dokumentidega, mida ta kaalub olulist äri jaoks.

Lisaks sellele, kui on vaja helistada tunnistajatele, siis on rakenduses vajalik selle hetke täpsustamine, nende andmete täpsustamine. Hagiavaldus esitatakse kahes eksemplaris, millest üks edastatakse kostjale ja ta saab valmistada oma vastuväited juhtumi puhul.

Abielude purunemine on seotud paljude raskustega. Inimesed on:

• jagage ühisvara;
• määrata kindlaks lastega suhtlemise kord;
• jaota kohustused nende sisu.

Suurimad raskused kutsuvad abielulahutust raha osa. See kõik on nende omaduste kohta:

• raha on vara, mis on suhteliselt raske kaaluda;
• te saate salvestada neid nii pangakontol kui ka sularahas "madratsi all".

Tähelepanu: praeguste õigusaktide normid ei kohusta kodanikke pangahoiuse väljastamist. Kuna raha jagamine UZ lõpetamise ajal on problemaatiline.

Üldsätted

Vastavalt sätted perekonna kood (SC), kõik omandatud abielu kuulub mõlemale abikaasale. Põhimõte kehtib mitte ainult kinnisvara ja muu vara kohta. Samamoodi viitab see rahaliste vahendite jaotusele, mis said abielu partnerid. Tähendab:

• raha;
• raha kontosid.

TÄHTIS: Division kuulub taskukohasetele partneritele, kellele on kehtestatud kinnisvarasuhete õiguslik režiim. Abielulepingu juuresolekul pärastpuu Tegutseda vastavalt selle sätetele.

Mitte kõik vahendid ei kuulu sektsiooni suhtes. Partnerite isiklik vara sisaldab:

• panus panka, mis on tehtud enne pulmi;
• raha pärand.

TÄHTIS: Rahalisi vahendeid, mis on pangakontol lapse ei loeta. Nende seadus tunnustab alaealise vara ja ei sisalda selle kogumassi abielu.

Rahaosa meetodid lahutatud

Perekonna õigusaktide alus on mitteresidendi põhimõte, ilma et oleks vaja riigi vajadust tarbimisjuhtumite järele. Järelikult antakse abikaasadele esmatähtsa õigus nende probleemide lahendamiseks. Kui on võimatu nõustuda, on vara jagatud kohtusse.

Seega viiakse osa läbi kahel viisil:

• vastastikuse kokkuleppe sõlmimise teel;
• kohtuistungil.

Näpunäide: make-up, kuidas raha jagatakse võlakirjade jagamisel, tuleks keskenduda esimesele teele. Kohus ei võta arvesse suhete nüansi ja nüansse. SC artiklite põhjal jagab see sularaha ja hoiused lahutatud võrdsena.

Lihtsaim hoiuste sektsioon on jagatud. Fakt on see, et need fondid on dokumentaalsed tõendid:

• olemasolu;
• kogumiskokkuluba.

Kohtuistungil peetakse:

• sissetulekuallikad;
• rahaülekande tingimused kontodele.

Kõik ultraheli käigus tehtud tõlked kajastatakse ühisena.

Abielulahutusega kaunistatud pangahoiuste osa esineb seaduse normide kohaselt. Vahendeid peetakse mõlemale partnerile kuuluvad võrdselt, st need on jagatud pooleks.

Vajalikud tõendid: Panga sertifikaat kontode avamise avamise ajal (pärast pulmi).

Kui partner tegi investeeringuid abikaasalt saladusse, kuid UZ-i ajal tunnustab raamatupidamisaruannete sisu ühisvaraga. See on võrdselt jagatud.

Tõend: Abi tehtud investeeringute kuupäeval.

Erandiks on panus, mille aluseks oli ühe abikaasa pärand. See loetakse isiklikuks varaks ja jagamine ei kuulu.

Tõend: dokument, mille põhjal pärand sai.

Kui raha kontol tegutses kontol, kui abikaasad ei elanud koos, loetakse neid ühisvaraks, nende suhtes kohaldatakse ka sektsiooni.

Hageja tõendamiseks on vaja anda pangakonto dokumendi hoiuse avamise kuupäevast. Kui kostja suudab esitada tõendeid selle kohta, et raha on pärast ühise majanduse tegelikku lõpetamist kogunenud, kajastatakse sissemakse isiklikuks.

On isiklikud akumulatsioonid

On olukordi, kus isikliku konto mass osaleb ühiselt massis. See juhtub siis, kui abikaasad täiendavad jätkuvalt ühe neist panust, avada Uz registreerimisele. Samal ajal ei ole liigesed kõik vahendid, vaid alles pärast pulmi tehtud investeeringute osa.

Tõendid: pangateave kuupäevate investeeringute kohta.

Kui partner eemaldas kontolt raha, siis tuleb sellises olukorras tõendada järgmisi fakte:

• tagatisraha avati kokku (toimimise kuupäeva sertifikaat);
• raha eemaldati ilma hageja nõusolekuta;
• nad ei läinud perekonna vajaduste rahuldamiseks.

Seejärel lisab kohus sektsiooni vara nimekirjas oleva summa. "Rastracker" teeb selle naasta partneri poole raha.

Millistel juhtudel on raha pärand

Tavaliselt. Siiski, kui UZ meetmete ajal tehti kontole täiendavaid ülekandeid, siis nad kuuluvad nii osa, samuti kõik ühiselt omandatud.

Tõendid: Panga sertifikaat saabumisaja kohta. Kõik, mis on kontole lisatud pärast pärandi ja lahutuse registreerimist, liigitatakse jagatud.

Kaaluda näidet.

Ivavantsova esitas nõude Panga hoiuse Kohtule endine abikaasa. Mees ei tahtnud fondi osa naisele edastada, motiveerides keeldumist järgmiste tegurite abil:

• panus on kaunistatud tema nimel ja avatud kuni pulmadeni;
• ta täiendas teda oma palgast.

Ivandidov andis Euroopa Kohtule teavet, mis näitab abielu täiendamist. Ta tunnistas seda endine partner Ja tõde kaasa iseseisvalt panka panka. Kuid need meetmed vähendas üldist pereelarvet. Järelikult tuleb neid ühist tunnustada.

Ivandidov nende õigsuse tõendamiseks. Tema põhjal ta maksis alimendid lapse huvi hoiuse. Nende summa oli võrdne hoiuse sissetuleku igakuiste sissemaksetega. Mees oli kindel, et alimende mahaarvamised ühisvarale ei kaasata.

Esimese Astme Kohus tunnistas Ivantova õigsust, sest vahendid on kontol, mida täiendatakse UZ tegevuste ajal. Nad kinnitatakse koos HTITidega. Ja Ivanitovi alimentide alimentide oli kohustatud palgast tasuma ja mitte kasutama sellist keerulist skeemi.

Teine olukord on võimalik. Näiteks sai Irina Martynova oma isa kingituse eest suure hulga raha. Tema abikaasa - Ivan - veenis oma naise investeerida äri. Ta avas väike ettevõte ja andis ta tema nimele. Kuid tema idee oli ebaõnnestunud. Martynova ei toonud kasumit. Lisaks viis aastat hiljem, ta lahkus oma naisest.

Martynov kaebas rahaliste vahendite osa nõudele õnnetu ettevõtja kontol. Sellise juhtumi puhul rakendatakse SC tavalist normi: raha loetakse ühise headusega.

Kuid Irina pidas neid täielikult oma, kuna summa oli veidi rohkem, et ta andis isa. Tõendina esitas ta kingituse, samuti panga teavet fondide ülekandmise üle ettevõtte kontole.

Martynov uskus ka, et ta oli teeninud raha oma tööga. Lisaks sisaldas ta ühise viibimise ajal perekonda, naine ei töötanud. Järelikult tuleb vahendid jagada pooleks.

Kohus tellis:

• martynova tagastamine annetuse dokumendis märgitud summasse;
• jääk jagada võrdselt.

Kas on võimalik jagada sularaha akumuleerumist

Kohtupraktikas peetakse sularahas tehtud akumulatsiooni osa kõige raskemaks. Nõude esitamiseks on vaja tõsiseid põhjendusi. Kui partner ei tunne akumulatsiooni olemasolu, peate meelitama tunnistajaid, kes suudavad selle olemasolu tõendada.

Tõendite baas sisaldab:

• teave saadud tulu kohta;
• sertifikaadid ja kulud sertifikaadid;
• lähedaste lugemine;
• viited (kui need on olemas).

Näpunäide: Raha on parem jagada vabatahtlikult. Et tõendada nende olemasolu, kui partner ei tunne seda asjaolu, on peaaegu võimatu.

Abielulahutus peaaegu kunagi ei juhtunud valutu, eriti kui see on keeruline vara vaidlusi. Elamute ruumid on jagatud, sõidukid, kulukad kodumasinad ja kui abikaasadel on pangakontod, siis sularaha sissemaksed.

On hoiused, raha pangakontole lahutatud

Sarnaselt mis tahes muu ühiselt omandatud vara, panga hoiuse või muu sularaha kasutuselevõtu abielulahutuse ajal Ühine korraldus Ühes tootmises koos ülejäänud osaga. Kuid siin ei saa te teha ilma mitmete reservatsioonideta, erinevate nüansside ja nüanssideta.

Nüanss hoiuste sektsioonis

Esimene ja ehk kõige olulisemad nüansid - abikaasad ei tea alati üksteise panuse olemasolust. Sageli tõmmake üks neist või mõlemad samaaegselt välja mõned fondid ja avavad panga pangakonto või varjata raha muul viisil, eriti harjutatakse juhul, kui perekond on lahutuse äärel ja igaüks tahab kuidagi kindlustada oma vahendid sektsiooni korral.

Kui sellised kahtlused on kättesaadavad, saate lähimatele pankadele taotluse esitada, võib-olla mõnedel neist abikaasadest on "salajane" konto. Probleem on selles, et kõiki panku ei saa kontrollida, kuid tasub proovida.

Niisiis, sa leidsid, et teie "teisel poolel" on pangas konto. Et teha kindlaks, kas see toetus on selle panuse all, peab kohus välja selgitama: \\ t

• kui täpselt see panus on avatud;
• raha laekumise allikad kontole;
• abielu ajal olid saabumised või isegi enne tema registreerimist.

Näiteks kui panus avati abielu perioodil, kuid selle täiendamise ajal, kasutati iga päritud vara müügist vastupidiseid vahendeid, siis sellist kontot ei kohaldata.

Mõtle mitmeid võimalusi ürituste arendamiseks erinevates olukordades pangahoiustega.

Olukord on esimene. Üks abikaasa avastas hoiuse enne abielu. Juhtudel, kui selle panuse abieluperioodi jooksul ei täiendatud või täiendatakse konto omaniku isiklikest kontodest (kingitused, pärand, pärand, pärandvara müük), siis on see isiklik ja jagatud abikaasade vahel.

Olukord teine. Panus avas juba abielu, kuid hoiusumma on võrdne abielu ajal müüdud või päritud tõukejõuga. Sellist panust ei peeta ka ühisvaraks, vaid tingimusel, et panuse omanik tõestab, et tema isiklikke vahendeid kasutati selle avamiseks.

Näiteks päris korter, mida pärija müüs müügi- ja ostutehingu ajal, loetles korteri ostja korteri vahendeid äsja avatud müüja panuse jaoks. See tähendab, et otsese põhjusliku seose jälgimine päritud korteri müügi ja panuse avastamise vahel.

Olukord kolmas. Panus avati abielu perioodil kokku kogusumma kulul, kuid alaealise lapse nimel. Sellist panust ei saa jagada, kuna see ei kuulu ühtegi ega teise abikaasa.

Olukord on neljas. Panus avati abielu ajal üks abikaasadest, pärandatud vara või fondidest, mida ta ei saanud, ei müünud \u200b\u200brinnaomandit. Samal ajal on teine \u200b\u200babikaasa teadlik "salajase konto" olemasolust, kuid ei tea kindlasti.
Juhul abielulahutuse ja osa vara, teine \u200b\u200babikaasa on õigus paluda Euroopa Kohtul teha taotlused panga institutsioonide juuresolekul avatud kontosid nimi oma vastase ja kui üldse, vastu turvameetmed.

Turvameetmed on kohtu määratlus oma abikaasade osale panusele arestimise määratlus või sellise vahistamise tühistamiseks tulevikus.

Näiteks abikaasa ammu enne lahkumist avas pangahoiuse ja salaja abikaasa korrapäraselt täiendatud teda ühiste vahenditest. Abikaasa esitas nõude omandijaoskonnas nõude lisaks varaosale, ta taotles Euroopa Kohtule panga institutsioonide taotluste kohta, kuna ta kahtlustas oma abikaasa "salaja" panuse olemasolu. Ta palus kohtujal ka siis, kui selline panus võtta vastu julgestusmeetmed rahaliste vahendite säilitamiseks panuse suhtes.

Kahe miljoni rubla toetuse sissemakse avastati ja vahistati ning kohtuistungil, lisaks ülejäänud varale, jagati abikaasade vahel võrdselt.

Olukord viies. Panus oli avatud abielu lõpetamiseks, kuid sel ajal ei ela abikaasad koos, st abielusuhted lõpetati. Õigusaktide kohaselt kohaldatakse sellist toetust jaotisest, kuid konto omanikul on hea võimalus investeerida investeeritud vahendite säilitamiseks, sest ta peab kohtusse tõestama eraldi majutuse faktiga. Tõendina võib kasutada tunnistajate tunnistust või mis tahes dokumentaalse kinnituse, näiteks elamispindade rentimise lepingu, kus ta kolis pärast lahkumist.

Olukord Kuues. Panus avati abieluperioodi jooksul, täiendatakse üldeelarvest, kuid avati ühel abikaasadel ja tal õnnestus välja võtta kõik fondid kontolt enne apellatsioonkaebuse teisele lepinguosalisele. Sellises olukorras tuleb kannatanu tõendada kohtusse, et: \\ t

• abikaasa eemaldas üksi raha, ilma ohvri teadmata;
• konto vahendeid ei kulutatud ühistele vajadustele.

Ainult sel juhul on teine \u200b\u200babikaasa võimeline arvestama kontole poole kontole, kuni arve on suletud.
Olukord seitsmes. Konto avati enne abielu või abielu perioodi jooksul, kuid kingitusena saadud vahenditest või pärilikust saadud vahenditest. Lisaks tehti täiendavad summad samal toetuseks perioodiliselt (või samal ajal), juba ühisfondide arvelt. Sellisel juhul väidab hageja pooled vahendid ühisest pereelarve Võttes arvesse nende vahenditega seotud intressi.

Näiteks abikaasa juba abielu ajal avas pangakonto ja tegi seal raha müügist isikliku auto summas 700 tuhat rubla. Siis, samas kulul, abikaasade olid perioodiliselt ülekantud vahendite ajal varaosa sissemakse oli summas pool miljonit rubla.

Sektsiooni suhtes kohaldatakse: 1 500 tr. - 700 tr. \u003d 800 tr. See tähendab, et abikaasa saab poole ühisest raha (400 tr.), Pluss selle isiklike vahendite auto müügist 700 tr., Kokku 1 miljon 100 tuhat rubla ja tema abikaasa on 400 tuhat rubla .

Millised hoiused ei jaga

Kui abikaasade ajal avas abikaasad kolmanda osapoole kontole konto, siis selline panus sektsiooni suhtes ei kuulu ta jääb selle isiku vara, mille nimi avati ja ainult see kodanik ära kasutama.

Veidi erinev olukord panusega, avatud abikaasade oma alaealistel lastel. Enne seda, kui laps jõuab enamuse juurde, määratakse kontohaldus vanematele, kes on tema seaduslik esindajaSee tähendab, et ainult üks abikaasadest, kellega laps jääb pärast abielulahutuse, on õigus võõrandada rahalisi vahendeid tagatisraha.

Alaealise seaduslik esindaja saab hoida hoiuste vahendeid ainult lapse huvides, samas kui hoiuhaldur peab tõendama, et ta kulutas raha ainult alaealise huvides.

Samuti ei kuulu sissemakse, avada üks abikaasa ametliku abielulahutuse kuid ajal, kui tegelikult keerukat suhted Juba katkestati.

Näiteks abikaasad L. Mitu aastat nad on elanud eraldi, selle aja jooksul ex-naine Wow leida kõrge maksmine ja koguda tahke sularaha. Tema abikaasa esitas abielulahutuse ja ühiselt tõestatud vara osa, mis näitab oma abikaasa rahalise hoiuse olemasolu ja fakti kohta.

Kohtuistungil tõestas kodanik L., et avate selle avati pärast hageja tegelikku lahkumist ja kõik kontol olevad raha on selle isiklik vara. Tõendina kasutas ta väljavõtet pangakontolt ja sertifikaadist palk. Euroopa Kohus esitas kohtuasja tagasilükkamise määratluse Bank-i hoiuste osa osas

Kui saate pangahoius jagada

Pangakonto vahendeid saab jagada mitmel viisil ja sisse erinevad perioodid Abielu:

1. Abielu ajal. Abielulepingu või vabatahtliku kokkuleppe kaudu vara ja kontode jagamise kohta. Abieluleping See võib koostada isegi enne abielu, selles tulevastes abikaasades võib kirjeldada, kuidas ja millises järjekorras abielulahutuse ja vara osa puhul on jagada ühe või selle tõenäolise vara.
2. Abielu lõpetamise ajal. Kui osa vara esineb paralleelselt lahustumise, siis võib sissemakse jagada kohtuliku korra või maailma kokkuleppe kaudu. Juba kohtuistungi käigus võivad abikaasad tulla konsensuse osas pangakonto vahendite partitsioonist ja sõlmida arvelduslepingu. See menetlus on võimalik kuni kohtu otsuse tegemiseni. Kui leping ei saavutata, siis kõik fondid jagatakse Euroopa Kohus vastavalt õigusaktidele.
3. Pärast lahutust. Lepingu või kohtus. Endised abikaasad võivad kokku leppida rahulikus sektsioonis ja sõlmida vabatahtliku kokkuleppe või, kui ta ei tule ühtegi otsusesse, esitab üks vastastest nõude ühisomandi ja pangakontode kohtule.

Oluline. Seadus määrab ühisomandi jaotuse nõude esitamise aegumistähtaja, see on kolm aastat, kuid see algab abielulahutuse hetkest, vaid päevast, mil hageja õppis oma vara õiguste rikkumisest.

Mõnikord on endised abikaasad seda võimalust nautida ja pärast pikka aega kohtuvad kohtuasjad ühisomandi jagunemiseni, motiveerides seda asjaolu, et nad ei olnud rikkumise kohta teada. Tuleb meeles pidada, et Euroopa Kohus ei pruugi tunnustada "teadmatuse" põhjust seoses lugupidava ja nõude rikkumise kohta, seega on parem järgida kolmeaastast tähtaega ega riskita nõude karmistamist.

Kuidas jagada hoiuseid, raha lahutatud

Reeglina abikaasade samaaegselt lõpetamisel abielu toota osa ühisomandi ja rahaliste hoiuste. Nagu iga teine \u200b\u200bvara, samuti laenud ja võlad, jagatakse endiste abikaasade sularaha hoiused võrdselt.

Kuid enne kohtule taotlemist vara jagamise kohta on vaja tõendeid selle kohta, et see on laos. Kinnisvara või muu materjali vara olemasolu kergesti tõestada, kuid peidetud raha olemasolu, eriti kui see on sularaha, on palju raskem tõendada.

Küsimus pangahoiusega, muidugi on lihtsam otsustada, kuna Euroopa Kohus võib saata Pangale taotluse ja kui selline konto on kättesaadav, siis andmete andmed lähevad õigusasutusele. See on palju raskem, kui üks abikaasadest otsustas lohistada sularaha osast. Kuid siin võib väide olla kohtulik perspektiiv, kui teine \u200b\u200babikaasa tõendab, et vahendid olid ja neid ei kulutatud ühisele vajadusele.

Näiteks vahetult enne abikaasa D. lahustumist eemaldatakse kontolt, mis oli ühine oma naisega, suure hulga raha, et peita neid sektsioonist. Tema abikaasa tõendina selle kohta, et raha oli arve peal, esitas pangakontolt väljavõtte kohus, mis näitas, et raha eemaldati sularahas kaks nädalat enne tema abikaasa lõpetamist. Ta märkis ka, et tema abikaasa filmitud sularaha ei näinud, et nad ei teinud sellise summa ühiseid ostusid. Citizen D. ei saa kohtusse tõestada, et vahendeid kulutati koos.

Kontrollikoda otsustas otsuse pangahoiuse tasakaalu jagunemise kohta ja andis ka abikaasa, et maksta oma endise abikaasa poole üksi üksi.

Samal viisil jagavad nad raha ühe abikaasa kontol, kui ta avas konto individuaalse ettevõtjana. See kehtib ka üldise äri või aktsiate osas. Nad jagavad võrdselt võrdselt või ühe abikaasade, tavaliselt, kes tegeleb äriga, jätab äri ja aktsiad ise ja teine \u200b\u200babikaasa maksab poole nende kuludest.

Kuna ärijaotuses on sageli piisavalt suured summad, mida käive viivitamata ei ole alati võimalik välja tuua, teeb Euroopa Kohus sageli osamaksete määratluse. Sellistel juhtudel, et end kaitsta tulevikus, endine abikaasa - ettevõtte omanikku tuleks taotleda teisest abikaasast kviitungi kättesaamise eest kõigi tänu teda. Samal ajal on soovitav kinnitada notariareerimise kontoris kviitung.

Kuidas jagada raha raha lahutatud

Nagu eespool mainitud, võib pangahoiused, samuti ühisvara jagada kolmel viisil:

• vastavalt abielulepingule;
• vabatahtliku kokkuleppe abiga;
• euroopa Kohtu kaudu sel juhul on sektsiooni kaks võimalust: kohtu otsus või arvelduskokkulepe.

Iga abikaasa, kui see ei tööta rahulikul viisil, on õigus pöörduda Euroopa Kohtule ühisvara jagamise kohta, sealhulgas pangahoiused. Te saate esitada nõude kolm aastat pärast abielu lõpetamist või kolm aastat alates üks endistest abikaasadest õppinud oma õiguste rikkumisest.

Kontrollikoja kohtuistungi tulemus sõltub suuresti iga protsessi osalise kohtusse esitatud tõenditest. Nende hulka kuuluvad pangakontode ekstraktid, suurte ühiste ostude kontrollimine, muud dokumendid, mis tõendavad vastaste õigsust tõendavad dokumendid. Samuti on vaja teha koopiaid kohtuasja poolte passi, abielu registreerimise ja lõpetamise, riigikohustuse saamise saamist.

Oluline. Taotlust kohaldatakse riigi tollimaksu saamise taotlusele erinevalt teistest koopiate esitatud dokumentidest. Kuid kohtuistungil on vaja tuua kõikide dokumentide originaalid, vastasel juhul ei võta kohus neid kaaluda, kuna Euroopa Kohtul määratluse tegemisel on õigus viidata algdokumentidele ja mitte nende koopiatele.

Nõude väljavõte abikaasade raha kohta

Iga kohtuvaidlus algab nõude koostamisega. See peab tingimata märkima:

1. Üksikute kohtuorganite üksikasjad, mida hageja aadressid. Panga hoiuste osa osas silmapaistev peaks see olema linnaosa või linnakohus, mis on kõige lähemal kostja elukohale.
2. Isikuandmete hageja ja kostja.
3. Kolmanda isiku andmed - pank, kus on vastuolulisi hoiuseid.
4. Hinnanõue. Hinna all nõude eeldab summa, mille hageja teeskleb osa pangahoiuse.
5. Konto ja panga andmed, mille panus on. Kui hageja ei tea, kus kostja hoiab raha, siis avalduse pangaasutuste panuse andmise taotluse suunamise suunas.
6. Üksikasjalik ettekanne kõigi juhtumi asjaolusid. Siinkohal märkige kindlasti abielu registreerimise ja lõpetamise kuupäevad, kui see oli täpselt konto, mille nimi, kes ja millal makstakse raha ja millistes kogustes, raha kulul tehtud raha päritolu .
7. Juhtumile lisatud dokumentide loetelu.
8. Hageja kuupäev ja allkiri.

Väite näidis on kõige lihtsam olukord, kus hageja tahab jagada ainult pangahoiusega, et osa olukorra elus on palju keerulisem ja segane. Nõude vormi saab märkimisväärselt muuta, kui taotleja on paralleelselt vahendite osaga paralleelselt jagama teise ühisvara, näiteks elamute ruumide või sõidukiga. Sellisel juhul kõik ette nähtud vara peab täpsustama ühes nõude.

Kui te otsustate ennast nõuda ise, on soovitatav saada kogenud advokaatilt vähemalt esialgse nõu, kes ütleb teile, kuidas kirjutada ülikond, ea, millised punktid kontrollikoja tähelepanu juhtimiseks tuleb lisada, millised dokumendid tuleb kinnitada igas konkreetne juhtum jne..

Oluline. Kui nõude koostamise nõuded ei täheldata, soovitab Esimese Astme Kohus esitada kohtuasja ilma liikumiseta, kuid annab aega nende puuduste parandamiseks. Kui ülikondi taotlemisel lahti võetakse lahti, siis taotleja tagasi. Kui hageja ei lahenda kõiki kontrollikoja täpsustatud vigu Selle aja jooksul, tagastatakse nõude avaldus ka taotlejale.

Nõudele tuleb lisada järgmised dokumendid: \\ t

1. Mis tahes taotleja isikutunnistuse fotokoopia.
2. Kostja ja kolmandate isikute nõude koopiad (osalevate arv).
3. Abielu sõlmimise ja lõpetamise sertifikaatide koopiad. Kui hageja ei ole nende dokumentide käes (kostja jäi), siis registribüroodes on vaja võtta asjakohaseid sertifikaate või dubleerivaid sertifikaate.
4. Pangandusasutuse dokumendid. See võib tühistada fondide liikumise kontolt hoiuste avamise lepingu, muudest dokumentidest, mis kinnitavad vastuolulise sularaha kättesaadavust ja summat.
5. Sertifikaadi sissetuleku tunnistus. On vaja juhtudel, kui hageja kinnitab oma osalust konto täiendamises.
6. PLAG Kviitung (originaal).

Samal ajal on soovitav esitada taotluse esitamise taotlus turvameetme kohtule kostjale enne ajast, enne kui kohtuprotsessi ei saa pangahoiuse sulgeda ja eemaldada kogu raha sellest. Sellisel juhul kinnitab kohus vahistamise arvele ja kostja ei saa rahaliste vahendite varjamiseks midagi võtta.

Kuidas mitte jagada raha jagada

Kui suhe lahutuse ja vara jagamise suhe on pingeline piirile, tahab sageli iga endise abikaasa lahkuda võimalikult palju raha, ei jaga raha võrdselt. Kui vastasel ei ole tõendeid "salaja" raha olemasolu kohta, siis ei ole sektsioonile midagi esitada.

Mõned kodanikud varsti enne abielulahutust eemaldada raha kontolt ja avastada tulemus sugulastele või sõpradele. Mis järgnev osa raha kontole, kontod sugulaste sektsioonis ei kuulu, sageli teine \u200b\u200babikaasa jääb "ilma midagi." Aga kui ta suudab tõestada põhjuslikku seost raha kadumise vahel oma kontolt ja nende tekkimise vahel teisel toetusel, kohustab kohus rünnaku abikaasa tagastama poole kontolt võetud vahenditest. Sellise suhte tõendamine on võimalik otseselt loetletud kontolt kostja kontolt tema sugulastele või sõpradele.

Teine võimalus on üks abikaasadest, kes sulgeb arve ja eemaldab raha. Tõesta raha füüsiline olemasolu on ebatõenäoline, ei ole midagi jagada. Aga jällegi, kui te ei tõenda, et kõik rahapere ühisvajadustele läksid raha, kohustab kohus hüvitama poole summast hageja avatud panusest.

Kõik need nüansid on võimalikud ainult siis, kui koostööfondid olid kontodel. Kui kostja oli isiklik panus ja ta võiks tõestada kohtuistungil, teeb kohus määratluse panga hoiuse osas keeldumise kohta. Tõend võib olla notariaalne isiklik kingitus või päranddokument.

Näiteks abikaasa, kes on abielus, sai auto pärandi, müüs selle ja pangas raha pangas. Sellist panust ei toimu.

Teine variant. Ühe abikaasa sugulased andsid talle suure hulga raha, tagades notari kingituse, hiljem see abikaasa pani kogu esitatud summa üldise pangakonto jaoks. Hingamissummas nimetatud sektsioonis ei jagata.

Arbitraažipraktika

Kohtupraktika fondide osa ja pangahoiused on üsna ulatuslikud. Igas nõuete, nende nüansside ja nende "lõkse". Olgem elada mitu neist.

Näide 1.. Abikaasad Anna ja Kirill R. elas abielus rohkem kui kakskümmend aastat, abikaasa töötas, tema abikaasa tegeleb majapidamises. Suhteid ei laetud ja abikaasad otsustasid lahutada. Ühisest vara neil oli kolme magamistoaga korter, mida nad müüsid ja raha jagati pooleks.

Kaks aastat pärast abielu lõpetamist avastas Anna kogemata, et tema abielu ajal ex-abikaasa Ta avas oma konto pangas ja salaja täiendas teda, tahke summa kogunes, millele ta ei teadnud midagi.

Anna R. esitas väide kohtule, avaldades avalduse endise abikaasa "salaja" konto ja konto fondi identifitseerimiseks. Kontrollikoda esitas Pangale taotluse saanud avaldusest selgeks, et Kirill R. Abielulahutuse kogumisaja jooksul kogunes abielulahutuse aja jooksul kogu summa viie miljoni rubla jooksul.

Kohtuistungil tegi kontrollikoda määratluse pangakonto sektsiooni ja maksnud kostja kasuks hüvitise hageja kasuks 2,5 miljoni rubla summas.

Näide 2.. Natalia abikaasad ja Maxim K. Pärast abielu järel avastati pangakonto, kus Natalia isikliku auto müügi vahendid summas 550 tuhat rubla tehti esimese panusena. Tulevikus täiendatakse nad perioodiliselt panuse ja abielulahutuse ajal sularaha summas kolm miljonit rubla. Enne abielu lõpetamise korda Natalya K. lõpetas arve, eemaldades kõik selle vahendid. Motiveeritud selle asjaoluga, et konto avati tema nimi ja abikaasa ei ole midagi pistmist raha.